如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?

世界上只有现在巴勒斯坦这个地方才是犹太人最早的家园,犹太人在3000多年前就在这里建立了国家,所以说是犹太人以前祖祖辈辈生活过的地方!后来这个地方在2000多年前就被别的几个国家轮流占领过,这些犹太人祖先们先后被驱逐而流离失所到世界各地生活。在上个世纪1947年联合国通过决议同意而且主要是得到国际上一些西方大国支持建立一个犹太人的国家。当年恢复建国的犹太人就毫不犹豫选择就是在现在巴勒斯坦建以色列国。所以说当年犹太人是绝对不会选择世界别的地方的恢复建立犹太人国家的。因为在这里恢复建国才是名正言顺顺理成章的事情。而且非常重要原因耶路撒冷是犹太人当时就建立的城市,是犹太人宗教发源圣地和精神家园,所以没有理由不在这里恢复建立以色列国的。


直接上答案:不会。

以色列的繁荣富强不是靠种地种出来的。土地贫瘠或者富饶影响很小。它的繁荣富强受地理位置和国际地缘政治影响更大。

以色列西滨地中海,与南欧北非直接通航;陆界邻近西亚阿拉伯产油国;另外,很少人注意的是,以色列南部狭窄的海岸线通过亚喀巴湾与红海相接,属于两洋三海之国(大西洋,印度洋,地中海,红海,死海),必要时可以从南北两个方向封锁苏伊士运河。

以色列存在有两点重大意义。

第一,防止阿拉伯世界的整合。阿拉伯人分处西亚北非几十个国家,但说起来是真正同文同种的民族。山东人可能听不懂广东人在讲什么,但是波斯湾阿联酋人却可以与万里之外大西洋畔的摩洛哥人谈笑风生,而且阿拉伯人又有共同的宗教信仰,历史上与西方各国长期敌对,而西方各国也组织多次十字军东征圣城耶路撒冷,主要也就是现在的以色列巴勒斯坦地区。事实上,二战之后阿拉伯世界也在整合的进程之中,1958年埃及叙利亚也门曾经联合组成一个国家,并且打算进一步吸纳伊拉克等国。如果任其发展,完全有潜力成为一个横跨印度洋大西洋的庞大阿拉伯国家,成为奥斯曼帝国的继承人。这样的国家历史上曾是西方各国的噩梦。一方面,它可以利用优越的地理位置阻碍欧亚海上交通,另一方面也可以控制石油资源,对西方禁运。更不要说历史上宗教矛盾导致的军事冲突。通过四次中东战争,以色列在西方支持下打垮了多次阿拉伯联军,打得以埃及为核心的阿拉伯合众国分崩离析,阿拉伯世界的整合势头被打得烟消云散。没有西方各大大国的支持,刚刚建国的几百万犹太人怎能对抗几亿阿拉伯人口?

第二,以色列是西方改造中东各国的样板。正如西方在亚洲树立了日韩台港新等模范国家和地区。美国人作为教师爷,给各国排出优良中差的名次。并且给差生提出了改造路线图。很多东南亚国家接受了改造计划。中东各国历史上封建传统悠久,改造难度更大。之前的另外两个样板,伊朗彻底反水与西方对抗,从繁荣跌入贫困;土耳其大国梦想复苏,积极插手叙利亚战争,经济也出了很大问题。繁荣的以色列成了混乱中的一片绿洲,继续获取西方经济和技术上的加持。

换言之,如果以色列偏处非洲一隅,哪有那么多资源会倾注在那里?非洲利比里亚就是由美国人直接购买土地建立的国家,现在情形如何?还不是一片混乱和贫穷。

一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗。但也要考虑历史的进程 。一个国家更是如此。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图1
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图2


因为犹太教的教义里的“应许之地”就是耶路撒冷,你让犹太人怎么搬家?

犹太人并不是血缘民族,犹太人是宗教民族,犹太人在血缘问题上的态度是相当灵活的,基本上是采取“一滴血+宗教认同”原则。

简单来说,犹太人认为只有某人可以追溯的祖先里有一个犹太人,并且这个某人愿意成为犹太人,愿意皈依犹太教,那么这个人就是犹太人。

同时,犹太人也不是那么死板,比如在面临人口危机的时候,犹太人就“揣着明白装糊涂”的接纳了大批前苏联的俄罗斯移民成为犹太人。

不知道大家有没有看过《战争之王》这部电影?

尼古拉斯凯奇扮演的主角一家明明是乌克兰人,因为父亲成功扮演东欧犹太人顺利移民美国,结果他父亲对犹太教表现出的虔诚比一般犹太人还要虔诚。

说这么多,就是想表明犹太教对于犹太人的意义比血缘还要重用。

所以,犹太人要复国,除了耶路撒冷没有第二个选择。

事实上早在犹太复国主义出现之前,大量极端宗教派犹太人已经在耶路撒冷附近购买了大量土地建立犹太人聚居地,他们当然不是为了建立以色列,因为犹太教教义里明确说了,自然有天使降临到耶路撒冷来救赎犹太人,所以这些极端宗教派犹太人就在耶路撒冷附近定居,等着这个天使降临。

当犹太复国主义准备在耶路撒冷建国之前,已经有许多极端派犹太人在耶路撒冷定居小一百年了。

而除了耶路撒冷之外,再没有其他地区有这么多犹太人定居。

如果犹太复国主义想在非洲建国,那么请问他们怎么说服这些定居在耶路撒冷,等着天使降临的极端宗教派犹太人跟他们去非洲?

要知道以色列国成立的时候,这批极端宗教派犹太人占了以色列国1/4人口,犹太复国主义也只占了1/4,剩下1/4是听到以色列建国消息来到以色列国的犹太人,剩下都是当地阿拉伯人。


能不能建国,选择哪里建国,这不是以色列自己能决定的事!最终在巴勒斯坦地区建国,这是世界列强博弈的结果,而这也是以色列最好的结果。如果以色列建在非洲,一定不会比现在更强大。(本文结尾有“彩蛋”,让你了解不一样的以色列)

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图3

非洲曾经是以色列建国的备选地之一

公元1世纪,当罗马人将犹太人从迦南(今巴勒斯坦地区)赶离时,一定想不到,两千年后,罗马人已经消失,但犹太人却神奇般地复国了。

在1948年之前,不管是称作刁建国还是复国,犹太人首选的地方一定是巴勒斯坦地区,因为这里是其祖居地,是传说中的“应许之地”,是上帝替他们选的地盘。那里曾经有他们的“圣殿”,虽然罗马人将其拆得只剩下一面“哭墙”。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图4

虽然他们理想的复国之地是巴勒斯坦,但其难度非比寻常,因而他们也有一些备选地方,其中就包括非洲的乌干达和马达加斯加。

这两个地方为什么会成为备选之地呢?这取决于两个条件:

一是犹太人有钱。正处于两次世界大战中的英国、法国等列强,都盯上了犹太人的钱袋子,想要犹太人替他们购买军火。

二是这两地是英法殖民地。其中乌干达是英国的殖民地,马达加斯加是法国的殖民地,拿人家的土地换金钱,这对列强来说是家常便饭,他们从不感到羞耻。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图5

当然,后来因为其他原因,犹太人还是回到了其祖居地,详情后面再讲。

以色列能有今天,是苏美英法博弈的结果

以色列成功在巴勒斯坦地区建国,并称霸中东,最应该感谢的是三个国家:英国、苏联、美国。

如果拿房地产开发来作比喻,其中,相当于:英国批了地,苏联发了证,美国充当了保护伞!

1、英国批地

一战时,巴勒斯坦地区是奥斯曼帝国的一个省。而奥斯曼则与德国是一伙,正要与英法开战。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图6

为了打败奥斯曼,英国人先是找到巴勒斯坦人,说你们要起来反抗,帮我们一起打败奥斯曼,然后我帮你们建立一个阿拉伯国。巴勒斯坦人一听来劲了,就举行了阿拉伯大起义,沉重打击了奥斯曼。

然后英国人又找到犹太人,说你们帮我们一起打败奥斯曼,我帮你们在巴勒斯坦建国,实在不行就去乌干达。犹太人一听更来劲了,大把大把的银子捞出来替英国买军火。

同时,大量的犹太人涌向巴勒斯坦,意图造成“既定事实”。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图7

这等于是英国将一块地卖了两家,但这也成为犹太人回归巴勒斯坦地区的由头。

2、苏联发证

一战后,奥斯曼帝国战败并被拆解,巴勒斯坦地区由英国托管。

但是,向巴勒斯坦人和犹太人两头许诺的英国人,迟迟无法兑现自己的承诺,反而两头不讨好,巴勒斯坦人和犹太人天天找他的麻烦,于是,无奈之下,英国撂挑子了,将这个难题甩给了刚成立的联合国。

苏联人一看来神了,中东这块地方一直是英法的势力范围,如果将犹太人拉到自己阵营,那岂不是在中东打入了一个楔子?

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图8

于是苏联开始四处活动,甚至在联合国大会上发表演讲,主张“巴以分治”,让巴勒斯坦和以色列各自建国,并最终在联合国表决通过,以色列终于得到了独立的权利。

所以说,以色列人最应该感谢的是苏联!

3、美国暗度陈仓

自认为聪明的苏联人,不仅一手帮以色列争取到了独立权,而且在随后爆发的中东战争中又大力支持以色列,可结果,自己却当了冤大头,让美国暗度陈仓。

从某种意义上说,美国就是一个移民国家,其国民来自世界各地,其中就包括大量犹太人。据统计,世界上现有犹太人1400万,其中在美国的犹太人占了约一半,超过600万人。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图9

而在美国的犹太人中,很多人在政界、经济界、科技界占据重要位置,甚至能影响政府决策。

而以色列得天独厚的地理位置,更是得到美国的青睐,他需要在欧亚连结处,有一个美国的代言人,需要在中东有一个“马前卒”,于是,虽然出手晚了一点,但美国仍然后发先至,顺利将以色列拉入了自己的怀抱。

于是,无论是政治上,还是经济上、军事上,美国都给予了以色列最大的支持,很多先进武器,美国只提供给以色列这个小兄弟。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图10

如果以色列在非洲建国,一定不会有今天的成就

以色列的建国与崛起,是大国博弈的结果,是地缘政治争斗的结果。如果远离中东,以色列就不会得到各国的青睐,也就不会有今天的以色列。

有人以为,以色列国土面积小,资源匮乏,这限制了其发展,如果换成面积广阔,资源丰富的非洲,它一定可以更大更强。

其实,这种看法是片面的,以色列强在两方面,一是地理位置,让它能得到大国的扶持;二是科技。它以极有限和贫瘠的土地,不仅养活了本国人,还可出口国外,这就是一个明证。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图11

题外话:

1、犹太人与鸦片战争

我国清代国力的衰弱,与鸦片的输入有极大的关系。但是你知道吗,当时,向咱们输入鸦片的,恰恰就是以犹太商人为主。

他们向英国缴纳高额税收后,在东南亚大量种植鸦片,然后通过海路运往我国。当林则徐在虎门销烟后,这些犹太商人又出钱怂恿英国出兵清政府。

2、以色列血洗美国船只

以色列的胆子有多大?我们来看看下面这件事。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图12

1967年6月,第三次中东战争爆发。8日,一艘美国情报收集船在埃及与以色列交界处海域游弋。

也许是以色列有什么见不得人的事被美国人发现了,中午12点多,以色列突然痛下杀手,先来了两波战斗机对美国船进行轰炸,而后又来一波鱼雷艇攻击,直到美国飞机跑来救援才罢手。

此次攻击让美国死伤200多人,事件发生后,以色列总统亲自跑到美国大使馆,假惺惺地表示打错了。吃了大亏的美国,面对这个狡猾的小兄弟,也只好打掉牙往肚子里咽。

从以上两个事件,你对以色列是不是有了更深的了解?

更多文章,敬请关注千年兰亭。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图13


1903年,英国殖民大臣张伯伦向犹太复国主义运动领袖赫茨尔曾经提出了移民乌干达的计划,在塞浦路斯(希腊和俄国反对)和西奈的移民计划(水源严重不足)失败后,赫茨尔曾认真考虑过这个方案,并在1903年8月14日第六届犹太人复国主义大会上讨论了这一方案,并通过同意派遣调查团,而调查团的结论是乌干达并不适合移民。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图14

不过话说回来,移民乌干达虽然有较大的自然和卫生风险,但都不是不能解决的。关键在于周边环境远比约旦河西岸要良好。

以犹太人手中庞大的金融和情报资源,即便硬件条件不合适犹太人在乌干达建立一个犹太国家还是具备可能性的。犹太人的技术优势以及与英国殖民力量的配合则可以保证犹太国家在东非内陆扎根。此外,这个犹太国家建立的时间会比现在的以色列更早,只要不是过于军事化的政权就不会在二战后风起云涌的民族解放运动中受到大量冲击。还有,周边环境的异质性更强,既不必强行嵌入到周围都是高度同质的伊斯兰世界内部,成为宗教与宗教之间关系紧张的导火索,也不必担心旁边出现大国将其吞并,那时候东非只有埃塞俄比亚一个独立国家。

因此,如果犹太人在东非建国,他们的现代化资源完全可以使之成为整合东非的核心国家,而且周边国家的敌意远不会比现在各个中东国家更浓。而且,若以色列没有在“应许之地”建国,中东地区的局势完全可能更为平稳,激进主义的土壤要比现在少得多。现在的以色列政治中,保守强硬派与紧张的巴以、阿以关系相辅相成,这种高度的社会军事化倾向事实上有着不小的代价。或许在乌干达建国的犹太国家,要比现在的以色列政治环境更为健康。

不过这些都是有些马后炮的想法,当时的犹太人当中主要分为两派,一派是以宗教弥赛亚救赎思想为使命的正统派犹太教徒,他们将耶路撒冷视为自己的精神圣地,他们对于犹太国家的故土有着强烈的向往。而另一派则是自由主义者,他们认为建立犹太国家几乎是没有可能性的,犹太人应该同化于当地社会。

不过作为人类最古来的一神教之一,犹太教早在公元前13世纪就建立,而统一的希伯来王国也早在公元前1029年建立,而后犹太人也成为西亚-东南欧大型帝国崛起的牺牲品,亚述、巴比伦、波斯、希腊、罗马帝国对犹太国家和犹太人的征服与放逐导致了历史上的三次犹太人大流散。而流散至世界各地的犹太人则备受歧视,比如犹太人的金融与情报能力恰恰来源于中世纪欧洲人将商业视为卑贱的职业。到了近代,犹太人又成为欧洲民族主义的相对物,反犹主义在欧洲大行其道。这些都给了犹太人的悲情,也让犹太复国主义运动带上了欧洲民族主义典型的优越论、种族主义色彩,并对耶路撒冷、伯利恒、杰里科等等故土无法忘怀。本·古里安在得知约旦河被划分为东西两段时甚至是不满的,因为他认为新犹太国家必须在古犹太国家的故土上建立才能被犹太人接受。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图15

这种强烈的情绪是历史经验与作为是一种现世的和实践的文化体系或文化范式,并且否认宗教与世俗之分的犹太教的混合产物,尽管并非所有犹太人的政治派别都如此认为,但这种势力一贯更强大。而在乌干达建国,并不能回应这种“还乡团”式的愿景。在移民乌干达计划流产后,犹太复国主义得到了英国更多的支持,这最终体现在了1917年的《贝尔福宣言》中。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图16


题目所假设的以色列在富饶的非洲建国,让学生想起来《晏子使楚》的一个桥段:楚国抓了一个所谓的犯罪的齐国人,并故意出现在两国的外交场合,让齐国使者难堪,然并卵,晏子曰了“橘生淮南为橘”,齐国人到了楚国才犯罪,显然是楚国(地理条件)有问题。那么,以色列在非洲建国,还是不是“以色列”?

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图17

犹太复国主义是一个复杂的问题(关键人家还复国复成了),篇幅所限,学生把复杂的问题简单化,先说纯地理问题。

非洲有没有合适的地方给以色列建国?中学地理学过,中东之所以荒凉,主要原因在于气候,非洲是热带大陆,有潜力的地区有几个:北非是尼罗河下游河谷和三角洲,代表国家是埃及,再有就是马格里布地区的阿特拉斯山脉以北沿海地区(山南是撒哈拉沙漠),代表国家是摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯。西非是尼日利亚,人口过亿、还有石油。南部就是南非了,曾经非洲第一强国,历史上荷兰布尔人和英国人的殖民开拓也说明这块地的潜力。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图18

再考虑地缘政治因素,有没有合适的地方给以色列建国?这个非洲恐怕就大打折扣了。以色列之所以能建国,很大原因在于“以夷制夷”,充分利用帝国主义列强之间的矛盾,最终在中东巴勒斯坦地区这样一个各种矛盾错综复杂的地区建国。建国而且能立国,离不开大国背后的支持,发挥美国桥头堡、代理人的作用,是以色列国家存在的一个重大功能。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图19

综上,以色列能建国,关键一点还在于人,中东四战之地,以色列人枕戈待旦才能长期保持战斗的活力。如果在马达加斯加岛建国,可能过上一种与世无争的生活,以色列很可能“橘生淮北为枳”。


(原创)

根据《圣经》记载,犹太人原本是埃及人的奴隶,他们后以逃奴的身份至巴勒斯坦。巴勒斯坦土著迦南人给他们起的名字是希伯莱人,意思是河那边过来的人。

回溯历史,犹太人的根脉在巴勒斯坦,他们的圣殿在巴勒斯坦,他们的精神皈依也在巴勒斯坦,天下虽大,非洲虽大,但那里没有以色列犹太人的根脉,没有犹太人的祖先,又何以建国安家呢?


首先需要讨论的是富饶的非洲到底是指哪个非洲,如果是北非的话,则不被认为是传统的非洲,而属于地中海势力网络。而当时的西非是英法的殖民地,东非是英意的殖民地,南非也是英国的,中部非洲的话实际上没有什么更多发展,而且疾病肆虐,所以想要真正进入到中部非洲是很难的。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图20

——被瓜分后的非洲

那么只能在北非、南非、西非、和东非之间选择,北非首先不可能选择,因为当时北非正处于战乱时代,而西非对于很多犹太人来说太过遥远,南非则更加遥远,想让转移大规模难民,必须要找到一个方便运输的方法。而且当时美国的犹太人拒绝接受欧洲的犹太人,所以欧洲的犹太人大体上只有两个去处,一个东非,一个耶路撒冷。那么这样看起来去耶路撒冷肯定是更多人的选择,因为耶路撒冷对于犹太人来说有其自古以来圣城的号召力,毕竟在遥远的古代犹太人去过耶路撒冷建立首都。如果想要进入到东非的话,那么就很有可能和意大利形成冲突,虽然意大利在二战中又逐渐跳反变成了同盟国,但是想要进入东非也不那么容易。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图21

——圣城耶路撒冷

从根本上看,当时的犹太人前往耶路撒冷是一个较好的选择,因为当时阿拉伯世界刚刚经历大起义,而阿拉伯在争夺奥斯曼的过程当中也留下了一些权力真空,利用犹太人前往耶路撒冷去填补这些真空是英国人的目的与想法。虽然中东看起来是一个荒凉之地,但实际上耶路撒冷靠着约旦河,是一个可以发展的地区。而且就中东的地缘环境来说,它是属于绿洲法,也就是它虽然有大量的沙漠,但同时也有少量的绿洲,在这些绿洲当中就可以养更多的人,争夺这些绿洲既是传统中东势力的选择,又是更多人权利博弈的手段。

另外还有一点需要看到,也就是当时英国人的想法,英国人为什么要通过贝尔福宣言同意他们去耶路撒冷,就是因为在阿拉伯大起义之后阿拉伯世界取代了奥斯曼,而英国不希望阿拉伯世界强大,所以选择支持弱势的一方的去对抗强者,那么英国支持犹太人前往耶路撒冷也就变成了最好的选择。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图22

——以色列行政区划图

从当时的地缘环境以及外国的支持程度和难民前往速度的角度综合来看,耶路撒冷已经成为了唯一的选择。前往其他非洲地区将会和其他的势力发生冲突,而在这个过程当中的时候,英国显然希望冲突点放在他想继续维持的地方上,也就是中东地区,而在之后的中东战争中犹太人也成为了欧美人夺取中东地缘上的一个棋子。所以从地缘角度看法,如果没有大量的外国干涉和支持的话,犹太人前往非洲之后也未见得就能快速发展,而且仅靠犹太人的难民或者说犹太的其他势力去支持也是很难获得成功的,所以前往耶路撒冷依靠欧美各国的援助获得成功是犹太人的必然选择。而得到别人援助的代价就是成为别人的棋子帮助别人获得其想要的东西。


我们都知道,现在中东地区都非常混乱。混乱一直集中于中东的巴勒斯坦区域,主要体现在阿拉伯和以色列之间的战争上。很明显战争的起源是因为当地的原油问题。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图23

可以色列作为后建国的国家,为什么能够发展如此之快?并和土著的阿拉伯叫板呢?这恐怕离不开背后大国的支持吧!

其实以色列这个国家,可以说是犹太人的聚集地。但在古代,犹太人备受欧洲的压迫,甚至没有属于自己的国家,可这却不能否认犹太人的能力。

尽管当时的欧洲各国,在很多方面都限制了犹太人的权利,尤其是在文化教育方面。但即便是在各个方面都被歧视的情况下,当时的犹太人却是依旧在各个领域发挥他们的能力。并且犹太人是极有信仰的种族,他们还有着不可磨灭的复国梦。

关于犹太人想要复国并建立属于自己的国家这件事。当时世界上一家独大的英国,为了达到控制犹太人的目的,也是很“友好”的给出了开明的条件。就是允许犹太人在非洲的乌干达建国。

要知道乌干达可是位于非洲内陆,面积虽然很大,但却远离水源,并且需要犹太人自己以开荒的形式建国,更为重要的是周边并没有犹太人的文化基础。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图24

所以犹太人很果断的拒绝了英国的条件,并明确表明自己想要在中东沿岸的巴勒斯坦地区建国。

为什么呢?犹太人之所以想要复国,其实不仅仅是建立一个国家那么简单,还包括犹太人的精神。

他们认为之所以犹太人在二战时期遭到迫害,就是因为自身的文化精神过于软弱。想要从内在改变这种精神软弱的问题,他们觉得就必须创建属于自己种族的宗教信仰和政治格局。而耶路撒冷——他们心中最神圣的地方。

所以说这也就不难理解犹太人为什么那么执着,非要在以色列建国了。比起在非洲的乌干达,巴勒斯坦地区简直强太多。因为我们知道,以色列的首都是耶路撒冷,而耶路撒冷是这个种族的精神寄托。

那又是为什么?当时英国还同意了犹太人的这一要求呢?其实也不难想,在当时的中东正好发现了石油,西方国家正愁着没有正当理由介入。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图25

在当时工业发展很快,对石油的需要量极大。而这时犹太人,却吵着嚷着要去那里建自己的国家。这不正好为西方的国家提供了介入中东地区的机会。既然能够一举两得,又何乐而不为呢?

对于以色列进入中东地区这件事,当地的伊斯兰教人,也就是土著的阿拉伯人,肯定是非常反对的。所以自那以后,中东地区便变得战乱不断,阿拉伯人更是把英国人当成帮凶。

最后英国人也很无奈就撒手不管了。直到二战结束,美国变成世界霸主。犹太人经过和美国政府的协商,最终在美国的干预下,于1948年完成了复国梦,建立了属于自己的国家——以色列。而以色列,也就冠冕堂皇的成了美国在巴勒斯坦地区得政治棋子。


犹太人在非洲早就配合欧洲人殖民非洲了,比如南非,刚果,乌干达等区域。以色列成立以前,犹太极端复国主义者在刚果开会商讨复国,资助成立了刚果央行。不是犹太人不喜欢非洲,是犹太人放不下中东石油。犹太人还伙同比利时和其他几个国家打算在非洲推行LMU Latin Monetary Union,说白了就是欧元的祖先,结果一战爆发,LMU计划搁浅。

另外,原来全球第一大现在世界第四大矿业公司力拓Rio Tinto本来由西班牙人在西班牙创建,后来西班牙王室被Rothschild罗斯柴尔德家族贿赂和忽悠出售给了英国。英国3年前任命犹太人James Sassoon沙逊家族掌管力拓,这个家族是臭名昭著的鸦片贸易和鸦片战争发起者,南京条约策划者。现在他们在非洲南非,赞比亚,刚果等地有很多矿业。

犹太人费劲打伊拉克,叙利亚,分裂土耳其,结果一地鸡毛,犹太人搞洗钱,经济牛逼,搞政治还差一点。

我认为题主说的很对。

非洲位于东半球的西部,约占陆地面积的20%,是世界第二大洲。这个洲大部分地区属于赤道以南,在撒哈拉以南以黑人为主,所以那里也有黑非洲之称。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图26

(非洲的卫星影像图)

假如以色列在非洲建国,选址为北非肯定是不行的,正如上图所示,这里大部分地区是沙漠地带,比以色列目前的环境并无优势。在北非地区最大最肥沃的绿洲就是尼罗河三角洲地带,但这里是世界四大文明古国之一埃及文明的发源地,当地人口众多,以色列在这里建国也不现实。不把当地人迁走,他们就是少数民族,把当地人迁走一定会引发巨大的人道主义危机,激起整个阿拉伯世界的抵抗,从而让以色列所处的地缘环境比现在还要恶劣。

这么一看,以色列要想在非洲建国只好找一个位于撒哈拉以南,人口不多,环境优越的地点。

这么一看只有正好位于西非地区的冈比亚最合适了。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图27

(冈比亚)

冈比亚国土面积1.1万平方公里,人口191万。土地面积虽然只有现在以色列的一半大小,但是和以色列刚建国的时候是差不多的。(巴勒斯坦在1947年之前的面积是2.7万平方公里,除去耶路撒冷,以色列拥有大约55%的面积。)

而且,冈比亚曾经是英国殖民地,以色列建国的巴勒斯坦地区早前也是被英国管辖。所以,如果当初英国说服犹太人不要回贫瘠的中东而是迁往冈比亚,我觉得也未尝不可。而且,这里周边没有强国存在,不会像在巴勒斯坦建国那样遭到阿拉伯国家的联合抵制。

冈比亚的环境比现在的以色列要好的多了,相比以色列绝大部分地区是沙漠地带,冈比亚地区主要以海拔50米以下的平原为主,年降雨量在1000毫米左右,气候湿热适合农作物生长。并且这个国家位于冈比亚河的河谷,境内一大半的区域都可以依靠冈比亚河实现物资的周转,运输极为便利。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图28

(冈比亚河)

另外,冈比亚的人口少,目前只有191万人,和以色列境内的阿拉伯人数量差不多(177万人),如果以色列在冈比亚建国,仍然会是主体民族。

可见,冈比亚的条件远超巴勒斯坦,以色列在这里建国难度会小得多。

那么,为什么当初以色列没有选择非洲呢?

其实,以色列人之所以没有在其他地区建国,最重要的原因是犹太复国主义运动号召人们返回巴勒斯坦,这这一号召下数十万犹太人来到这里,等人数达到一定比例的时候,建国也成必然了。

早在19世纪末的时候由于受到一些欧洲国家的迫害,就有犹太人逐渐回迁到巴勒斯坦地区。到1896年,犹太复国主义运动产生,很多犹太精英号召族人返回巴勒斯坦。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图29

(以色列国父,犹太复国主义的创始人西奥多·赫茨尔)

犹太复国主义此后愈演愈烈数以万计的人来到巴勒斯坦安家,在这场运动的影响下英国通过了《贝尔福宣言》,表示支持犹太人在巴勒斯坦安家。

二战期间,由于希特勒对犹太人呢的迫害,越来越多的犹太人从欧洲来到巴勒斯坦,到二战结束的时候这里的犹太人已经多达60万人。

所以,19世纪以来犹太人对巴勒斯坦的持续移民是他们在这里建国的基础,而犹太复国主义的号召是这次移民浪潮的根本原因。

假如英国在犹太复国主义运动产生之初和犹太人商量让他们去冈比亚建国,这些人也会去那里了。假如冈比亚地区在二战结束后犹太人口达到60万,他们也一定会在那里成功建国。


犹太人想复国,究竟把建国的地方选在哪里?犹太人当时是很费了一番心思的。当时国际社会给犹太人的建议主要是这几个地方:一是南美,二是中国东北,三是西奈半岛,四是东非的乌干达。除此之外,就是巴勒斯坦。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图30

这几个地方,说起来最适合的,似乎应该是东非的乌干达。

南美那个地方实在太偏僻了,很难发展起来。地球上最富裕最发达的国家,主要都聚集在北半球,南半球很少有发达国家。主要的原因就是南半球很封闭,远离发达地区。而且,气候上和北半球的刚好相反。所以,如果在这个地方建国,显然不太容易融入北半球的经济发展序列之中。

西奈半岛实在是太荒凉,到处都是沙漠。根据专家考证,如果要把西奈半岛建立好,别的不说,光是所需要的水源,至少就得有五个尼罗河那样的水量。所以,这里显然不是一个好的选择。

中国东北地区,只是生活在沙俄的犹太人的一些想法,没有获得全世界犹太人的认可。而且,日本人也绝对不会让犹太人在这里独立建国。日本人看中的,只是犹太人的钱。他们想要的,是把犹太人变成他们的傀儡。

相对来说,非洲的乌干达地区还要好一点。虽然非常热,但是土地比较肥沃。因此,说起来这里更适合建国。

但是,最终犹太人并没有选择乌干达,而是选择了巴勒斯坦。那么,犹太人为什么选择比较贫瘠的巴勒斯坦,而放弃了相对来说土地比较肥沃的乌干达地区呢?

首先我们需要明确的是,犹太人选择一个地方作为他们的建国地,根本就没怎么考虑钱的问题。犹太人在世界上最不缺的就是钱,所以只要犹太人都回到他们选定的地方建国,那里就一定会被建立成一个非常富裕的国家。

犹太人当初急切考虑的是一个什么问题?是要能号召更多的犹太人,尤其是散居在世界各地的犹太人,都愿意到他们选定的那个地方去建国。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图31

对于有钱的犹太人来说,他们的生意他们的产业,都在西方那些发达国家。让他们丢掉产业或者撤资到一个一穷二白的地方去建国去打拼,没有充足的理由是无法说服他们的。

而且就算那些精英犹太人们愿意去他们选定的国家,也不可能就把那个地方建设起来。任何工业要发展,都是需要劳动力的。资本家们有钱可以投资,但是没人干活,也干不成事情。他们不可能雇请阿拉伯人来干事,那样的话,他们就不可能建一个完全由犹太人组成的以色列国家了。所以还得要其他没钱的作为劳动力的犹太人。那么,又如何说服这些犹太人也去一个一穷二白的地方生活呢?

所以,犹太人要复国,必须要有非常充足的理由。必须要有能够把全世界各地的犹太人都号召起来,让他们愿意去的理由。

什么样的理由,可以让犹太人愿意聚集到某一个地方去建国呢?显然,只有巴勒斯坦这个地方,才可以产生这样的理由。因为巴勒斯坦是犹太人曾经生活过的一个地方,两千多年前,犹太人的祖先是在那里产生的,犹太人信奉的犹太教是从那里发源的,耶路撒冷是犹太人的圣地。更重要的是,犹太人后来还多次在那里建过国,在那里成功过。所以,在巴勒斯坦建国,既有“理论根据”,又有“实践经验”,肯定就是最好的地方。

当然了,其实就算有这个共同的价值和信仰,也并不能够把犹太人全部聚集起来。如果没有二战时期德国纳粹屠杀犹太人这样残忍的事件发生,犹太人也没有那么强烈地想要聚集到某一个地方建国。只有当纳粹德国屠杀犹太人的时候,才让犹太人明白,他们必须要有一个强大的祖国,才不会被人随意欺负。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图32

除了这一点外,选择巴基斯坦这个地方建国,还在于这里有阿拉伯人的反抗。

阿拉伯人不愿意犹太人在巴勒斯坦建国,所以他们才会强烈反抗。他们的强烈反抗,也坚定了犹太人的决心,让他们知道,所有的犹太人都必须都到那个地方去聚集起来,才能够抵挡住阿拉伯人的威胁。

可以说,纳粹屠杀犹太人,让犹太人看到了一个危机;阿拉伯人的打击和驱逐,又让犹太人看到了另一个危机。双重的危机,反而增强了犹太人的向心力,激发了他们的斗志,让他们更坚定了在巴勒斯坦建国的决心。

当然了,还有一个重要原因是国际的帮助

国际的帮助,包括英国人的帮助和美国人的帮助。

虽然犹太复国主义,在很早的时候就已经盛行,选择在巴勒斯坦,一直就是一个重要选项。但一战之前,巴勒斯坦属于奥斯曼土耳其。一战之后,奥斯曼土耳其解体,巴勒斯坦那个地方,又被英国管理。当时英国对于犹太人建国是很支持的,1917年11月,英国外交大臣贝尔福代表政府发表《贝尔福宣言》,这是犹太人能够在巴勒斯坦建成国家的重要保证。英国人为什么支持犹太人复国?显然是为了进一步削弱土耳其,打击德国在那里的渗透,增强自己的实力。

除此以外,美国在二战之后对犹太人的支持,也是非常重要的。那时候,美国急于称霸世界,把自己的势力范围扩大到中东地区。因此,他们必须在中东地区布下一个重要棋子,以色列就是他们最重要的棋子。

英国和美国,是那时世界上两个最强大的帝国。有他们的支持,以及在国际上的带动作用。再加上犹太人自身的需要,所以,最终犹太人才在巴勒斯坦建国成功。

(参考资料:《以色列:一个民族的重生》等)


其实很多地方对于犹太人建国来讲并不见得好。个人觉得以色列中东这块土地,是以色列能够守住也能够掌握最好的一个土地。

实际上,当年英国曾经帮犹太人找了三个地方,一个是南美洲的巴塔哥尼亚,这个属于今天的阿根廷和智利。还有亚洲的西奈半岛,现在属于埃及在亚洲的领土。另外,还有非洲条件非常好的乌干达。而这三个地区都被犹太人放弃了。

这三块地方虽然大,但并不实用。犹太人是公认的最聪明的民族之一,他们并不会被眼前的利益所迷惑,他们最终选择接受中东这一小块地区是非常精打细算的。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图33

首先,当时犹太人对于未来的以色列国家是有定位的,这个新国家要想不被孤立,就必须选择靠山,这个靠山不言而喻是英美,重点是美国。美国想扶持,必须保证一点,不会威胁美国的霸主和强权位置,同时还能成为美国的一个重要棋子,这样美国才能既利用以色列,又不忌惮以色列的强大。

立国中东,可以满足美国人的需求,又不至于威胁美国的地位。中东有什么,普通人都知道。中东有最重要的战略资源之一的石油,有以色列在,可以利用以色列调控甚至掌控中东局势,达到美国的目的。中东的地位显然不是另外三个地方可以比的,地理位置太重要了,可以说连接三洲五海一湾之地。三洲:亚洲、非洲、欧洲,五海:地中海、红海、阿拉伯海、黑海、里海(最大的内陆海),一湾:波斯湾。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图34

以色列能够在这么重要的地方确定一块土地是很不错的。那三块地区,地理位置都不好。巴哥塔尼亚位于南半球,除了南极洲,这个地区已经接近最南端了。乌干达虽然自然条件好,但是是个内陆国家,没有海洋的国家实际并不是完整的国家,甚至可以说是缺少灵魂的国家。同在中东的西奈半岛情况下面要说。

第二,犹太人想立国必须避开大国,曾经有一阵,有人设想让犹太人在东北复国,其实这个不用想,根本就不现实,犹太人不可能拥有大片的土地,这是现实条件不允许的,也不能在大国旁边,大国会抑制甚至阻止其复国。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图35

南美洲的巴哥塔尼亚虽然并不是什么好地方,但是因为旁边有智利和阿根廷这两个中等程度的强国,一旦犹太人敢去建国,他们是不会允许这个没有亲缘的国家存在的,而英美实际上也鞭长莫及。乌干达内陆国家,犹太人想争取外援都困难。

西奈半岛虽然曾经被以色列占领过,但以色列选择了吐出来。主要原因是西奈半岛的拥有国埃及不算弱国,甚至一度是部分阿拉伯国家的领袖。最关键的是,西奈半岛离苏伊士运河太近了,离埃及人口主要聚集地——尼罗河三角洲太近,已经纳入了埃及的核心区域,埃及为了西奈半岛可以拼命,这个是让人害怕的。另外,虽然以色列参与了英法强夺苏伊士运河的战争,但运河对于世界的价值太大了,所有国家都会盯着这里,西奈半岛是很难守住的。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图36

巴勒斯坦地区犹太国虽然只有1.4万平方公里,但是却不是纯粹的阿拉伯核心区域,周边争夺的力度并没有那么强力。最重要的是,阿拉伯各国已经分化,没有抱成一团。如果阿拉伯国家抱成团,一个只有1.4万平方公里国土,几百万人口的以色列,面对包括22个国家、1300万平方公里土地,4亿多人口的阿拉伯国家难有胜算。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图37

第三,犹太人选择巴勒斯坦地区建国有一定的法理性。犹太人的祖先希伯来人曾经在这里建立了犹太国和以色列国。犹太人在这里建国,可以被称作复国,但这个复国过程有太长,经历了2000多年。

由于部分犹太人在西方的影响力,一些西方国家支持犹太复国,并最终以联合国的决议通过了巴以分治。后来,部分阿拉伯国家不敢了,发动战争,和以色列打了几次中东战争,以色列大部分时候以胜利告终,并占领了巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚、埃及等国的部分国土。很多时候,以色列都是占据了复国这个被部分国家认可的理由。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图38

回归故土,对于海外的犹太人更有号召力。如果当年选择其他地区,肯定会有很多犹太人,不愿意前往。比较现在以色列这块地方,距离欧洲还是很近的,犹太后裔还是很愿意接受的。如果换成其他地方,没有归属感,回归意愿不会很强烈。没有人回归和支持,以色列立国很难。

最后,相对混乱和落后的区域,有利于新兴的以色列生存。以色列所在的区域虽然以阿拉伯国家为主,但是很难说阿拉伯国家主导这一地区,除了因为石油导致外部大国的干啥,还有一些周边非阿拉伯国家的影响。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图39

这里面比较大的非阿拉伯国家是伊朗和土耳其,因为这两个国家的大多数居民也信奉伊斯兰教,他们并不是以色列的朋友,但由于他们的存在对于这个地区来讲有很强的制衡作用。还有伊斯兰教教派的纠葛,使得这样地区相对混乱,除了巴以冲突,还有伊朗核问题,还有叙利亚问题、黎巴嫩问题,混乱中,更有利于夹缝中的以色列生存。

而在阿拉伯国家有很多是王国,这基本是由原来的酋长国演变过来的,相对保守和落后。就现在看,这些国家虽然有钱,甚至人均收入达到了达到国家水平,但是为什么他们没有被称为发达国家呢?主要是技术不行,中东地区唯一的发达国家是以色列。以色列在人数占据绝对少数的情况下,除了美援,还有自身的科技实力。美援能援一时,不可能长久。长期还是要靠自己。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图40

犹太人选择在以色列复国,或许没有给他们机会选择。或许给他们选择,他们的首要复国地点一定是巴勒斯坦地图,因为这里是2000年前他们祖先生活的地方。回归故土没有错,错误的是这片土地有了新的局面,引发了新的冲突,而且还没有安宁。

希望巴勒斯坦地区恢复平静,和平是人类共同的期盼,远离战争,珍爱和平。


以色列当初为啥被安排在中东建国?原因主要有以下两点,第一点是犹太人想回去,第二点是英国等大国要求以色列人回去。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,非洲也不是想去就去的,犹太人太过被神化了,要是真有这种本事怎么几千年的时间里都没混出个样子 ?

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图41

(1)为啥犹太人爱回以色列?

以色列被犹太人称为应许之地,这地方其实也是犹太人的祖地,所以他们想回去没啥大毛病,但是问题只有一个,他们为啥离开,又为啥回来。先说以色列为啥被人赶走,在公元66~70年,因罗马人不厚道,对待犹太人太过分 所以犹太人大规模起义。但是当年的罗马人正处在巅峰,区区一群犹太人怎么能够打得过罗马人呢?所以犹太人遭到罗马军队的残酷镇压,连精神圣地耶路撒冷都被毁坏了,罗马人还觉得这样不够,于是就把犹太人被赶出了故土,从而开始了犹太人流散到世界各地的旅程。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图42

为啥犹太人想回来呢?这主要有两点,第一点是犹太人不受世界各国欢迎,比如英国人莎士比亚在《威尼斯商人》中就是刻画了一个又奸诈又狡猾的犹太人角色,这就是大家对犹太人的看法;第二点就是犹太人本身也比较不厚道,做得都是啥缺德生意,比如说美国前总统川普的女婿,他就喜欢吃人血馒头,在新冠疫情中没少被喷。所以犹太人在各国待不下去,于是后来就打算跑回耶路撒冷来。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图43

(2)为啥以色列能够回来?

大家知道现在中东这个地方主要是一群阿拉伯人,这群人后来跟以色列人没少打架大家也看见了,那么犹太人为啥能够回来呢?这要从英国人说起。当初中东这地方的大部分都被奥斯曼土耳其把持住,但是这哥们在一战中投靠德国,德国跟英国人打架,为了能够消除敌对势力,英国人就派间谍策反阿拉伯人,这也就是《阿拉伯的劳伦斯》这部电影中的故事。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图44

但是策反了阿拉伯人背叛土耳其人后问题就又出现了,那就是阿拉伯人要是团结起来就不好控制了,于是英国佬选择引入犹太人,让犹太人来制衡阿拉伯人,要制衡阿拉伯人那就是必须扶持犹太人,所以在英国人的默许下,犹太人慢慢在故土扎下了根,到了二战后还建了国,是为以色列。这也是为啥犹太人选择在中东建国而不是非洲建国的原因。不过后来英国佬的势力基本在中东消失了,这主要是因为美苏的积压,比如说苏伊士运河战争就是这么一回事。但是英国人滚蛋了,美国佬又出现了,他接过了英国人的旗帜,继续在那边扶持以色列人,于是就出现了现在这个情况。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图45

(3)结语

可以说犹太人之所以能够建立以色列,最主要的还是美英的授意,当然能够在美英的扶持下在中东越战越勇也是一种本事,不然像南越那种拉胯朝廷根本顶不住。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图46


对于一个国家和民族来说,有着强大和优越的物质条件十分重要,但是很多时候民族精神更为重要,因为物质的东西在时过境迁后会变化或者消亡,但是民族精神可能会穿越时空,成为维系一个民族存在的最主要原因。

犹太人的王国在2500多年前,被彻底的毁灭,此后2000多年的时间内他们没有自己的国家。但是时至今日,犹太这个民族依然存在,而灭亡过他们国家的亚述人、古巴比伦人,甚至后来镇压他们的罗马人都成为了历史符号,而犹太民族依然存在。

2000多年的时间内,犹太人流浪在全世界各地,欧洲、美洲、西亚、非洲,甚至我们中国也有犹太人活动,他们在全世界颠沛流离,见识了各种文明和宗教,同时与各个民族通婚,形成了各种不同基因、不同血统,他们由白皮肤的、有黑皮肤的、还有黄皮肤的,但是他们都是犹太人,因为他们有着共同的信仰——犹太教,也就是犹太教的信仰,保证了犹太人的民族2000多年没有消亡。而且据说犹太教与其他宗教最大的不同在于,其他宗教比如基督教、伊斯兰教、佛教都是扩张式的发展,对于信徒的皈依是越多越好,但是犹太教只能由犹太人信仰。如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图47

犹太教是维系犹太民族存在的最主要原因

19世纪下半叶,犹太复国主义就盛行起来,而对于散落在全世界的犹太人而言,当然是回到西亚是最好的选择。

首先,西亚是犹太人的祖地,是诞生了犹太教的地方。

对于犹太人来说,那里有他们的圣城耶路撒冷,有他们碎碎念的哭墙,而且也只有回归祖地,才能够将全世界的犹太人凝聚在一起,对于虔诚的犹太人来说,祖地是他们登上天堂的阶梯,所以没有任何一块土地比西亚的犹太人故国更能吸引犹太人。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图48

耶路撒冷的犹太教哭墙

其次,奥斯曼帝国的江河日下,让犹太人的“回家”成为可能。

19世纪末曾经雄霸中东数百年的土耳其人早已经没有了当年的荣耀。这个曾经不可一世吊打欧洲的伊斯兰帝国早已经沦落成为“西亚病夫”,不仅他在东南欧的领土除了伊斯坦布尔外全部丢失,就是在亚洲、非洲的领土,也不断遭到西欧新兴大国的侵略的渗透,曾经的领土埃及早已成为英法争夺的肉,北方沙俄也不断蚕食黑海东岸的高加索地区。而富裕的犹太人在欧洲和美洲有着重大的影响,特别是在第一次世界大战后,土耳其站队失败,成败战败国。惨遭瓜分。虽然凯末尔领导的土耳其革命保住了安卡托利亚半岛,但是包括叙利亚、巴勒斯坦等领土,都全部丢失,而被英法以托管的名义纳入囊中,特别是巴勒斯坦处在英国的托管之下,而英国政府也放任犹太人的复国移民活动,于是在一战后巴勒斯坦地区的犹太人数量激增,经常与阿拉伯人发生矛盾。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图49

一战后几乎亡国的土耳其,给了犹太人回迁西亚的良机

第三,二战后,纳粹屠杀犹太人的罪行被曝光,犹太人得到广泛同情,而美苏两国的推波助澜,最终促成了以色列国的建立。

德国的纳粹政权对犹太人进行惨剧人寰的屠杀,二战结束后,这些罪行暴露在光天化日之下,受到全世界人们的广泛关注,于是犹太人的复国运动得到同情。同时犹太人无论是在高度发达资本主义国家美国,还是新兴的超级强国苏联又具有广泛的影响力,很多犹太人财团控制着美国经济,而苏联政府内则有很多的犹太人高官,于是在中两个超级大国的支持下,犹太人最终于1948年在巴勒斯坦地区成功复国

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图50

1948年以色列宣布建国

当然还有一个重要原因是阿拉伯人实力太弱。

虽然对于伊斯兰教同样虔诚,甚至宗教信仰上更加狂热,但是阿拉伯人早已经没有了当年手持马刀纵横天下的武勇,于是当然就是“人善被人欺,马善被人骑了”。


我是萨沙,我来回答。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图51

以色列人其实并不缺钱,也不缺少能力。

以色列人在古代的欧洲备受压迫、打击甚至屠杀。

当时欧洲各国对犹太人有很多限制,比如不允许种田,不允许从军,不允许从事很多工作。同时,制度上歧视犹太人,很多国家规定了犹太人在大学的数量,不想让他们有文化。

然而到了19世纪,欧洲只有要犹太人的国家,犹太人都在该国很多领域起到重要作用。

以德国为例,犹太人数量还不到居民的百分之一。

然而,犹太人却影响控制了德国很多行业,比如金融业。

所以,犹太人只要有了国家,哪怕再贫瘠,犹太人也能白手起家发展起来。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图52

这在历史上已经有过无数次先例了。

电影《辛格勒名单》上,集中营指挥官演讲时候说:犹太人空着双手来到波兰,几十年后他在该国各个领域生根,创造了惊人的成绩。

其实今天的以色列也是如此。

以色列建国时候,穷的叮当响,连吃饭都靠美国和欧洲的犹太人募捐。

然而,今天以色列是中东地区唯一的发达国家。

萨沙在以色列的时候,当地女孩说以色列人收入是比较高的,每月平均收入在1万5000到2万元人民币左右。

以色列人很精明,乐于做生意和搞研究,擅长将研究的科技变现。今天美国股市中三分之一的公司是以色列人或者犹太人开办的。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图53

以上说了这么多,其实犹太人之所以选择以色列复国,主要是犹太复国主义的结果。

而犹太复国主义强调的是犹太人精神的决心和复国,而不是单纯的恢复国家。

他们认为犹太人之所以有二战的遭遇,是犹太传统文化过于懦弱和封闭,才让自己成为绵羊。

犹太复国主义要求改变犹太人的面貌,建立强势又新型的犹太文化,以此复国。

为了实现这一目的,就必须选择宗教、政治和精神上意义重大的以色列,而不能去欧洲。

如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图54

大家也许不知道,犹太人每天的祈祷中都有一句:明年我们会在耶路撒冷!

只要在以色列建国,将首都定为耶路撒冷,对于整个犹太民族会有极为重要的意义。

事实上也是如此!

第一次中东战争时期,面对周边阿拉伯国家的猛攻,穷困潦倒的犹太人只能去欧美募捐购买武器。

众所周知,犹太人是非常吝啬甚至一毛不拔的,很少施舍,更不要说借钱。

然而,仅仅一句“不惜一切保住圣地耶路撒冷”,就让美国和欧洲犹太人捐款高达数千万美元之巨(当时的币值)。


犹太人在哪里建国都不会受人欢迎的,甚至令人讨厌。要说犹太民族优秀,可2000多年来他们连个国家都无法建立起来,被迫的在全世界流浪,最后还是靠英美帮忙才有了国家的。再说犹太人的聪明,一个民族到处流浪,居无定所,他们除了经商和钻研一些科技,难道还指望他们去种地?至于他们的能力和天赋,那也经过世代累积下来经验和教训,才产生了优秀的智慧!


公元1世纪犹太人反抗罗马人统治的起义被镇压后犹太圣殿被拆毁。罗马人将当地的犹太人逐出,同时从其他地区移入非犹太居民。犹太人生活的迦南故地被罗马人改名为PALESTINE,后来逐渐转写成Palestine。本来这个单词的正确读音应该是“非利士丁”,然而汉语在进行翻译时将其译为巴勒斯坦。从此犹太人开始了在世界各地辗转迁徙的历史。在这一过程中犹太人始终被信奉基督教的欧洲各国视为异端。

客居欧洲的犹太人被欧洲各国打压了一千多年,在这一过程中他们受尽了歧视、迫害乃至屠杀。从19世纪中期开始世界的民族运动风起云涌:加拿大和澳大利亚获得了越来越多的自主权并开始向独立国家发展;中国、印度、越南、古巴等地爆发了民族运动;巴尔干国家纷纷脱离奥斯曼土耳其帝国的统治……从1844年起“民族主义”一词就开始在社会文本中频频出现。

从19世纪中期以来民族主义就开始逐渐成为欧洲最主要的社会思潮之一。犹太人被排挤迫害的客观现实和世界范围内民族主义的兴起共同促进了犹太复国主义思潮的发展。1897年在瑞士巴塞尔举行了第一次世界锡安主义(犹太复国主义)组织大会。这次会议把犹太人复国的目的地定在以色列故国即巴勒斯坦地区,随后犹太复国主义势力向英、德、法、美等大国寻求支持。

一时间欧美主要大国相继成立了各种各样的犹太人的政治组织。1917年11月2日英国外交大臣A.J.贝尔福致函英国犹太复国主义者联盟副主席L.W.罗思柴尔德表态支持犹太复国主义。这封信后来被称为《贝尔福宣言》,这是世界主要大国中正式支持犹太人回归巴勒斯坦的第一个宣言。1918年第一次世界大战以协约国集团战胜告终:昔日的中东霸主奥斯曼土耳其帝国作为战败国被彻底肢解。

这时的巴勒斯坦地区成为了英国的托管地,大量犹太人趁机涌入巴勒斯坦地区。犹太人的到来使生活在这里的阿拉伯人感受到了威胁——他们认为犹太人侵占了属于自己的土地。1921年英国人试图通过分出巴勒斯坦的内地部分成立独立的外约旦国家来抚慰阿拉伯人。约旦河以东的外约旦地区就此从巴勒斯坦地区分出来并逐渐演化为今天的约旦哈希姆王国。

约旦的独立阻止了犹太人的渗透,使阿拉伯人在当地占据了优势地位。然而在将约旦分出后的巴勒斯坦地区犹太人和阿拉伯人的矛盾却愈演愈烈。这时作为巴勒斯坦统治者的英国却认为:犹太人不过只是想回到自己祖先生活的故土,还不至于达到侵犯阿拉伯人在当地的权利和地位的程度。然而1933年纳粹党上台后大肆迫害犹太人,于是越来越多的德国犹太人涌入巴勒斯坦。

1919年犹太人刚开始大规模向巴勒斯坦迁徙时整个巴勒斯坦地区只生活着65000名犹太人,然而到了二战爆发时的1939年就陡然上升到45万人。随着二战爆发后纳粹铁蹄肆虐欧洲各国,一时间越来越多的欧洲犹太人为逃避纳粹的魔掌而逃到巴勒斯坦。在这一过程中阿拉伯人与犹太移民的关系进一步恶化。1937年7月7日英国皇家调查团发布的《皮尔报告》全面分析了巴勒斯坦冲突的起因与现状。

这份报告认为阿拉伯人确实遭受了不公正的待遇,他们要求民族权利并恐惧犹太民族家园的建立是骚动的根本原因。然而与此同时该报告又认为在纳粹迫害欧洲犹太人的前提下阻止犹太人向巴勒斯坦地区移民也是不现实的。该报告认为应当将巴勒斯坦地区分割为分别由阿拉伯人和犹太人统治的两个国家。世界历史上第一次提到巴以分治方案的实际上就是这份报告,然而二战的爆发使这份报告没能来得及付诸实施。

1947年联合国大会通过决议规定当时由英国托管的迦南地区在1948年结束英国的委任统治后建立犹太人的以色列国(约1.52万平方公里)和阿拉伯人的巴勒斯坦国(约1.15万平方公里)。1948年5月14日现代以色列国家在两千多年前的以色列王国故土上宣布复国。以色列的复国在犹太人眼中是自己多年努力奋斗争取的结果,可与此同时这也加深了犹太人与阿拉伯人之间的矛盾。

犹太人早已离开迦南故地长达两千余年。在如此漫长的岁月里迦南故土早已发生了翻天覆地的变化:阿拉伯早已成为了这一地区占多数的世居民族。昔日犹太人的故土在语言、宗教、风俗等各方面早已阿拉伯化和伊斯兰化。如今犹太人却跑回来说这里是自己祖先生活的故土。要知道当初并不是阿拉伯人把犹太人从巴勒斯坦赶走的。犹太人遭受迫害与屠杀的命运值得同情,但迫害犹太人的并不是阿拉伯人。

犹太人被迫害的现象其实是一种欧洲特有的现象。相当于我国宋代时期一支两万人左右的犹太人来到了中国。和欧洲犹太人所不同的是这支犹太人迅速同化在中华民族大群体中:这批犹太后裔如今在我国有的登记为汉族、有的登记为回族。如今生活在中国的犹太后裔已和中国的普通老百姓没什么区别。生活在中国的犹太人几乎完全实现了与中华文明的融合。

除了中国以外埃塞俄比亚、伊朗、印度、缅甸等地都生活有一定数量的犹太后裔。历史上这些国家从未像欧洲国家那样迫害过犹太人。生活在中东伊斯兰国家的犹太人在漫长的古代历史时期也一直与当地的穆斯林和睦相处。伊斯兰教承认犹太教和基督教的先知和经典,阿拉伯帝国任命了不少犹太人担任外交、贸易、财政顾问。事实上在西方人到来以前犹太人和穆斯林在中东地区一直是和睦相处的。

阿拉伯人认为犹太人的悲剧是由于被欧洲人迫害所致,那么就理当从欧洲割出一块土地让犹太人建国,而不是在牺牲阿拉伯人的利益基础上让犹太人复国。1948年5月15日凌晨由埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩组成的阿拉伯联军就向前一天才刚建国的以色列发起战争。此后直到1982年以色列同阿拉伯国家之间先后爆发了5次中东战争:以色列屡战屡胜,阿拉伯国家屡战屡败。

然而以色列在打赢五次中东战争后仍没能改变自己所面临的恶劣地缘环境:以色列实际控制面积只有25740平方公里,南、北长不过433公里,东、西最宽处只有五十多公里,而特拉维夫走廊的东西宽度也就10公里。缺乏战略纵深的以色列一直身处在资源、人力等方面占据绝对优势的阿拉伯国家的包围之中。以色列周边的国家关系好点的也就是保持一种事不关己的冷漠态度,关系糟糕的恨不得将以色列置之死地而后快。

尽管阿拉伯各国在五次中东战争中一败再败,却没导致其整体国力的大幅消减;相比之下缺乏战略纵深的以色列只要败一次就有亡国之危。即使不考虑以色列与阿拉伯国家的关系问题,那么以色列的领土从自然环境上看也是比较恶劣的:以色列超过60%的国土面积为沙漠与旱地,因此成为了世界上淡水资源最稀缺的国家之一。整个以色列在排除掉荒漠后只拥有615万亩可耕地,人均耕地面积大约只有0.7亩左右。

以色列选择在中东复国无论从自然环境还是地缘政治环境上看都是置之死地而后生的行为。当然选择在祖先生活的故地复国的确更利于唤起犹太民族的自信心和凝聚力,但这种置之死地而后生的行为未免有些太傲娇了吧?其实以色列复国并非只有唯一的选项:历史上犹太人曾尝试过在南美的巴塔哥尼亚、中国东北、东非乌干达等地建国,即使在中东地区也曾考虑过如今属于埃及的西奈半岛。

直到19世纪70年代南美的巴塔哥尼亚还没明确的归属。当地只有一些尚处于原始社会的印第安部落,而没能形成较为成熟的本土国家政权组织。按说这些印第安部落的实力远远不及阿拉伯国家,因此以色列要去这里建国似乎要比在中东复国更容易。问题在于当时阿根廷和智利两大南美强国正在打巴塔哥尼亚的主意。19世纪70年代以后巴塔哥尼亚被阿根廷和智利所瓜分。

阿根廷和智利得到这块土地后自然不会欢迎犹太人来这里建国。同样中国东北也不适合犹太人建国:首先中国作为这一地区的主人自然不会欢迎别人占据自己的领土建国,另外当时正对中国东北虎视眈眈的日、俄两大列强也不会希望犹太人来分一杯羹。犹太人作为一个实力有限的小众民族要想在中国东北获得一块土地是绝无可能的。相比之下位于东非的乌干达似乎要比巴塔哥尼亚、中国东北更适合得多。

巴塔哥尼亚在当时处于阿根廷和智利的争夺之中,而东北地区则是中国自古以来的固有领土,而乌干达直到1962年10月9日才独立建国。当犹太人为复国奔走时乌干达还是英国人的殖民地,所以那时乌干达人对自己的命运是无法做主的。犹太人只要能搞定统治乌干达的英国殖民者就有可能在当地获得建国所需的土地,而英国恰恰正是当时犹太复国主义的主要支持者。

如果犹太人当年选择在东非乌干达建国至少不用像现在这样身处敌视自己的阿拉伯国家包围中,同时东非的耕地、淡水等自然资源也远比如今的以色列要多得多。如果犹太人单纯只是为了建国而建国的话,那么东非也许比中东更适合。可如果从国家的未来发展看就未必如此了。犹太人是一个有着几千年商业基因的民族,可撒哈拉沙漠以南的非洲从经济效益看是非常低的。

我们只要翻开世界地图就不难发现:国际格局的中心在亚欧大陆和北美洲。美国、中国、俄罗斯、日本、韩国、加拿大、印度以及欧洲诸国均位于这一地带,而南美洲、南部非洲等地则是国际格局中的边缘化地区。撒哈拉沙漠以南的非洲地区、拉美地区既不是世界地缘格局的中心地带,也不是主要世界航运线路的咽喉要冲。像这种处于孤立边缘地带的国家几乎是注定必然会衰落的。

南非和阿根廷的例子都充分验证了这点。撒哈拉沙漠以南的整个非洲板块普遍落后:这里没像欧洲一样的先进经济圈,距离当时的世界中心又太过遥远。这些显然都不利于犹太人这样的商业民族在此发展。相比之下回到祖先生活的迦南故地对犹太人而言却是暗藏生机。首先犹太民族在历经两千余年的颠沛流离之后最终落叶归根在情感上能最大程度激发犹太人的民族自信心和凝聚力。

当然这毕竟不是儿女情长之事,而是关于国家国运的大事。如果从理性角度上看为实现这样一种民族情感诉求而冒被人包围的风险似乎并不合算。问题在于犹太人这样一个小众民族无论在哪儿建国都不能单纯依靠自身实力。事实上犹太人要想建立自己的国家除了得到大国的支持以外几乎再无别的途径。1948年现代以色列国家的建立说到底其实就是得益于二战后国际社会对犹太人的普遍同情。

事实上当时阿拉伯人对犹太人也是抱有同情的,只不过他们不愿为满足犹太人的诉求而牺牲自己的利益。阿拉伯人认为既然是欧洲人在迫害犹太人,那么就应当从欧洲划出一块土地让犹太人建国,而不是通过牺牲从未迫害过犹太人的阿拉伯人的利益。国际政治尽管也存在外交规则,但说到底并没完全脱离弱肉强食的丛林法则。掌控国际秩序的欧美列强又怎么会牺牲自己的利益来帮助弱小呢?

当时美、英等欧美列强利用战后国际社会对犹太人的普遍同情为犹太人争取到了建国的机会,但这些欧美列强绝不会让犹太人跑自己的土地上建国的。犹太人在哪儿建国不是阿拉伯人说了算的,甚至也不是犹太人自己说了算的,说到底得由美、英等欧美列强说了算。事实上犹太人能得以复国成功在相当程度上有赖于英、美的支持:在二战前主要是依靠英国的支持,在二战后主要是依靠美国的支持。

二战后德国和日本作为战败国被彻底打败,英、法作为老牌强国也在战争中被严重削弱,战后出现了美苏争霸的冷战格局。美、苏为争夺世界霸主的地位争相控制第三世界国家。两个超级大国最忌惮的就是第三世界出现足以独霸一方的大国,因为这会直接威胁到自己在该地区的利益。中东地区对美国维系美元石油霸权意义重大,然而美国与中东在地缘距离却相当疏远。

即使美国的实力再强,可毕竟强龙不压地头蛇。美国自然不愿看到中东阿拉伯世界整合崛起成为国际舞台上一股强大的势力。这就意味着美国需要在中东建立一个桥头堡以制衡苏联和阿拉伯本土势力,而作为美国盟友的以色列恰恰扮演的就是这种角色。古代以色列王国所在的迦南故地(如今的巴勒斯坦地区)恰恰正是整个阿拉伯世界的核心中枢地区。

犹太人回到自己祖先生活的迦南故地复国以后犹如一把利刃切断了尼罗河流域与两河流域之间的地缘联系。正因为以色列的存在使埃及、利比亚等北非阿拉伯国家同沙特、伊拉克、叙利亚等西亚阿拉伯国家被截然分开。在以信奉伊斯兰教的阿拉伯人为主的中东地区却存在着以色列这样一个另类。这就使美国得以利用自己与以色列之间的特殊关系分化瓦解阿拉伯世界。


流浪千年的犹太人之所以能在巴勒斯坦地区建立以色列,其实也是一种交易,无处可去的犹太人只好回到故乡了,当然地球那么大,就非要回到中东地区建国不成?犹太人也想过在别的地方建国,只是由于各种原因还是回到巴勒斯坦建国。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图55

1903年当时的世界霸主英国就和犹太人复国主义运动的领导人商量过,你犹太人不是有钱嘛,我英国有太多殖民地了,你出钱,我给块地你建国不就完了嘛!于是英国人就建议把非洲的乌干达买给犹太人,乌干达可是挺大的地方啊,1.3万平方公里,比现在的以色列大多了。犹太人将信将疑,就派人去非洲了解一番,发现乌干达好是好,可是太热了,又处在内陆,没有出海口,不方便啊,又缺水,居住环境实在一般,所以就不同意和英国人的交易。后来英国人又指出几个地方,犹太人还是不满意,坚持要在巴勒斯坦地区建国,英国人也没办法,因为巴勒斯坦地区局势很复杂,不是你想建国就建国的。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图56

犹太人那么执意要在巴勒斯坦建国,那是因为那里有犹太人的精神家园犹太教的圣地耶路撒冷啊,耶路撒冷就是犹太人的发源地,也是犹太教的圣地,犹太人一直认为,耶路撒冷就是上帝赐给犹太人的家园,是上帝的礼物,犹太人必须好好保护这份礼物,否则那是背叛上帝,是非常严重的罪过啊,精神的需求是很强烈的,犹太人当然最愿意回到上帝恩赐的地方了,所以犹太人那么执意的要回到巴勒斯坦,哪怕那个地方是战火连天也无所谓。所有普通的犹太人都有这个意念,你复国运动的领导不能不考虑民众的情绪啊。犹太人根本就不想去非洲,乌干达是什么地方啊,根本不认识,非洲那么热,是公认偏僻的角落,还和黑叔叔为邻,实在掉身份啊,鬼才愿意去啊!巴勒斯坦多好啊,是上帝给犹太人的礼物,那里有哭抢,祷告的时候可以通过哭墙和上帝沟通,抚慰心灵的伤痛,旁边又是海,吹着海风多爽啊,不用选择了,回到故乡巴勒斯坦才是犹太人唯一的选择。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图57

民众有需求,领导就必须做到啊!刚好那时中东地区发现了石油,西方国家就想到了利用犹太人,如果在中东地区安插犹太人这么颗钉子对西方国家对抗伊斯兰国家,控制石油是相当有利的,毕竟西方国家工业发达,需要大量的石油啊,有犹太人这个帮凶就再好不过了。于是英国人发布了《贝尔福宣言》,允许犹太人迁移到巴勒斯坦地区发放签证,结果一时间大量的犹太人纷纷涌到巴勒斯坦,数量达到了60万人,这数量太多了,因此造成巴勒斯坦地区民族矛盾激烈,那里以前就有阿拉伯人,现在有这么多犹太人涌过来抢地盘,那怎么行啊,必须干掉犹太人,于是巴勒斯坦地区民族屠杀事件不断爆发,犹太人和阿拉伯人一直互相仇杀,甚至连英国人也不放过,英国人最后没招,管不了,就撒手不管了。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图58

二战后,美国接过英国的霸主地位,犹太人财团就找上了美国政府也美国自然也需要犹太人这颗钉子,所以支持犹太人建国,1947年美国出手了,通过联合国,把巴勒斯坦地区强行分成两个国家,犹太人占了55%的土地,明显是美国人偏心,1948年以色列建立,犹太人的建国梦想终于达成。只是从那开始,犹太人和阿拉伯人的战争就没完没了,大家都想干掉对方,也打了几次仗,只不过以色列有美国这条大腿,以色列顶住了,直到现在,不过事情没有完,美国也乐意看到巴勒斯坦地区不安宁,支持以色列不就是让以色列挑事拉仇恨的嘛,以色列很好的充当了打手的角色。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图59

以色列能建国,很大程度是就是英美的西方国家在背后做推手,否则犹太人是很难建国的,所以有钱的犹太人认识到,有钱不一定能办所有的事,还得有帮手才行啊,艰难的任务必须要有牛人帮忙才是,靠自己不知猴年马月才行呢,特别是建国这样巨大的任务!
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图60


关于犹太人建国的问题,并不是什么地方都是允许让犹太人建国的。在非洲,的确有一块英国殖民地,是英国允许犹太人建国的,那就是乌干达。而除了乌干达,犹太人在非洲没有建国的机会。

那么来看乌干达,乌干达地处东非,是一个内陆国家,远离海洋。虽然面积巨大,但地缘优势远远不如地中海东岸的巴勒斯坦。且乌干达也并非是富饶之地,相比中东可谓半斤八两。因此,综合来讲,乌干达除了更大以外,在各方面都不如巴勒斯坦。再加上乌干达没有丝毫的犹太文化基础,乌干达对于犹太人丝毫没有吸引之处。这也是犹太人最终选择在巴勒斯坦建国,而舍弃乌干达的根本原因。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图61

(乌干达所处非洲位置)

当然,如果犹太人的选择不局限于乌干达,而是可以任由选择的话,那么可供犹太人选择的地方就比较多了。比如地中海沿岸的北非,比如非洲南部、大西洋东海岸等地。这些地方,如果允许犹太人建国的话,其条件的确比中东地区更好。如果犹太人能够耕耘下来,很有可能发展成为一个强国。要知道,当年发达的南非,就是靠着不到总人口10%的欧洲白人发展起来的。四百万白人能够把南非发展成为一个世界强国,以色列六百万犹太人,相比较之下也不至于逊色。然而,南非白人在南非的立足已经超过百年,而犹太人却没有这个优势。因此,就算犹太人在非洲立足,中短期内也是难以达到南非水平的。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图62

其实,犹太人在巴勒斯坦建立以色列的时候,以色列还是比较弱小的。当时的犹太人也不多,只有60余万。不过,经过世界各地犹太人源源不断地迁入,以及德国、苏联、美国等国对以色列的扶持,以色列才能够迅速崛起为一个地区强国。而如果把以色列放在非洲,则犹太人是否会大量迁入,以及各大国是否还将给以色列提供扶持,就非常具有不确定性了。毕竟,如果以色列在非洲建国的话,没有耶路撒冷的圣地,犹太人不一定会前往;而同时远离了中东,则以色列就失去了作为大国博弈筹码的机会,大国对以色列的扶持,自然也就大打折扣了。

因此,如果以色列在非洲富饶区域有机会建国的话,虽然有机会成为第二个南非,但是需要时间的积淀,总的来讲不一定比以色列在中东建国强。
如果以色列在富饶的非洲建国,这是不是比在荒凉的中东要好?插图63

本文来自网络,不代表好观点网立场,转载请注明出处:https://iptv1080.com/10008.html
上一篇
下一篇

为您推荐

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部