这话怎么说呢，从本质上来说，没有任何一个国家愿意被控制，愿意本国被他国驻军，更不愿意他国干涉内政。韩国也是一样，但问题是这韩国自己能够决定的，这是完全是美国基于自身的政治和军事利益必须控制韩国，这既是历史形成的，也是地缘政治发展的趋势。作为独自军事力量都无法自主的国家，想要摆脱美国的控制又谈何容易。
韩国这个国家至今还是处于分裂和战争态势，在这种情况下谈论摆脱美国的无疑是一种奢望，而就本身而言，韩国的经济虽然看似繁荣，实际上却是金丝雀经济，受外界影响太大，其繁荣的背后却是国家经济发展被几大财阀把持，而真正的背后金主却是美国，财阀势力已经严重影响到韩国的政治生态，普通老百姓并没有从中获益，就此也导致每一个韩国总统无一善终，造成了所谓的“青瓦台魔咒”。在整个东亚的地缘战略格局下，韩国首先要保证的是自己的国家安全，就目前来看，依附于美国不是韩国的正确选择，却是现在条件下韩国的最优解。
韩国自诩为“三明治国家”和“夹心面包”。意思就是处于东方大国，日本和俄罗斯之间的“玩偶”。在很长一段时间内，不管韩国对美国的价值和作用即便降低和弱化，美国处于遏制东方大国和俄罗斯也不会撤出他们的势力，因为，美国在亚太地区的战略布局，是基于他自身的战略而不是韩国的利益，而一旦韩国摆脱了美国的亚太战略岛链封锁，那就是美国将放弃亚太战略时候。此时的韩国不过是摆脱美国的控制，也就是换个大哥。美国衰，中国强。美国势力挤压到东亚。韩国重新回到原先的态势。朝鲜半岛上，朝韩的统一虽然是终极目标，但就目前的趋势来看，是不太可能实现的。这也是韩国无法摆脱美国控制的原因。
从经济上说，韩国财阀已经裹挟了韩国政治，财阀控制韩国经济命脉，韩国的各级官员很多都与财阀有着千丝万缕的联系。政府和财阀的关系既是敌对也是朋友。韩国财阀背后的影子和控制人就是华尔街。一旦韩国总统意图摆脱财阀的控制，美国就会通过其他手段让韩国总统下台，如此一来势必造成韩国内耗和政坛混乱。韩国政府惩戒财阀都如此艰难，摆脱美国控制就更是异想天开了。但也不得不说的是，韩国现在更希望美国留下了，而不是离开，而美国更希望的是，韩国能够独自承担保卫自己的任务。韩国面对朝鲜的军事压力太大，所以一定要把美国人绑在朝鲜半岛。所以，韩国一定程度上的独立于美国，美国不是主要阻力。统一才是问题。
韩国内部局势的稳定，离不开美国对其的影响控制，美国不仅在韩国有驻军，而且韩国军队的指挥权，也在美国军方的手里，换句话说。韩国的兴亡很大程度上取决于美国。
我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。
短期内恐怕很难，韩国的军队战时指挥权还掌握在美国手里。整个政治体系也掌握在美国手里，经济也对美国依赖很大。而且半岛特殊的政治格局，韩国与朝鲜的军事对峙在很大程度上依赖着美国，至少在心理层面是这样。这一切都注定，除非国际政治局势发生颠覆性变化，否则韩国很难摆脱美国的掌控。
韩国目前确实是处在美国的掌控下，严格来说韩国都不应该算是一个独立的主权国家，因为韩国的战时作战指挥权要归驻韩美军指挥的。这也就是说韩国对外开战，必须接受美军的指挥。对任何国家而言，这是一件耻辱的事情。韩国国内要求收回战时指挥权的呼声，在过去几十年一直非常高，但没有多大的改观。
韩国这样奇怪的军事指挥体制，还是1950年代朝鲜战争的结果之一。战争结束后，美军还一直驻扎在韩国，朝鲜半岛双方签署的协议，仅仅是临时性的停战协议，而非长期的和平协议。严格的国际法意义而言，目前的朝鲜半岛还处于战争状态。
韩国的战时作战指挥权交给了美国，其实韩国政府也有苦衷。因为南北双方的军事力量对比，南方直到今天依然对北方没有优势，在某些军事领域甚至落后于北方。即便今天半岛南方的经济体量已经远远超过了北方。因此，半岛南方需要一个强大的外部力量来保护自己的安全。
在这个问题上美国的做法确实很自私。比如说，美国为了避免刺激半岛北方，对韩国的军事力量发展做出了很多规定，韩国从美国进口军事设备也受到非常多的限制。韩国的军事自我研发能力也因为这个原因迟迟不能提高。像韩国一直希望发展的核力量，一直因为美国的阻碍而几乎没有进展。
所以，从这两个层面看，韩国想要摆脱美国的控制，其实是非常难的。因为一旦离开美军的保护，韩国的国家生存都会成为一个大问题。即便韩国想通过渐进的办法逐渐摆脱美国的控制，也是非常难的，因为美国已经在很多细节方面做出了限制。
但是，对任何国家而言，如果不把作战指挥权牢牢抓在手里，那最终也只能沦为他国的附属品。
韩国能脱离美国的掌控吗？有谁能说明美国，是如何掌控韩国的吗？有人说，韩国军事指挥权都在美国军队手里，韩国就是美国的殖民地！事情真的是这么简单？
韩国国家政府的成立，就是由美国扶持的，韩战以后，韩国民众更是把美国当成大救星，因为当时韩国民众感觉只有美军，才能阻挡北边朝鲜兄弟的进攻。也只有美军才能保证，自己的生活不受影响。所以，现在韩国要是搞一次全民公投的话，绝大多数民众还是同意亲美的国策，同意美军对韩国军队战时指挥权的控制。
美国对韩国军队的控制，是通过战争决定权行使权力的。也就是说，只有战争时，战场指挥权在美国人手里。不打仗时，还是韩国政府对自己的军队进行管理。至于说韩国军人大都是受美国影响，那是不可避免的。近朱者赤，近墨者黑吗！
韩国总统在和平时期，对韩国的军队有绝对的领导权，对军官有绝对的任免权。部署萨德反导系统，韩国总统有绝对的控制权，任何拿美国政府施压说事，不是不懂，就是故意搪塞。
韩国总统可以有权宣布，限期让美军撤离韩国，但是，美军撤离了，韩国的国家安全谁来保证？韩国没了美国的保护，对付北方兄弟，还真的有点难；亲美思想严重的韩国民众，一旦闹事，谁当总统都会有点烦。
韩国要想彻底摆脱美国的控制，前提条件或许是要，先摆脱北方兄弟的军事威胁，然后，再从思想文化等个个方面，去除美国的入侵，才能谈摆脱美国的控制。
韩国从建国开始，就不是一个独立主权国家，一直是受制于美国的。二战结束时，苏军出兵中国东北，迅速消灭日本关东军，进入朝鲜半岛。正是在这种形势之下，美国才紧急扶植了李承晚政权，占领朝鲜半岛南部，建立了现在的韩国，以避免整个朝鲜半岛都被苏联所控制。
美国为什么要这么做呢？因为美国很清楚，如果朝鲜半岛完全被苏联控制，那么 美国就将失去在东亚的陆地据点，日后一旦与苏联在东亚发生冲突，将会处于非常被动的状态。尤其是，如果苏联完全控制朝鲜半岛，那么日本也将完全暴露在苏军的威胁之下，而美国是一直将日本视为其在东亚的核心利益所在的。
从这个意义上说，韩国的存在，对美国而言，主要意义就是作为保卫日本的前沿阵地，同时充当在东亚地区围堵苏联的前沿。美国本来寄希望于能够通过在韩国少量驻军，并培训韩国军队充当主力，但朝鲜战争初期韩军被碾压，让美国不得不亲自上阵，以联合国军的名义直接参加朝鲜半岛作战。
本来二战结束后，美国认为当时最重要的任务是要进行恢复和建设的，所以并不愿意马上投入新的战争。所以，即便解放军已经在中国取得了决定性的胜利，委员长败局已定，美国仍然没有下定决心直接介入中国，犹豫不决，而新中国成立后倒向苏联，也被视为美国失去了中国，是美国对华政策的完全失败。
所以朝鲜战争爆发后，美国国内几乎没有什么犹豫，就直接介入了，参加对朝鲜作战，保护韩国。因为这是美国的底线，已经退无可退了，再退恐怕连日本也不一定能保得住了。相比在干涉中国内战问题上的犹豫不决，在干预朝鲜半岛局势的时候，美国几乎是本能的就直接军事干预了。
朝鲜战争中，美国投入的军队和资源数量相当大，但最后也未能如愿以偿，只是达成了南北双方以三八线为界的停火协定。而在当时，如果美军撤离，韩国自身恐怕连一星期都坚持不了，就会被朝鲜消灭。所以美国一直在韩国驻军，以保护韩国。即便是参战的另一方中国人民志愿军已经撤回中国，美军也仍然驻扎在韩国。
到现在，韩国军队的指挥权也不在韩国政府手中，而是由驻扎在韩国的美军控制的。这就意味着，韩国政府是无权决定是否对其它国家开战的，而是由美国决定。但美国决定是否开战，当然首先考虑美国的国家利益，而不是韩国。一个国家的军队首先不是保卫本国国家利益，而是保卫别国，这当然不是一个现代主权国家的完整状态。
但即便是到现在，韩国民间收回军队指挥权的呼声很高，韩国总统文在寅也在竞选的时候将收回军队指挥权作为执政目标之一，但客观上是完全不可能的。这有两方面的原因，一方面是没有美军帮助，韩军对北方并无优势，甚至处于劣势，另一方面则是因为，美国在韩国驻军并掌握韩国军队指挥权，这是美国在朝鲜战争中付出血的代价才得到的权利，不会轻易拱手让人。
不过，反过来说，也正是因为韩国政府并不能直接指挥韩国军队，所以韩国军队在韩国政治中一直保持着相对比较中立和超脱的地位，并不直接介入韩国政治，避免了韩国陷入泰国那种动辄军事政变的状态。也是因此，无论韩国政治如何动荡，都不会演变为内战，韩国社会仍然是比较稳定的。也就是说，韩国本身也是韩军现状的受益者。
不要一厢情愿的认为是韩国被逼无奈，其实是韩国希望与美国结盟、希望美国能保护自己。
1、历史上的朝鲜战争，没有美国帮助韩国就被朝鲜统一了。汲取历史教训，抱上美国大腿何乐而不为？
2、羡慕美国，跟美国成为盟友，政府与民众都欢迎。
3、节约军费开支。
4、相信美国。如要让韩国在中美之间选择，没有任何悬念。
可能有很小一部分韩国民众反对美国驻军，但不影响韩国政府和民众整体意愿。
韩国是属于美国的半殖民地国家，韩国的经济自己发展，韩国的军事，却由美国的把控，最高的军事指挥权作战全都由美国掌握，这样的国家又怎么可能摆脱美国的掌控呢？
第二次世界大战结束后，美国和苏联协议将朝鲜分为南北两边，北边称为朝鲜，而两边则称为是韩国。各自都有着自己的背后宗主国，朝鲜的宗主国是前苏联，韩国的宗主国则是美国。
美国把握了韩国的各种命脉，韩国后来的经济增长，也是依靠着美国的支持而发展起来的，韩国的军事一直由美国在掌控，韩国没有交战权，没有军事指挥权，所以韩国的军事权的由美国在掌控，所以要想韩国脱离美国的控制不可能的。
美国为了自己的利益，在东亚地区控制着韩国和日本，并以此来威胁中国和俄罗斯的发展。对美国来说，这是一个重大的战略意义，也是美国不容失去的地方。韩国是美国的重要的盟友，也属于美国的半殖民地国家，怎么可能让韩国摆脱美国的魔掌的。而且美国在韩国的驻军和其他军备开支都是用韩国承担，韩国帮助美国白白的在这里养活着他的强大军队，这样的事情哪里去找啊？并且有着非常强大的军事意义和战略部署。
美国不可能心甘情愿的将如此重要的战略地方和战略意义拱手让出，也更不可能将嘴里的肥肉无故的吐出来，所以美国对韩国的控制还将继续，永远都不会放手。韩国想要摆脱美国的实际控制，现在看来只能是无稽之谈。
没有哪一个国家真心愿意自己的主权被他国掌控，韩国也一样。它之所以甘愿受控于美国主要是因为半岛南北军事对抗给韩国安全带来威胁。
而美国为了长久驻留这个第一岛链上，可以同时威胁到中俄的战略前沿，就经常性的人为刺激半岛的紧张关系，使半岛局势不断加剧，造成了一种半岛对抗的恶性循环。美国也借此推进在半岛的军事布署，牢牢的把韩国捏在自己的手心里。
因此韩国要想摆脱美国的掌控，最关键的就是从根本上改善并结束半岛南北对抗的局面，迎来朝鲜半岛的民族和解。一旦半岛南北和解了，不再有安全问题的存在，美国也就失去了在韩国驻军的理由。韩国也不再需要美国的保护，收回韩国军事指挥权，驱逐驻韩美军也就顺理成章了。
这样的机会在韩国平昌冬奥会上出现了。半岛南北双方利用平昌冬奥会开始了互动。在这次南北互动中，金正恩高调承诺不对韩国使用核武器和最终实现无核化，迈出了民族和解的第一步。金正恩在做出上述表态的同时又不失时机的邀请特朗普访朝，无疑是在特朗普这个牛魔王的鼻子上栓了一条绳子，硬要牵着它往前走。
但是特朗普愿意吗？尽管特朗普在第一时间表态答应了，但第二天又附加了条件，这显然是一种反悔和向后坐的表现。不但如此，未来特朗普还会寻机制造更大的麻烦阻止朝鲜半岛民族和解的进程。而金正恩、文在寅未来是否能有勇气和智慧破解特朗普扔过来的麻烦，是朝鲜半岛和解和韩国能否摆脱美国掌控的关键。
未来朝韩美围绕半岛和解肯定会展开一场超级智斗。
欢迎关心这一话题的朋友参与互动！
现在不只是美国控制韩国，而是韩国不愿意放弃美国这条大腿，虽然韩国地位不咋地，但是对美国来说相当重要，根本不舍得放手。最稳定的盟友关系是相互利用的关系。
韩国需要美国
从历史来看，如果没有美国，也就没有韩国了，二战末期，苏联军队横扫东亚地区的日军，眼看着苏联军队要占领整个半岛，所以美国人提出了建议：以38度纬线作为分界线，分界线以北的日军交给苏联，以南的日军交给美国，战后在美国和苏联的扶持下，形成了两个国家。
后来朝鲜进攻韩国，韩国几乎全部被朝鲜占领，危难之际，美军从仁川登陆，拯救了韩国。
即使到了今天，韩国仍然面临着北方和南方的日本的威胁，这种情况下，如果没有美国坐镇，韩国的安全根本得不到保证，所以尽管韩国有反对美军的声音，但是不可能让美军撤出去。
美国需要韩国
韩国的位置很重要，可以说对于亚太的控制权，作用仅次于日本，如果美国控制韩国，可以控制西方的黄海，以及东部的日本海，对两个军事大国构成直接的威胁，至少可以封堵中国进入太平洋的海路。
美国不针对固定的国家，而是针对任何一个对自己可能产生威胁的国家，哪怕是潜在的也不行。
相比于军事政治，韩国和美国在经济上联系同样紧密，目前亚洲只有两个真正意义上的发达国家，除了日本就是韩国，在经济发展方面，美国帮助了韩国，不然可以对比韩国的北方邻居，一奶同胞的兄弟，至今仍然靠救济生活。
韩国在亚洲的地位，取决于美国在亚太再平衡战略上的作为。可以说没有美国就没有如今的韩国，而美国当初之所以要扶持韩国，主要是有自身的考虑的，并不希望韩国脱离美国的掌控。
韩国在这一方面与日本有点儿相似，但与日本相比，随着美国亚太再平衡战略的实施，美国对日本在科技军事以及经济上还可以有所缓解。但韩国似乎与日本没法比，一直受制于美国的完全掌控之中。如果日本面对的是中国大陆，那韩国面对的就是朝鲜。当今世界局势谁轻谁重，一眼就能看出来。美国还可以把日本视作盟友，但对于韩国，很明显将其视为自己的小伙伴。
美国觉得没有我们的军事力量，在与朝鲜的角逐中，韩国很难占据有利局面，虽然在经济上韩国要比朝鲜强，但主要得益于上世纪朴正熙的汉江奇迹，而以后的领导人很难有好的下场，在韩国整体实力的崛起上依然需要靠美国的支持。所以，在各个方面，韩国受制于美国的程度很大。要想在短时间内脱离，似乎很不切实际。
更何况，如今的朝鲜半岛局势依然很严峻，面对北朝鲜的战略核武器的威胁，韩国自身更是十分恐慌，如果没有美军武器方面的支持。朝鲜统一半岛那只是时间问题。所以美国就针对韩国对其的强烈的依赖程度，从而更有利的控制了韩国的政治高层。
虽说韩国和日本都是美国亚太再平衡战略的马前卒，但美国还允许日本在军工科技或者经济方面实现自给。而一般情况下，美国都是军售给韩国武器，这无疑也限制了韩国的整体军事实力，而美国又可以再其中发一笔战争财，这是符合美国利益的。韩国建国不过几十年，如果没有美国在亚洲地区的斡旋，如今的韩国知名度以及影响力在亚洲就没有这么高，所以韩国的崛起一定程度上取决于美国。而美国对于这个一手扶持起来的小弟，必定是要有所利用的，正所谓，养兵千日用兵一时嘛！所以加强对韩国关键部门的掌控，美国才能再亚洲地区得心应手。这已是必然。所以韩国想要从美国掌控下脱离，除非世界局势发生根本性转变，否则一切都是枉然。
韩国能脱离美国的掌控吗，这个问题取决于韩国是否出现能人，如果出现能人，有可能脱离美国的掌控，当前，美国最不愿意韩国有非分之想，其主要原因之一，美国能在韩国每年收取保护费及养美驻军费用高达几十亿美元，美国为了稳固这一固定收入，千方百计绞尽脑汁把韩国掌控在自己的手中，一旦韩国摆脱美国控制，每年这几十亿美元就打水漂了，其主要原因之二，把韩国拉到自己的麾下，能控制周边自己的对手的不利因素，周边一旦出现风吹草动，自己的军事基近在咫尺，所以，美国生死不愿意韩国脱离控制。
我是萨沙，我来回答。
现在是美国恨不得撒手不管，但韩国人不让，主动要被美国人管。
盟友还是炮灰？韩国和美国的所谓同盟关系
作者：萨沙
本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明
很多人认为朴槿惠下台以后，韩国就会停止部署萨德，萨沙对此不敢苟同！苏联的国歌叫做“牢不可破的联盟”！回顾这70年来的历史，美韩同盟关系甚至可以称得上是这个歌名。它们是在美国主导下的牢固合作，以实现各自的利益。
这是一个大话题，萨沙也就不摊开说，仅仅说几个点。
美韩军事合作从1945年开始，直到今天。
让诸位震惊的是，韩国作为马前卒几乎参加了美国对外的每一场战争：朝鲜战争、越南战争、海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争、伊拉克战争。
朝鲜战争
二战结束之前，两个美国傻鸟军官随便在地图上划了一条愚蠢的38线，让韩国和朝鲜从此分裂70年。
美国扶持李承晚政权上台，这是一个民族主义情绪强烈的政府。他们厌恶苏联、中国、日本等一切外来力量，其中也包括美国。
可以说，李承晚政府的民族主义甚至高涨到变态地步。在1951年第五次战役结束之时，中美韩朝四军都遭受很大损失，战争焦灼，谁都难以向前推进哪怕10公里。
在这种节骨眼上，李承晚政府竟然还要求美国必须统一朝鲜、打退中国军队、解除朝鲜人民军武装。
李承晚甚至还叫嚣，美国人不北上，我们韩军自己北上。
这种痴人说梦的要求和想法，足可见该政府多么不着调，也使得美国方面极为恼怒。
出于对李承晚政府的不信任，战争爆发前，美国对于韩军并没有怎么支持。面对金日成的10多万全苏制装备的精锐部队，装备训练都很烂的南韩军队根本不是对手。
当时苏联专家认为，朝鲜人民军主力是解放军身经百战的朝鲜族老兵，配备先进的苏制装备甚至坦克，极为强大。如果以同样数量兵力来说，朝鲜人民军堪称世界第一流，不畏惧苏军和美军。而韩军几乎没有重武器，也没有做好战争准备，文职人员占百分之三四十。
刚开战韩军就一触即溃，半个月后韩军主力几乎崩溃。如果不是美军介入，韩国亡国是必然的。在志愿军老兵的回忆中，多对韩军非常不屑，认为他们唯一的优点就是不愿意被俘。这也就是：美国佬难打易抓，韩国佬难抓易打。
前几次战役，志愿军打韩军非常轻松，一个主力营能击溃他一个团。韩军几乎是一路溃败到37线，才在美军支援下站住脚！
美军对韩军也很是不满，认为他们是：一群不懂战术的猪！
美军总司令李奇微曾经回忆过一段往事：我带着宪兵拦住了一群溃逃的韩军，用枪逼着他们返回前线。但不到30分钟，他们又以更快的速度冲了过来，就像雪崩一样，没有人能够拦住他们！他们被穿着脚底鞋的中国人，吓破了胆！
朝鲜战争，是美韩合作的一个转折点。到了全面战争开始，无论美国是否愿意，都只能重新武装韩军。
战争后期，韩军已经完全美制化，也受过美军严格训练，战斗力有所增加。著名的白马山战役就是一个例子，事实证明有了美军的空军炮兵掩护，全美式的韩军还是可以和志愿军打一打的。该战役韩军主力师的参谋长，就是后来韩国军政府的领袖朴正熙。这个所谓的白马师，后来也参加了越南战争。
在这一时期直到60年代的越南战争，韩军完全是美军的从属，双方不存在任何对等的关系。美国和美军以韩国的保护者自居，非常嚣张。
在韩国执行军事任务的台湾飞行员甚至认为：这个时期的韩国，基本相当于美国的殖民地。
1966年韩美签订《驻韩美军地位协定》，规定了美军的太上皇地位。
冷战前在韩美军每年都有很多刑事案件，数量一度高达2000多起，也就是一天7起，包括偷窃、抢劫、殴打、强奸甚至杀人。
其中绝大部分的案件，都交由美国方面轻判甚至不了了之。以1997年前后四年的650多起案件来说，韩国方面仅仅有权处理7起。
萨沙上一篇文章也说了，美军一些军事人员进出韩国根本不需要告知该政府，压根就没把他们放在眼里。到1990年冷战结束时，美国在韩国的军事基地大约有80多个，驻军有44400人，60年代鼎盛时期甚至高达20万人。
越南战争
朝鲜战争签订的是停战协定，而不是和平协定。也就是说，朝鲜其实还是处于战争状态！
美军为了韩国死了5万多人，伤亡总数达到20多万。
面对直接的战争威胁，美国被迫迅速武装韩军，以减少美军自己的负担。
朝鲜战争刚刚结束，美韩就签订《美韩共同防御条约》，美军提供给韩军大量军事援助。
随后的10多年，韩军各方面都有很大进步，成果在越南战争中很好的表现出来。
越南战争是个持久战的大泥潭，美军因为无处不在的敌人和国内的强烈反战运动，苦不堪言。
当时的韩国为了换取美国的大量经济军事援助，前后调动30多万部队进入越南。这是惊人的数字，因为韩军总数不过60多万人。
在长达10年时间，韩军在越南保持5万人的规模，成为仅次于美军的第二大武装力量。
韩军参加了一系列作战，成为美军的炮灰。美军往往将最危险的任务交给韩军负责，这导致参战韩军伤亡总数高达百分之二十。
韩军在越南的口碑非常差，直到今天很多越南人还对他们很反感。美军畏惧无处不在的国内媒体和舆论，虽也有胡作非为毕竟不敢太放肆。况且美军的宣传是帮助越南人民建立新国家，他们以救世主自居，也不能做的太过分。
韩军则没有这回事。当时是韩国朴正熙军政府时代，舆论被管控，负面消息不会让韩国民众看到。韩军到越南基本是雇佣军性质，也谈不上拯救谁。
在很高的伤亡率下，韩军对于所谓涉嫌游击战的越南平民毫不留情，强奸、射杀甚至虐杀事件相当普遍。很多人认为，韩军在越南杀害的无辜平民高达近万人。
一些越南人说，韩国军人比当年日本鬼子还要狠！
直到今天，还有数千当年被强奸的越南妇女要求韩国政府道歉。
萨沙的很多女同事都很喜欢看韩剧《太阳的后裔》，似乎里面韩国军人都是清纯帅气的情种。
历史上真实韩军，和韩剧相差十万八千里！
韩军以巨大伤亡，获得了10多亿美元的直接援助和更多看不到的隐形援助。当时正是韩国经济腾飞期，韩国军人的生命换来了国家经济的发展。
越南战争改变了韩军和美军的极度从属关系，韩军的地位大为提高。在越南的韩军是独立部队，不像朝鲜战争那样直接受美军指挥。
同样的道理，韩国本土的军队地位也有所提高。
随后的海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争、伊拉克战争均有韩军的身影。
出于政治考虑，韩军已经不再作战，多从事韩剧《太阳的后裔》里面说到的医疗、工兵、后勤、维和等工作。
即便如此，这也为美军减轻了负担。
总体来说，冷战结束以后，韩军逐步能够和美军平起平坐。韩军认为，自己基本可以独立对付朝鲜军队，但仍然需要美军提供支持。就国防方面，韩国也开始大力发展本土国防工业，以实现大部分武器的自产，不再依赖于美国。
美国在911之前也无心过多介入一些动荡地区，刻意的提高韩军的地位，希望美军从领导转为支持，不再承担对抗朝鲜的主要责任。
1994年，美国将日常军队指挥权交还给韩军。
2000年，美韩宣布修改《驻韩美军地位协定》，使得韩国可以审判涉嫌犯罪的美军。
同样的，90年代开始，美国要求驻韩美军的军费必须由韩国负担一部分。
美韩军事同盟是维持美国在东亚地区霸权的重要一环！就像利用台湾牵制中国大陆70年一样，美国也利用朝鲜半岛牵制中国、俄罗斯、朝鲜70年。
美韩的军事同盟，决定了美国的根本利益。无论东亚局势如何改变，美国不可能放弃对韩国的支持，这是美国的核心利益。
诸如大家都很关注的萨德系统来说，其实是美国在推动，而非韩国。
众所周知，萨德系统主要是对付3500公里以上射程的导弹，而朝鲜即便打韩国肯定也是使用近程导弹。换句话说，萨德系统的主要对手并不是朝鲜，而是中国和俄罗斯。
萨德系统一旦在韩国部署，对于中国是非常不利的。目前中美两国军事实力还有一定差距，导弹尤其是弹道导弹成为中国的杀手锏。一旦萨德系统部署，就导致我们军事威慑力大为降低，迫使我们加大军事投入，进行新一轮军事竞赛。当年的苏联，就是这么被拖垮的。
更别说，萨德的雷达还有探测500公里内隐形战机的能力！
同样道理，韩国面对拥有核武器的朝鲜，也需要美国的支持才能保证绝对的军事优势，以保证韩国国内的稳定。
那么，韩国是不愿意看到美国撤离朝鲜半岛的。一个最好的例子就是，美国定于今年移交指挥权，但被韩军要求延迟。一旦指挥权移交，韩军就会受到更大的军事压力，他们希望拖美国一起下水。
说了这么多，就是一句话，朴槿惠是否下台不能决定美韩的同盟关系。
至少在5到10年内，美韩还会保持稳定的同盟。这样一个同盟，至少对我们是一个潜在的威胁。
韩国是美国的军事殖民地，他和日本不同，日本是美国的附庸国，相比日本他的政治自由度要高得多。对于美国而言韩国一直是军事存在对象，但政治和经济方面韩国有着自己的打算和民族自尊，所以美国要想完全掌控韩国，就必须拉韩国政府下水。萨德系统的真正目的应该是美国想要政治殖民韩国，其主要目的就是要让韩国的经济和政治脱离东亚，给韩国经济降温，给韩国政治升温。
韩国对东亚来说没有什么仇恨，民族的相融度是很高的，这也一度助长了韩国的经济发展，但对于韩国来说，最大的悲哀就是被美国军事殖民了。这使得韩国的一向经济政策不能得以一贯的坚持和发展。韩国是属于制造发展国，对于美国而言，其经济的相融度不高，反而会是行业的竞争对手，美国而言是打压的对手。美国漂亮的一手萨德绑架韩国人民，给韩国人一记重重的耳光，其内心是多么的无奈！无法想象人民对朴槿惠总统是什么样的态度？恐怕这位总统要把牢底坐穿了！
如果说没有萨德事件，韩国能摆脱美国掌控的命运机会是很大的，如果韩国要摆脱美国的控制，东亚各国也会鼎力支持，因为如果韩国脱离了美国的控制，那么东亚地区，朝鲜问题就没有美国什么事了。韩朝不挑事儿，日本便没有理由修宪发展军事优先，所以说韩国在东亚问题上是美国的急先锋，只要韩国乱了则东亚必乱。
可惜的是，美国智库又一步抢先了，韩国乱了，东亚危机了。好在新上台的韩国总统文在寅是一个八面玲珑的角色。一方面修好与中国的关系，另一方面有机会重新开启朝韩会谈，再一方面与美国摆明立场，韩国不允许开战，但其变数还是不少，韩国能不能乱中取胜还有待进一步变化。个人而言，对引发朝鲜战争的可能性并不大，因为朝鲜没有什么资源对于美国而言，并不能提供实质的利益，甚至弊远远大于利。美国既拿下朝鲜，把自身单挑中俄摆上了明面，经济和政治没有了缓冲地带，硬碰硬对谁都没好处！这也给韩国政府出了个难题，是否要硬怼美国？显然文在寅总统并没有巴拿马女总统那样的魄力。
所以韩国具有摆脱美国掌控的条件和现实因素，但没有像朝鲜民族的骨气，韩向来就软趴趴。。说摆脱美国掌控，还为时早早…………
这是不可能的事
1950年至1953年，中国出兵朝鲜抗美援朝，彻底改变了美国企图让韩国一统朝鲜半岛，进而对中国形成直接威胁的局面。随后，以“三八线”为界，朝鲜和韩国分而治之。自此，美军在韩国扩建军事基地并长期驻军韩国，韩国也依赖美国抵御朝鲜，韩朝进入军事对峙状态。
从朝鲜停战迄今已经过去60多年，但朝鲜半岛的局势时而缓和，时而紧张。美韩联合军事演习越演越烈，朝鲜研发核武的脚步从来没有停止过。朝韩对立的局面没有从根本上改变。战争的危险依然存在。
可以说，只要朝鲜半岛的对立局面不能从根本上改善，韩国对美国的依赖就不能或者说不敢放弃，也就不能摆脱美国的掌控。
韩国与美国脱离，一是美国愿意离开。二是韩国也愿意脱离。三是韩国有脱离的能力。
尽管韩国总统文在寅竞选总统的时候说，要收回战时指挥权。但是我感觉那是竞选的口号而已，其他没有实际意义。因为文在寅上任半年多了，目前采取的有关政策措施，以及到访美国，接待美国总统特朗普访问，或者接受别国记者提问，都没有涉及此方面的问题。
其实，朝鲜半岛局势历来是东北亚的火药桶，是大国角力、大国博弈的角度场，南北分裂也不是朝鲜民族自己的错，而是地缘政治势力干预的直接结果。
不过，回到题目上，美国力量强大，由于围堵东亚大国打压大国崛起需要美军以韩国为基地，离开韩国也不是美国政府的愿望，也不符合美国国家利益最大化的要求。
美军进驻韩国已经60多年了，韩国知识分子已经形成上学进修到美国去的习惯。所以韩国各个党派的精英层基本都有留学美国欧洲的经历，欧美的思想观念、生活习惯又成为韩国人自动化追逐的目标。由此可见，韩国国内目前没有形成摆脱美国掌控的强烈风暴。
韩国也没有能力摆脱美国的掌控。因为美军基地在韩国有41个，驻军大概有3.6万多人。拥有飞机，舰艇，拥有萨德，导弹火箭，韩国的国力也撼动不了美军的动向。同时，韩国总希望美军来对抗北边的朝鲜，用美军的力量守卫自己的安全。
韩国脱离美国的掌控是迟早且必然之事。
对于韩国的安全来说，主要的难题是北朝鲜，所以只要处理好南北和解的问题之后，韩国对于美国在安全上就几乎没有多大的依赖了。在安全问题上，韩国对中俄是有相当大的信任的；对日本可能多少会有些疑虑，但在当前的国际格局下，韩国知道即使日韩有矛盾，日本也不可能真有军事能力威胁韩国。
所以，韩国逐步脱离韩美同盟的轨道是必然趋势。而韩国人现在已经越来越意识到其自古以来的历史所注定的“命运”是什么。
这轨道的脱离会怎样发生呢？首先，对于解决半岛问题的思路，韩国会亦加趋近中俄而离日美更远。其次，对于韩美同盟的军费负担，韩国会越来越不耐烦。第三，在贸易问题上，韩美的矛盾可能会加大。最后，对华贸易成为韩国经济增长的主轴，韩国对美的经济依赖度会进一步下降。
而这基本上就会在这五年里就会发生。韩国会像法国、德国那样具有比较强的脱离于美国的独立性。事实上韩国目前唯一真正的安全上的担心就是金三，为此才不得不依赖美国。
不可能。美在韩驻军，经营这么多年为什么？能轻易让韩摆脱？要想摆脱，就是一场大的解放战争。
谢邀！韩国不能脱离美国的掌控，如题，可以换个角度，韩国愿意脱离美国的掌控吗？韩国需要美国的掌控吗？韩国能自我掌控吗？等等，下面简单说说，请高人指教。
1、主观上。韩国是美国的小弟，需要老大的各种援助、帮忙，以及美国消费市场。离开美国这个大树，政治经济各方面都会受影响。
2、客观上。韩国国小人少，地缘环境恶劣，受到列强威胁，没有美国的保护，国防都成问题，独立建国，非常艰难。
综上，无论主观上还是客观上，韩国都不会也不能脱离美国的掌控。欢迎大家来留言区讨论补充。
上届韩国政府选择了美国，文在寅政府看似想区分这个选择，但是他做不到。近日韩朝会谈是短期行为，各有所需而已，过后又回到对抗老路。美国是韩国的主人，没有大规模的反美运动产生，没有驱赶美军的行动，韩国永远是个傀儡政府。我们希望朝韩同民族和解，美国不同意我们也无能为力，要靠韩国自己觉醒。
