五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样：
1、两三千的手机和五千的手机，之间最明显的区别是硬件之间的区别，最明显的区别是手机处理器，越贵的手机处理器用得越好，处理器好手机的流畅性就更好，因此在性能方面，会存在一些差异。
2、相机区别，贵的手机摄像头更好，拍照更清晰，摄像头也会多一颗，增加广角啊微距啊等功能，拍摄会更加强大。
3、屏幕区别，例如iPhone 11Pro使用的是OLED 屏幕，而iPhone11使用的LCD屏幕。OLED 屏幕要比LCD屏幕更省电，显示效果也更好，在阳光下面亮度更高，对眼睛的伤害也更小。
大家可以根据自己需求来，如果追求玩游戏更流畅，拍照效果更好当然是配置更好的。
区别很大，特别是人多的时候，五千的手机总是拿在手里，两三千的手机总是揣在兜里。
其实我之前也有跟很多用户一样有这样的想法，既然5000元以上的高端旗舰跟两三千元的中端产品配置都相差不多，那么为什么还要多花那么多钱去入手更贵的呢？但当我真正开始使用高端旗舰后，真的再也不想用回中端产品了，以下这几个方面体验感最为明显。
上手感受及外观设计
其实之前上手中端产品时对于手机的外观设计并没有太在意，但是真正上手旗舰机之后才会感觉到厂商对于这种高端产品的用心打磨程度，无论是它的上手握持度还是整个色彩的调教都有一种比较高级的感觉。就比如目前的中端产品也有用aj磨砂工艺，但是跟旗舰机的相比较中端价位上的这个工艺打磨的就比较粗糙了，无论是它的光泽度还是细腻感都要差的很远。其实最简单的就是去线下体验店你同时上手一部旗舰机和一部中端价位上的产品，不同的握持感受一下就能感觉出来。
配置一样但优化不同
再一点就是我们可以看到目前中端价位上的产品虽然很多时候配置跟高端机比较相同，但是厂商对其的优化还是有很大的区别。就比如同样的芯片厂商可能对旗舰机的调教更为出色，无论是游戏还是日常软件的应用稳定性会更好。再比如旗舰机跟千元机很多时候会用到同一个相机镜头，但拍摄出来的成像效果却是天差地别。所以看似千元机跟旗舰机很多时候配置都差不太多，但实则从日常生活当中用户体验也能有明显的感知差距。
系统升级的差异
其实旗舰机跟千元机在后续系统升级以及功能的更新方面也是有很大的不同，就比如旗舰机基本上可以维持几代大版本的升级，而千元产品很可能也就1~2年厂商就会停止对其系统的更新以及维护了。而且一般厂商在系统内嵌的一些很多新功能也会优先下放给旗舰机使用，所以要想有好的用户体验那么旗舰机也应该是一个标配。同样的系统却有着不同的使用感受，要想手机用的时间久，旗舰机也比千元机更为合适。
除了以上这些方面之外，旗舰机并不会在用户看不到的地方进行配置缩水，所以这些综合性加起来就要远比千元机好很多。
综上所述，尽管有很多时候我们看到的旗舰机跟千元机在很多配置上都非常相同，但对于智能手机来说一分价钱一分货的道理还是存在的。
每一款都是有一定区别的，不然也就不会有那么多的UP主，每天都各种手机各种测试体验了。但是！是否有必要买，完全取决于自己的收入！如果你的收入不允许，坚决没必要。手机的必要功能有就可以了。如果有，那另当别论，就是要看自己的消费观念了。在有和和没有之间有个消费观念的问题。举个例子，现在好歹一个人一个月的工资也有4-5千吧。一个5000的手机，起码2个月工资可以了，买得起还是买得起的，有必要没必要就要看自己需要了。有的人就是用来装的，当然也有很多一个月几万工资的人，也觉得完全没必要，手机这玩意更新替代快，够用就好。
最后，买个不买，有没有必要，关键还要看自己的收入和消费观念。
有很大的区别。使用起来五千块钱的手机很小心。生怕摔坏了。两三千块钱的比较随意点。
我家都支持国货。都是华为手机。用我儿子的话说五千块块钱的手机使五年都好用。两三千块钱的手机使二三年就变得卡顿。手机运行速度特别变。外观和机型差别也很大。
差别不是很大，主要看每个人的财务情况。
都说一分钱一分货，不过这并不是购机的唯一标准，做到把钱花在刀刃上才是上上之选。
说实话，有一些价格高的机型并不一定配置有多好，比如某些机型花钱买的是服务，有的机型花钱买的是脸面。
如果是为了实用性购买机型，那就要着重看看配置和性价比了。
我们选择手机，需要看几个方面。最先看处理器，这是手机的核心。其次就是按个人需求，如屏幕，拍照，双扬声器，防水，线性马达等等。
旗舰机型一般都是全套拉满。但是如果你想追求性价比，就可以除去不需要的功能在中端机型中筛选，如此一来就能省下不少银子。
当然，我说的这些是常规情况高端机与中端机的选购。还有一些厂商定价混乱高价低配，同配置的机型比起其他厂商贵了不少，可是又没有什么实质性的增强。
就比如前一段时间，同为天玑800u的机型。有的厂商卖一千出头，而有的厂商却卖到了三千多。这种情况价位差别大，可是日常使用的话是没区别的。
最后总结
购买机型首先看配置，在经过多家厂商对比，挑选出合适自己的机型。如此一来，除了能增加自己的数码知识，还能避免被坑。
当然有区别，各取所需吧。
就跟买车一样，
有的人要考虑各种配置综合价格选，
有的人好不好无所谓，关键是要贵
感谢您的阅读。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样？有必要买贵的吗？
5000多的手机和3000多的手机，在使用起来的感受差别，还是非常大的。那到底有没有必要购买贵的？如果您的预算不是问题，那毫无疑问是有必要的。
现在的手机市场竞争很激烈，手机产商为了吸引消费者，很多时候会将配置下放，形成降维打击，最突出的及时处理器方面，高通的骁龙888不仅仅出现在了5000+的旗舰手机上面，还出现在了2000+的手机上面，那是不是说2000+的手机就和5000+的手机使用起来完全一样？
答案是否定的。
现在市场上面5000+手机，在处理器、拍照、续航、屏幕、做工方面都是非常高的水准，反观2000+的手机如果在处理器上面下了本，那相应的在其他方面就要进行删减，当然这也无可厚非，毕竟成本在那。这样下来，就会导致在某一个方面，两个价位的手机形成巨大的差异。
小结
手机厂商在定义一款产品的时候，成本是必须要考虑的，这种考虑最终就落在价格上面，从这个角度来看，价格上面的差异，肯定是要反映到用户体验上的了。
一般来说买手机主要考虑性能，屏幕，拍照，续航和做工。
就性能而言，五千的手机往往都是采用当年的旗舰处理器，譬如骁龙888这类处理器，二三千的手机当然也有选择旗舰处理器的产品，譬如红米K40 Pro，Realme GT等产品也是选择骁龙888，不过更普遍的还是骁龙870或者更差一些的处理器，因此就处理器的性能均值而言，五千多的手机在性能上还是强于两三千的手机的，而且就算同样是骁龙888处理器，五千多的机器在散热等方面往往也堆料更多，可以更好的发挥性能。
屏幕这个是最直观的，现在5000的手机很多都是采用了2K 120Hz刷新率的屏幕了，而两三千的手机还是1080P分辨率的屏幕为主，除了分辨率差异，更高端的手机屏幕在其他方面也往往更强，当然这个不绝对，有些品牌两三千的手机屏幕，可以比另外一些品牌五千多的手机屏幕还好，不过同品牌比较的话，那还是一分钱一分货。
拍照目前已经是区分机器档次最重要的因素了，五千多的手机往往具有更强大的主摄，更优秀的广角，还有长焦镜头，或者是2X的人像镜头那些，也就是说这些高端机除了具有更出色的画质外，在手机的焦段覆盖上面也更全，从超广角到长焦都会配备，而两三千的机器在影像部分就会缩水不少，画质和焦段都会缩水，所以如果你追求更好的画质，那么高端机更好一些，当然想要排出好照片，最根本的还是要靠自己的头脑，不能把希望全部寄托在手机上面。
续航部分，如果只看电池容量的话，五千多的机器和两三千的机器电池容量不会有很多差异，更多的差异还是在充电功率和充电方式上面，两三千的机器往往只会配备有线充电，而五千的机器往往会配备无线充电和反向充电等功能，而且整体的充电速度也会更快，当然在两三千的机器里面也会有充电很快的产品，但那属于少数。
最后就是做工方面，五千以上的机器在工艺和做工上面会更加精致，这个是没有什么疑问的，毕竟钱给的更多，加上五千以上的手机往往是旗舰产品了，工艺做工如果太磕碜了，那是丢自己的脸面，厂家更有动力去做的更好一些，很多厂家还会加入IP68防尘防水功能，这个功能那些两三千的机器身上是看不到的。
最后就是旗舰机在系统更新的支持程度上往往更优先一些，厂家会花更多的精力在旗舰机上面优化调试。那么最终到手用起来有什么区别呢？
如果就是日常使用，采用的处理器都是骁龙870或者骁龙888这类处理器的话，性能上面的差异不大，屏幕的话，不拿过去直接对比往往也感知不强，拍照的话，这个倒是很容易拉开差距。续航的话，掉电都快，如果有无线充电器的话，倒是可以体现高端机的不同，否则的话，差异不会很大。做工的话，这个倒是很容易感知到的。不过个人还是建议大部分用户去购买2K价位的产品就行了，五千多的手机虽然更好，但是你真的需要吗？
区别还是蛮大的，五千的手机使用起来比较小心，生怕摔了；两三千的手机使用起来比较随意，爱怎么用怎么用
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
?首先说一说买什么价格的手机属于个人行为，任何他人无可厚非来干涉。不过两三千元手机和旗舰机手机的确有体验上的差别。
不过，五千元的手机一般属于旗舰机，（这里本人以小米12pro和红米K40手机对比来说），而价格为两三千元的手机属于中端机，它们两者之间有何区别呢？
第一大区别是手机的价格高低，决定了硬件的配置的核心差异，毕竟一分钱一分货，手机厂家不是慈善家，都是利益最大化。这样就造成手机的性能也大不相同。一般来说5000元钱的旗舰级手机，所搭载处理器都是市面上刚上市的最顶级的芯片；见下图所示
像现在的4纳米高通骁龙8Gen1芯片，就是顶级旗舰机手机标配；再加上（三件套）LPDDR5满血版+UFS3.1和VC液冷温控（简单来说就是手机内存的规格和闪存规格，满血和残血是指同样规格实际性能的差异，一般跟频率有关，满血版就是最佳性能，残血版相对差一点点），
让整个手机使用起来非常的流畅，性能稳定和拍照的调教细节上，玩游戏体验的快感。
但是一般两三千元的手机，为了节省成本，都会搭载廉价的处理器芯片，例如，火爆销售的红米的K40手机骁龙870定义为中端处理器，但是它的性能也可以达到高端的水准。骁龙870是高通推出的旗舰级5G芯片，采用7nm制程，CPU采用Kryo 585 八核架构。为了提高骁龙870芯片性能，一些厂家也会搭载高速的内存LPDDR5和UFS3.1闪存，让手机玩大型游戏达到最佳效果。
第二大区别是手机屏幕材质区别大，显示效果与不同，手机的屏幕目前也是有很多种类的，有LED屏幕、AMOLED屏幕、OLED屏幕等，因为屏幕材质不同，所使用的技术也不同。一般旗舰机的手机会配置发光材料为E5的2K AMOLED视感屏，最后再使用体验感上也有很大的差距。
第三大区别是机身材质不同，手感也完全不同。目前手机的机身材质也非常多，最常见的有塑料、不锈钢、航空级铝合金、陶瓷、玻璃等材质。
另外，在一些辅助功能方面也不同，例如一些用于游戏体验的手机，刷新率，触控采样率，局部峰值亮度，立体声双扬声器，
用于拍照方面的传感器的尺寸及等级也不一样。什么广角镜头、超广角镜头、长焦镜头、微距镜头、黑白镜头等，是否支持OIS光线防抖，电池容量，是否支持有线闪充和无线闪充这些都不一样的。
知足常乐2022.3.13日于上海
感谢您的阅读！
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样？有必要买贵的吗？
可能很多人会说，两三千元的手机和5000的手机在性能上似乎差的并不多，它们都能够流畅的运行，都能够享受各种体验，我们何必去购买一款价格过高的手机呢？实际上我认为这种情况的主要原因是因为我们对于手机的需求度是不同的，如果你是一个轻度用户，你对于手机没有过多的要求，你自然可能会考虑的可能不再是价格。但是你需要知道的是高端手机，它一定会给你带来的体验远远超过一些价格相对便宜的机型，我们在这里可以和大家一起举例。
比方说我们现在以目前的高端旗舰手机vivo X60 pro＋这款手机和一些两三千的手机比较！ 首先你要知道的是，这款手机它的处理器就比一般的两三千元的手机的处理器可能会更好一些，骁龙888处理器，它能够带来5纳米的工艺制程，也能保证CPU和GPU的极大程度的提升。对于喜欢游戏以及手机体验的用户来说，它确实有自己独有优势！而且在这款手机上，你还能够看到其他在影像能力方面的优势！
确实有可能现在的很多两三千元的手机都使用上了6,400万的摄像头，但是你需要知道在这款手机上它所带来的影像能力的表现，远超过于你的体验。
比如在这款手机中，它和蔡司进行合作联合打造出来的蔡司影像系统，所能够带来的影像表现，确实因为它们而更有优势。并且在这款手机中它本身所拥有的影像能力，比如说在这款手机中它有两颗镜头，一颗拥有1.3英寸的超感光GN1主摄，一颗是4,800万，支持超广角微云台主摄，我们其实可以打一个非常简单的比方，我们现在可以看市面上一些两三千元所采用的6,400万的镜头，这个镜头它确实拥有不错的像素，但是你要知道它的感光元件的大小，它的光圈的大小和vivo X60 Pro＋之间的差异确实会很大。
实际上，我们在手机使用的过程中，对于影像能力的需求度确实会比较高，如果你只在乎性价比机型的话，那么像两三千元的机型，它确实有着不错的影像能力，但是你如果对于影像有极度要求的话，不管是超广角还是微云台，它确实能够保证手机的影像优势，而且手机还能支持5倍光学变焦、60倍超级变焦所能带来的变焦表现，确实要比一般的手机更有优势。
我们在拿另外一款手机，比如说小米11和它自己的红米K40，你可能会发现这两款手机似乎都是在性能表现方面比较出众，但是为什么小米11要比红米K40更贵呢，一方面在做工方面小米时可能会在做工表现方面更为出色，另外一方面它本身的影像能力要比红米K40更强，你只是看到了手机的镜头的大小，并没有看到在其中所蕴含的内容。
其次红米K40这款手机它所注重的主要是性价比，它在其他方面可能会有所缩水，而小米10基本上都达到了，各方面都比较均衡，性能都比较强的优势，可以说它是一款综合性能表现比较强的高端旗舰手机.
这就是为什么有些人愿意考虑高端旗舰手机的理由，因为高端旗舰手机它的硬 件表现会非常的综合性能表现会更多。它们确实要比2000~3000元的机型在硬件成本上可能会更高一些，这就是区别。
真是便宜无好货，好货不便宜，不比不知道，一比才知道。我老公以前用的华为手机，是花了五千多在官网上买的，用了三年多了，打游戏的网速杠杠的，相机照像自带美颜效果。
去年不小心掉地上把屏摔漏液了，拿去手机店修，人家说要修得花不少钱，还不一定能修好。只好买了个新的，寻思着买个便宜点的吧！就在京东上花1800买了一个华为畅想。真是一分钱一分货，和5千多的那个根本比不了，自带一大堆无用的软件，相机也不好用，照岀来的照片也不好看。天天提示你内存不足，空间不足。
现在准备把那个贵的再找地方修一下，哪怕花一千块钱也值得。
现在智能手机的价格差距很大，大多数网友可能会选择2000元左右的主流手机，毕竟这个价格对于大多数人来说都能够消费得起。也有一些收入比较高的用户会选择5000元价位的高端手机。那么2000元的手机和5000元的手机比起来有什么区别呢？
这里为了方便比较，我们选择同一品牌小米，在2000元价位的新机Redmi K40，以及在5000元价位的新机小米11 Pro。这两款手机也都是今年非常具有代表性的机型。
首先在外观方面，两者的差距就比较明显。虽然两款手机都是玻璃机身，但Redmi K40使用的是塑料中框，小米11 Pro则是金属中框。显然后者的耐用性和使用寿命都要超过前者。
两款手机的屏幕都是三星的AMOLED屏，且都是E4发光面板。区别在于Redmi K40是普通的直屏，小米11 Pro则是微曲面屏。后者的颜值和操作手感都要强于前者。两款手机的刷新率都是120Hz，但是Redmi K40的分辨率是1080P，小米11 Pro则是2K。屏幕的分辨率越高，显示效果越细腻。
再就是性能方面，Redmi K40搭载的是高通骁龙870处理器，小米11 Pro是骁龙888处理器。前者是上一代的7nm，后者是新的5nm工艺。虽然很多网友说骁龙870比888划算，但如果比拼性能的话，还是骁龙888更加出色一些。尤其是玩《原神》这样的大型3D手游，骁龙888的帧率更加稳定。
而且由于骁龙870的限制，虽然两款手机都是LPDDR5内存，但小米11 Pro的内存频率更高，所以打开应用的速度会更快一些。
此外Redmi K40内置4500mAh的电池，配的是33W的快充。而小米11 Pro内置5000mAh，配了67W的有线快充和67W的无线快充，充电速度更快，效率更高。
还有拍照方面，Redmi K40使用的是上一代的IMX582主摄，以及800万像素的广角镜头，500万像素的长焦微距镜头，只支持2倍的光学变焦。而小米11 Pro是三星GN2主摄，拥有5000万像素，1/1.12超大底的CMOS。此外还支持800万像素的潜望式长焦镜头，5倍的光学变焦，10倍的混合变焦。超广角镜头也有1300万像素，123°可视范围。
通过简单的对比就可以发现，5000元的小米11 Pro在手机的外观设计、材料做工、屏幕显示效果、硬件性能、电池续航、拍照等几个方面，几乎都比2000块钱的Redmi K40强。这些细节累积起来，综合体验肯定是大幅领先的。所以一款手机之所以卖到5000元肯定有它的道理。当然2000块钱的Redmi K40也可以满足大部分用户的日常使用需求，所以如果对手机的整体要求不太高的话，选择2000块钱的手机就足够了。
5000的手机和3000的手机使用起来有什么不一样？首先，从内存到硬件，软件都不一样，我现在手机属于旗舰手机，从内存到软硬件都配置比较高档，用起来速度快，不卡顿，看视频，影视剧，网速都快，两三千的手机速度下就慢一些，各种配置也要差一点，但一般的看看说新闻视频了，还是够用的，不需要买那么贵的
个人觉得现如今的手机和电脑，电视及很多电子产品一样，都已经到了配置过剩的时期，除非颠覆性的手机出现（就像之前智能机出现取代普通的手机），不然两三千手机性能方面来说完全够用啦。当然，如果对你来说消费三千和五千没啥区别，那当然可以买最好的，最贵的。个人见解，不喜勿喷。
俗话说“便宜没好货，好货不便宜”，别说五千和两三千的差距，就是差价达到五百或者一千区别都挺明显的，一分钱一分货这句话永不过时。坦白说在手机圈基本一千元就是一个段位，五千和两三千的差距已经挺大了，在体验上有质的区别。
高性价比≠高端
看到这里有人不解，我花2799就能买到高通骁龙888的红米K40Pro，而同样高通骁龙888的小米11Ultra要卖五六千，差不多贵了一半，这钱花得不值。
从性价比的角度来说，处理器的地位确实很重要。但两三千元的手机多多少少都有一些妥协，以K40Pro和小米11两款手机为例，差价区区一千元，但是小米11的那块曲面屏就秒杀红米，再加上拍照、音质、拍照等优势，这一千元的使用体验还是很明显的。所以任何时候不要把性价比和高端划等号，那是两个维度的比较。
作为一名数码粉，也玩过不少手机，下面就结合我正在使用的X60Pro+为例，说说旗舰机的一些独享moment！
设计ID特色精致，细节狂魔
以我手里的vivoX60Pro+为例，这款手机的外观设计就非常细腻精致，一看就不便宜。纵观整个旗舰机，不管是华为Mate40Pro、小米11Ultra，还是OPPO FindX3Pro，在外观设计上不仅辨识度高，而且显得精致高端，这种与生俱来的“气质”就是设计带来的。
vivoX60Pro+这款手机也堪称细节狂魔，做工和质感媲美苹果三星这种老牌旗舰。边框与曲面屏的衔接过渡非常自然，上手没有割裂感。并且手机采用双曲面设计，边框很窄，镀色也很细节，除了机身厚度，重量也很控制，这都是细节。
再说说这设计，双色云阶设计，玻璃与金属的碰撞组合，再加上素皮纹理，主流三大材质居然在一块手机背面上齐活儿了（舍得用料）。模组与机身长宽比高度契合，形成黄金分割，几何美学，这就是设计ID的精髓。不得不提一句，素皮材质的成本还是挺高的，相比其他材质，素皮不沾指纹，有质感，不影响信号还耐摔，这也是高端机才会有的。
像这样的细节还有很多，比如扬声器、屏幕、充电口的防尘放水处理，品控要求严等等，反正好手机上手第一感觉就精致许多，圆润贴手有质感，像艺术品。
参数高，配置全，亮点足，无明显短板
作为旗舰机，配置高那是基本操作，X60Pro+也不例外，高通骁龙888+增强版的LPDDR5+增强版的UFS3.1，并且X60Pro+也是Origin OS首发机型之一，在系统适配和细节优化上明显更用心。这就可以解释，为什么同样的处理器，同样的系统UI，为什么价格便宜的用起来没有贵一点的那么丝滑顺畅。
X60Pro+的拍照更是一绝，这也基本上是顶级旗舰才有的待遇。X60Pro+的主摄是5000万像素的GN1，这是1/1.3英寸超大底。另外一颗超广角主摄是4800万的索尼IMX598，这也是定制的镜头，并且上面还有第二代微云台，支持4轴防抖，拍照时起到三脚架作用，录制视频时有手持云台的作用，效果提升明显。
除了主摄强，副摄也是实力派，有一颗3200万的专业人像镜头，还有一颗60倍变焦的潜望式长焦镜头。考虑到还有蔡司加持和T*镀膜（这也是只有高端机才有的待遇），实际拍照效果不错，整个手机领域TOP级。
X60Pro+的音质也不错，有CS43131的音频解码芯片，屏幕也是逐片调教的原色屏，显示效果细腻，保证视觉和听觉体验。
所以通过这些细节对比可以看出，贵的手机在参数配置上堆料更猛，细节上打磨得更细腻（不单单硬件细腻，系统适配也更用心）。可能一开始用着差距不大，但越往后旗舰机的优势就越明显，流畅度更有优势（华为之前的XX个月不卡顿就是这样来的），另外精致感这个也是很明显的。
五千的手机和两三千的手机，使用起来都一样，或都不一样。关键是使用手机的人。
对于老年人来说，手机就是定位器，走到哪里就是一个通迅器材，也是儿女们联系、觅找、关心、通话、想念老人的工具。对他们来说，使用几千元钱的手机和几百元的都一样，手机就是通迅工具！
对年轻人来说，5千和两三千的手机就是一个面子机。它表面即能显示一个人的经济地位，又能满足一下自已的虚荣心。
由于年轻人从事职业不同，专业不同，使用手机也不同。
对年轻人使用手机，5千和两三千就不能一概而论了。他们是年轻人，必须用好的、贵的、功能全的手机。因为，年轻人是创造财富的一代人！手机反映的速度，就是创造财富的速度。
当然，创造财富与使用的手机贵或便宜没关系，与人的能力、家庭背景和机遇有直接关系！
对于小孩来说，不管二三千、还是五千的手机，都是玩游戏，使用起来都是一样的。
对于不懂手机的人来说，手机进了水，二三千和五六千的手机，都是死机！
老年人有钱也不买贵手机，功能再全不会用，也是白花钱！
年轻人不管钱多还是钱少，就必须买个贵手机，因为，功能全，玩的东西多，涨知识也多，创财富也多，那么买一部贵手机也不为贵了。
小孩子捡个大人替换下来的旧手机，不论贵还是便宜，玩起来照样很迷。
一分钱一份货
