越南战争始于1955年10月1日，终于1975年3月30日，整整打了20年，这一场战争是二战以后美军投入人数最多，影响最深远的一场战争，和二战的结果不同。
这一仗，美国人输了，越战失败的影响远远超过了越战本身，到了15年之后，老布什总统决定掀起沙漠风暴的时候，仍有不少人担心美军会在海湾地区陷入当年美军在越南的窘境，可见越南战争对于美国人信心影响之大。
既然美国人在这场战争中打得如何被动，如此的难受，为什么不像当初对待日本鬼子那样，用一颗原子弹结束战争呢？要知道美国人在越南战争中扮演的角色很不光彩。
在这场战争中，美国人各种各样其实美国人已经使用了不少见不得光的阴招，比如说在战场上喷洒了约2000万加仑的橙剂，据统计，大约有500万越南人，至今人深受其害，有60万人，因此患上的绝症。
从产生的后果来看，这丝毫不亚于一颗原子弹。所以，我们可以看出美国人对于在越南使用原子弹并没有道德上的压力，之所以，美军不愿意在越南使用核武器，只是因为他们不能承受使用核武器所带来的一系列后果，并不是他们道德高深。
众所周知，美国的政客从来没有道德可言，从这次的疫情，我们就能看出，无论是民主党的拜登，还是共和党的特朗普，他们眼中只有赤裸裸的利益，哪有道德可言？人道主义对于美国政府而言，就是哈士奇的臀部，狗屁而已！
那么美国为什么不使用核武器呢？他们在忌惮什么呢？
首先，越南和日本不同，二战中，日本是一个法西斯国家，用现在的话说就是邪恶轴心的一员，日本侵略者对于全世界人民犯下的罪行，可谓是罄竹难书。此时此刻的美军处于正义的地位，为全世界人民谋福祉，反抗法西斯，这是美国敢于对日本使用核武器的底气所在。
而且在1945年的夏天，虽然欧洲战场上的德国和意大利都已宣布投降，但是二战并没有结束，因为还有一个日本。此时此刻，日本国内的情况已经一塌糊涂，战场上的日军更是节节败退，国内的战争资源也基本告罄。
但是日本人不同于德国人，对于德国人而言，希特勒只是个偶像，战争初期的成功，使得他的偶像光环越来越亮，越来越多的人崇拜希特勒，但是随着一系列的失败，不少人开始脱粉，所以在战争末期，希特勒在国内已处于众叛亲离的地位，德国的各位高层纷纷都在自谋出路，早已和希特勒同床异梦。
日本的情况完全相反，几乎所有的日本人在日本政府疯狂的军事洗脑之下，都认为天皇是他们的神，为天皇尽忠是一件非常光荣的事情，尽管已经山穷水尽，但是日本人依然誓死不降，疯狂的叫嚣着一亿玉碎，抵抗到底。
日本人的疯狂并不是装出来的，在天皇的洗脚盆，冲绳岛上的一切，就足以证明日军的疯狂，冲绳岛战役虽然美军取得了胜利，但也付出了极其惨重的代价，美军认为，随着距离日本本土的越来越近，美军付出的代价也将越来越大。
如果不尽快结束战争，美军选择登陆日本的话，美军的伤亡将会变得难以承受，所以权衡再三，美军决定使用大杀器，两朵美丽的蘑菇云在广岛和长崎的上空绽开，带走了几十万日本人的生命，随之日本投降二战结束。
美国作为反法西斯联盟的一员对日本使用原子弹是一个正义的决定，是一个合乎情理的决定，但是越南完全不同，越南战争，其本质只是越南南北方的内战而已，并没有招惹其他国家，并没有天怒人怨的过失。
在这场越南人的内战中，美国人不仅站队，还亲自下场，不仅亲自下场，如果还要使用核武器的话，这就是赤裸裸的欺负弱小了，再加上日本在经受原子弹的侵袭之后，到处诉苦国内遭受到了重大打击，获得了一大片同情。
若是美国对越南如果使用了核武器，必然会遭到国际社会的谴责与批评，甚至一些在美苏争霸中，倾向于美国的国家都会倒向苏联，这对于美国的整体战略来说是极为不利的，赢了越南，输了世界，还有什么意义呢？
而且美国也不敢使用原子弹，越南战争表面上是美国与越南之间的战争，但是，我们如果透过现象看本质的话，就会发现这是一场代理人战争，和美国扳手腕的并不是北越政府。而是躲藏在代理人背后的苏联政府，越南战争就是一场美国和苏联之间在冷战格局下的斗争。
如果在这场战争中，美国使用了原子弹，整个国际形势将会变得极为微妙，作为越南这个提线木偶的实际操纵者，苏联人绝不会放过美国，战争局势将会变得更加独到，甚至有可能爆发一一场东西方两大阵营的直接对抗。
因为此时此刻，苏联也已经是一个核国家，在核打击能力上，绝不亚于美国。所以美国不使用核武器，忌惮的并不是越南，而是越南背后的苏联。
而且越南国内的自然条件也不允许美国使用核武器，越南国内，到处是丛林和山脉，越南军队化整为零，规模小，分布广，流动性强，这都不利于美国使用核武器这种大杀器。
毕竟使用原子弹这样的核武器要承受巨大的道德风险，到头来取得的战果仅仅是消灭了小股越南军队，对整个战局起不到决定性的扭转作用，这对于美军来说是得不偿失的。
最后也是相当重要的一点，那就是美国国内的民心。对于美国的政客来说，他们想上位当总统或者连任，保住总统的位子，都得竭尽全力的讨好自己的选民。
此时此刻，美国国内对旷日已久，并且损失惨重的越南战争早已产生了很多的怨言，美国普通民众的反战情绪高涨，对美国人来说，越南战争本来就不是一场光荣与正义的战争，他们不愿意战争继续，他们的口号是要做ai，不要作战，更别说使用原子弹这一样的大杀器了。
美国总统如果下令在越南战争中使用核武器，那基本上就宣布了他的政治生命的死刑，没有民众会在下一次选举中投票给这么一个侩子手。
还有一点就是，一旦美国在这场战争中率先使用了核武器，就相当于打开了潘多拉魔盒，这就意味着在今后的战争中，有核国家都可以肆无忌惮的使用核武器，那么距离人类灭亡也就不再遥远了。
美国人克制住了自己没有使用核武器，打了20年的越南战争，美国牺牲了数万人，尽管在军事上，美国并没有失败，甚至几乎打赢了每一场战役，但最终美国还是输掉了整个战争。
最后说明一点的是，就算美国使用了核武器，越南战争也是不可能打赢的，因为非正义的战争是永远不可能取得胜利的。
这个问题有点意思，越南战争不仅仅是美军死伤36万人，而越南方面死亡更多，越南这么多人的死亡，美国怎么才叫人道主义？不使用核武器，就叫人道主义，那恐怕美国所发动的所有战争，都是出于人道主义了？这样的逻辑任何人都不能接受，纯纯的歪曲事实的论点！
美军自1962年开始介入越南战争，到1973年《巴黎协定》的签字，美国算是在越南彻底失败。但是这10多年的时间里，美国的军事介入越南战争，导致了越南方面直接死亡110多万，战争失踪人员达30万，伤残达60万。有近200万平民被杀，200万平民伤残，还有200多万平民遭到美军使用的化学武器的伤害。
难道这些数字不比核武器来的更残忍吗？美军公然在越南使用化学武器，这是公认的事实，造成了越南在战后依然出生了大量的畸形儿童，给越南留下了永久的战争伤痛。这样的美国是在体现人道主义吗？
千万别再美化美国的战争侵略行为了，美国侵略越南是一个不可争辩的事实。历时10多年，给美国造成了巨大的伤亡，死亡5.6万人，伤亡30多万，失踪2000多人。这是美国付出的必然代价，咱们不追究美国失败的原因，但是美国造成的对越南的伤害同样是远远大于美军的代价。这就是是事实，不可争辩！
美国除了对日本使用了原子弹，再其他所有美国对外的战争中，都没有使用原子弹。核武器是终极武器，是战略武器，美国也就是只能拿出来威慑一下而已。美国是不会轻易使用核武器的，那对美国未必有好处。
一旦美国对无核国家使用核武器，美国必然就要面临所有国家的指责，并且要承受来自于几乎所有国家的不信任，美国的大国信用将会被世界所唾弃。而另一方面，凭借常规军事力量，几乎没有那几个小国能抗住大国的军事打击。包括越南。只是美国在越南失败的原因很多而已。对有核国家，美国也根本不敢，那会引发世界核大战的。图片来源于网络！
如果有人以这样的说法来评比美国的越南战争，那么完全是在为美国在美化侵略。无论是都使用核武器，战争本身就不是人道主义，更何况对于发动战争的国家呢？那么美国所谓的没有使用核武器就是出于人道主义，那么就侮辱我们的智商了！
越南战争时，美国若用原子弹，可以轻松取胜，却为何一直不用？
1965年3月2日，为了防止自己扶持的南越政府，被北边的北越南政府消灭，美国发起了“滚雷行动”。首先美国的空中力量，利用北越南缺乏防空力量的机会，进行了大规模的空袭，炸的北越南的部队“头”都无法抬起来。
紧接着美国以3500名美国海军陆战队员为主力，在越南岘港进行了登陆，宣布美国将全面介入南北越南的战争。紧着着美军在越南中部的东山平原，发动“白翼行动”，将计划南下作战的北越南部队击溃，稳住了南越南快崩溃的局势。
由于美国陆军有限，美国并没有在陆地上，进一步去取得战果，更多的行为，依旧依赖于空中力量的突袭，1965年3月至1968年11月间，美国空军共出动153784架次的飞机轰炸北越，海军和海军陆战队也出动了152399架次。
然而虽然美军的空袭越来越多，北越南的军事目标也接连被摧毁，但是北越南丝毫没有退步，他们化整为零全躲入了丛林之中，让美军的轰炸所得到的回报急速下降。
1968年1月底，北越南的部队，更是向美军以及南越南政府盘踞的南越地区，发起了所谓的新春攻势 ，拿下了大量南越地区的城市，西贡、顺化、岘港等南越地区重要城市，也沦为了随时可能沦陷的地步，美军陷入了输掉越南战争的风险。
面对这种风险，美国这边其实是有个必杀技可以用，且这个东西的效果堪称“立竿见影”，那就是二战末期美国研制出的原子弹。
1945年夏天，美国军舰已经将日本本土团团围住，日本海军几乎完全丧失战斗力，在外人眼中其投降只是时间的问题，然而日本本土的军国主义分子不这么认为，他们要打“本土决战”，以光膀子的姿态，把美国大兵拖入战争泥潭。
美国为了不让自己的士兵，再在战争中“无意义”的牺牲，于是主动将在实验室研究的原子弹搬了出来，要在日本实验，看看投放原子弹，其究竟有多大的威力，可以带来多少的伤害。
1945年8月6日9点14分17秒，伴随着“咔嚓”一声，盘旋在日本广岛上空的美国战机，启动了自动投弹装置，良久之后，只听一声巨响，整个广岛城市被彻底地摧毁，美国用行动证明了，它可以一瞬间摧毁一座城市。
由于原子弹所带来的力量太过于震撼，日本天皇在忐忑中于8月15日投降，原子弹成为了迫使日本投降的重要武器之一。
时间转回越南战争，美国在困局之中，若有心，完全可以一批原子弹下去，摧毁整个北越南的战略纵深搓搓有余，也不会落到在1968年10月，放弃男越南政权，自己全面撤军的无奈之中。
至于为什么不这么干，核心还是因为你有、我有、大家有，你太狠了，大家就来同归于尽。1964年开始，苏联、中国就相继介入了越南局势，而这2个，本就是已经掌握核武的国家。1964年10月16日，中国首次原子弹试验成功，1949年8月29日苏联试报了原子弹。
若美国抢先使用核武，保不齐苏联和中国联手核武器反击，到时世界就毁灭了，谁也担不起这个责任，因而美国为何一直不用原子弹？最核心的点莫过于全世界形成了一个核平衡伞，它束缚住了美国的手脚。
这个问题让美国陷入了深深的沉思：什么是人道主义？
如果说发生在1950年到1953年的抗美援朝战争是美国羞于提及的“被遗忘的战争”，那么发生在1961年到1975年的越南战争就是美国首次承认的惨败。
在这场旷日持久的战争中，美国付出了58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪的巨大代价，消灭了至少117.6万敌人，却依然没有赢得这场旷日持久的战争。
此时的美国，是世界上最强大的国家，综合国力罕有其匹，拥有的先进武器令世界战栗。
然而，就是这样一个恐怖的国家，却没有在越战中使用核武器，即便战败退出也未曾一试。
很多人说，人心都是肉长的，即便美国真的想胜利想疯了，但基本的良知还是有的，所以从人道主义角度考虑，美国最终没有使用核武器。
不知道说这话的人，有没有替死于越南战争中的250多万平民怒吼过，如果美国真的讲人道主义，就不会在抗美援朝战争中叫嚣着使用原子弹了。
在静夜史看来，真正让美国“人道”的，是敌人的“人道”，也就是更恐怖的暴力，它让美国不得不因胆战心惊而放弃使用核武器的龌龊想法。
作为人类历史上最恐怖的发明之一，核武器在1945年7月16日横空出世，不过自原子弹诞生以来，除了广岛和长崎，世界上再未有实战中使用核武器的记录。
之所以出现如此匪夷所思的情况，根本原因在于核武器本身具备“杀敌1000，自损1200”的特性。抛开对手核武器的制约，作为核战争的发动者，本身将自己置于国际社会的对立面，成为名副其实的众矢之的。当因使用核武器而被全世界群殴时，那么核武器带来的将不是战争的胜利，而是更悲惨的死无葬身之地。
而这，也是美国不使用核武器的重要原因，当然也不是根本原因。
在旷日持久的战争中，美国之所以没有使用核武器反败为胜，最重要的原因在于此时的北越身后是中苏两个共产主义大国，而且都是拥核国家。虽然此时的中苏早已交恶，但两大国对北越的援助都是不遗余力的，这意味着美国一旦率先使用核武器，必然会遭到中苏两国的猛烈报复，这是美国承受不来的。
而且，因为抗美援朝战争的巨大阴影，在越南战场上的美国虽然没有和朝鲜战场一样收到共和国的严厉警告，但仍然表现得畏首畏尾。毕竟很多年之前，领袖曾对外国记者表达过“如果美国越过北纬17度线共和国将参战”的态度，这让美国压力山大。
所以，尽管共和国早已暗中参战，但为了不刺激共和国，防止其地面部队大规模高调参战，将越南变成第二个朝鲜，让美国再度被狠狠打脸，美军地面部队始终没有越过北纬17度线。
而为了实现对北越的毁灭性打击，美国从1964年开始，对北越进行了史无前例的轰炸，到1968年的投弹量就已经超过以往所有战争的总和。
但因为没有地面部队巩固战果，更没有办法切断北越和共和国的山水联系，美国的轰炸效果并不明显，并未达到打垮北越武装的目的。
而北越在胡志明的领导下，不断通过胡志明小道向北纬17度线以南渗透，在南越境内建立广泛的越南南方民族解放阵线，使美军陷入了人民战争的汪洋大海，不得不在痛苦不堪的游击战中一败涂地。
因为战争基本保持在南越境内，所以美国在南越土地上使用核武器是真正同归于尽的操作。而因为中苏都是拥核大国，美国又不敢将原子弹投在北越的土地上。所以就像无处安放的青春一样，美国的核弹也无处安放。
而相比于核弹的尴尬地位，美国在越南战争中的地位才是进退维谷。
作为侵略者，美国本身就气短，加上越南战争是美国全球战略的一部分，无论胜败都有一堆盟友或者敌人看着，如果美国使用原子弹，不仅会让美国在道义上背上巨大包袱，让与美国紧密捆绑的盟友集团因害怕核报复而胆战心惊，更会给他人一种美国实力差劲才祭出原子弹的印象，这对于美国的国际形象和全球战略而言都是极其不利的。
最后，核武器作为毁天灭地的大杀器，从来都是三思而后行也不敢轻易使用的。所以包括广岛和长崎原子弹的使用，都是经过美国最高权力机关，即美国国会的批准。而越南战争本就是反对声一浪高过一浪的战争，美国国会是断然不会允许使用原子弹而后继续顽抗的，因为美国已经在这场战争中元气大伤，如果不停下来，后果将更加严重。
所以不要说什么人道主义，在美国的思维中，只有利己主义，只不过恰好包上了人道主义的外衣而已。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
越南战争美国敢使用核武器吗？当時美国侵略越南，中苏全力支持越南，美国不仅不敢使用核武器，而且吸入了侵朝战争的教训，严禁美軍机侵犯中国领空。实际上美国在越使用了除核武器以外的所有武器。
美国不是不想使用核武器，而是不敢。他怕遭到前苏联的报复。
二战结束后，还发生了激烈的美越战争，这场看起来是强国碾压小国的战争，一开始国际上都看好美国。不料当美国大兵深入越南丛林之后，就被越军给拖入了“战争沼泽”当中。此战最终导致美国伤亡达360000人，对于如此大的战争代价，有人就疑惑美国当时为什么不像对付日本一样，给越南北部丢下两颗原子弹呢？难道他们是出于为人道主义考虑吗？
由于这场战争，始终没有看到美国人使用原子弹，有人则觉得是他们考虑到人道主义精神，所以此放弃使用核武器。那么问题来了，既然考虑到人道主义精神，当初为何要发起这场战争呢？因此这个观点是不成立的。而比较令人信服的则是，美国之所以没有用原子弹是因为苏联。据说在越美战争初期，苏联总统赫鲁晓夫就飞赴维也纳跟当时的美国总统肯尼迪举行会谈，期间赫鲁晓夫的言论，直接影响了美国是否使用核武器的决定。
当时苏联是亚洲的强国，实力跟美国差不多，双方又在冷战，于是美国不敢轻视苏联的威胁，于是就答应了在美越战争中不使用核武器。毕竟对老美来讲，越南是一个小国家，以自己的普通军事实力足够碾压征服越南，这些只是时间问题而已。
美国在越南战场使用核武器这个问题，其实之前很多人都提到过了。毕竟美国是世界上第一个拥有核武器的国家，而且核武器的威力在二战后期，日本的广岛和长崎也看到了，威力之巨大足以让没有将越南毁灭。
但是，美国就那么可以那么容易的使用原子弹轰炸越南吗？显然不可能。那么，为什么美国宁愿损失36万士兵也不使用原子弹呢？
首先是二战后期世界各国主张停止使用核武器的条约对美国产生了制约，但是，仔细想一想真正对美国起到最主要制约作用的可不是条约问题。
越南战争整整经历了20年，从1955年到1975年，要知道在这个时候，正好是美苏冷战的阶段，越南战争也是美苏两国在东南亚地区的一次博弈，毕竟距离美国本土太远，美军补给起来实在是不容易，这也是造成美军损失惨重的一大原因。
要知道，在二战结束之后，苏联也很快就拥有了核武器，世界上出现了两个核武器大国，而且，虽然苏联是后起之秀，但是苏联核武器要比美国的更加先进，无论是在威力上面还是在数量上面都超过了美国。
在这样的前提下，美国要想在越南使用核武器，首先考虑到的不是什么条约问题，也不是什么对越南造成多大损失的问题，美国最先考虑到的就是苏联。
在核武器研发上面，苏联研发出来的核武器五花八门，核大炮、核坦克等等应有尽有，如果美军在越南率先使用了核武器，那么苏联非常有可能会对越南进行核援助，越南军队得到了核武器之后，势必会对美军进行疯狂的报复，如果越南也使用核武器的话，那么，美军的损失可就不是简单的36万了，很有可能这个数字会成倍增长。
而且，在使用核武器的时候，首先要考虑到避免美军本身受到核污染的侵害，在日本广岛和长崎没有一个美军驻守，所以美国可以无所顾忌的使用核武器，但是在越南就不一样了，越南当年派出了很多美军想要这些美军撤离之后，再在越南扔几颗原子弹，根本不可能报道。
就算是这样的事情真的发生了，那么，越南还是可以得到苏联的支持，甚至会对美国本土进行疯狂报复。
最后，从越南本土考虑，冷战时期的越南，是一个非常落后的国家，人口比较分散，而且也没有非常发达的工业区和生产区，这样一来，美国的原子弹基本上没有用武之地，选择目标都是一个大问题，难不成美军要在越南任何地方都扔一颗原子弹，将越南人赶尽杀绝吗？那样的事就更不可能发生了。 不仅没有人口密集区，就算是越南的武器也是来自其他国家的援助，更没有兵源聚集区。
除此之外，还要考虑到后来发生的古巴事件，这让美国本国人对原子弹产生了巨大的恐惧感，一旦美军想要在越南使用核武器，必然会引起全国人民的强烈反对。
美国入侵越南的战争一共打了八年。
1961年4月，美国派500名特种兵和美军顾问进入越南帮助越南南方政权。这是美军对越南的第一次军事介入。
1965年3月，美国总统正式宣布介入越南内战。
1968年10月美国宣布结束停止战斗，次年全部撤军，越南战争到此结束。
美国在越战中一共有6万人阵亡和失踪，受伤人数更是达到难以置信的30万。美军在越战中的阵亡人数远远超过了朝鲜战争，越战是美国人难以言说的痛，是不堪回首的往事。
回忆越战的时候，人们都会提出这样的问题。美国在越南打得那么艰苦，伤亡那么大，为什么不使用原子弹呢？
美国从1945年7月试爆原子弹成功后，在同年8月在日本广岛和长崎投下了两个原子弹，造成日本方面20多万人伤亡，迫使日本政府宣布投降。
到美国入侵越南的时候，时间过去了20年，美国已经生产了很多原子弹。如果美国在越南战场上使用原子弹，不是可以大幅度减少美军伤亡，甚至一劳永逸结束越南战争吗？
美国没有在越南战场上使用核武器，主要有以下几个方面的原因。
一、美国惧怕苏联。
二战结束后，西方把共产主义看成洪水猛兽，千方百计阻止共产党在全世界夺权。因此，几乎是随着二战结束，东西方就开始了冷战。先是朝鲜战争，后是越南战争、越战表面上是越南南北两个政权的内战，其实是东西方两个阵营之间的较量。
因为在美国介入越战后，苏联同时宣布对越南共产党政权进行援助。如果美国在越南使用核武器，必将引发苏联的强力反弹和报复，一场核大战在所难免，甚至第三次世界大战就会同时爆发。
当时的苏联，虽然洲际导弹数量没有美国多，但投放到美国是没有问题的。苏联对于社会主义阵营中的小兄弟们一直很支持，如果美国对越南使用核武器，美国不能保证苏联不会还手。
二、美国投鼠忌器。
苏联介入越南战争以后，中国也宣布对越南北方共产党政权提供军事援助。
1962年夏天，中方第一批军事装备到达越南。
1965年，中国军队以工程兵的名义进入越南。
自此，越南北方除了越共军队，同时还有中国军人和苏联顾问存在。
如果美国对越南北方军队使用核武器，不仅会伤及苏联顾问，而且更有可能伤及中国军人。一旦那样，中美就会直接爆发冲突，这是美国政府万万不愿意看到的。毕竟朝鲜战争的教训太明显，美国实在不想再一次在中国边境上跟中国开战了。
而且中国是1965年以工程兵形式介入越南战争，1964年中国就试爆成功了原子弹。如果美国在越南使用原子弹，中国的原子弹也不是吃素的。而中美谁也不愿意看到核大战爆发，谁也无法承受那样的后果。
三、战争性质不同。
日本法西斯是穷凶极恶的侵略者，给亚洲各国造成了极大的灾难，美国对日本城市进行原子弹轰炸是日本罪有应得、咎由自取，美国政府具有道义上的优势。
而越南战争仅仅是一场国内战争，是兄弟之间的争执而已。美国政府介入人家越南的内战，到越南屠杀那么多平民，还把人家的坛坛罐罐炸个稀巴烂已经是非常过分了，再对人家使用核武器那就是十恶不赦，罪该万死，任何一个美国政治家都承担不了这样的责任。
如果那样做，势必会受到历史的审判，美国政府跟希特勒和东条英机还有什么区别？
四．过不了美国国会这一关。
美国对日本使原子弹的时候，美国处于战争状态，美国总统是战时总统，拥有很多的权力；比如美国对日本使用原子弹就没有通过国会，也不必通过国会。
而越战的时候，美国并没有进入战争状态，美国总统在越战中很多权力受到制约，以至于总统在做出有关越南战争决策时候，不得瞒天过海来绕过国会。
可是像使用原子弹这样的大事，美国总统肯定没有权限，国会又难以通过。
因为关于美国军队介入越南战争国会不少议员就是持反对意见的，美国民众对政府参加越战也是一片反对声。在此情况下，美国对在越南使用原子弹比登天还难。
我认为老美不在越南战争中使用核武器这个事，有人道主义考虑的成分，但是绝大部分还是现实压力所在！
老美全面介入越南战争，总共打了十年时间，使用除了核武器以外几乎所有的武器，结果还是以失败告终！
这十年期间老美总共伤亡了36万人、军费花了几千上万亿美元，同时这也是到目前为止老美二战后打的最大、投入最多的一场战争！
1975年4月，随着老美最后一批作战人员乘着直升机撤离，宣告老美在越南的战争彻底失败了！
我们一起来看看:老美为什么要打越南战争，为什么会失败，以及老美为什么到最后阶段都没有使用核武器来用于这场战争呢？
美国为什么要介入越南内战呢？
越南这个国家比较苦的，二战后很多国家都获得民族独立，可是越南还没有、还在苦苦的战斗中。越南在二战前是法国的殖民地，二战中被日本占领了，二战结束以后法国人又卷土重来了。
法国人走之前把南越这个摊子丢给了老美了，不过那时候老美也就是当当南越的军事顾问、训练一下南越的军事人员，在南越基本没有大量的军事实力存在。
这样的情况下在越南就形成了两个阵营了:苏联支持的北越vs老美支持的南越！
北越无论是军事实力上、战斗力上、武器装备上都比南越厉害很多。如果老美不出手的话，估计南越会很快一命呜呼的，这基本就是老美介入越南战争的由来。
总之简单的说，老美介入越南战争主要就是:冷战需要，不能看着苏联势力的扩张，何况曹县已经失败了，越南再丢了后果不堪设想了哦！
老美在越战中为啥最后失败了呢？不过说实话给越南人民带来了巨大的伤害！
老美在越南辛辛苦苦的打了十年、几乎除了核武器以外的武器都用了、伤亡了36万多人，最后还是灰溜溜的跑路了。
到底是什么原因导致老美在越南“失手”了呢？我来实事求是的说一下吧:
1、南越的战斗力实在是太差了，而且内部也不稳定，领导换了一个又一个。北越自的实力比南越强了很多。
2、北越不光是一个人在战斗，背后有谁全世界都知道的，要不然估计也没戏！
3、北越打的是游击战，老美很难大规模的消灭北越的有生力量。
4、北越的地理位置很复杂，几乎全部都是森林、沼泽、山区，这对老美的武器杀伤效果、装备的作战使用都打了很大的折扣。
还有个非常重要的事情，老美家的反战游行以及群众的反战呼声太高了，直接导致了他们家总统的“下台”。老美家如果再不撤军的话，自己都给搞崩溃了、搞分裂了！
总之，老美的失败原因是多方面的，主要是北越不是一个人在战斗、身后有支持，还有就是老美家反战情绪太猛了，不撤都不行了。
不过虽然说美国最后失败了，但是给越南人民造成了巨大的伤害也是事实。老美在战争中大量的使用了化学武器让越南人在战后几十年都有严重的后遗症！
为什么老美被打成这个破样子、损失那么惨重，不使用核武器达到“翻盘”的目的呢？
老美不使用核武器绝不是仅仅是道义的问题，主要考虑是当时的历史环境。老美当年在日本使用核武器，可谓毫无压力，第一是反法西斯作战，全世界人民都支持；第二是，那时候只有老美一家有核武器也不用害怕别人报复的，而越南战争中情况就大不一样了！
我来具体的分析一下，为啥老美在越南不敢使用核武器呢？其实原因很简单:
1、当时是冷战时期，美苏两个超级大国都拥有厉害的核武库。如果老美使用了核武器就是打开了“潘多拉的盒子”！
2、刚才说了越南战争是有争议的，如果使用核武器全世界如何看待老美的“自我标榜”！
3、老美家本来就反对参加越战，而且是全民反对，老美的那些政客们也不敢冒天下之大不韪使用核武器撒！
4、北越都是游击队，核武器的杀伤力其实也一般般。
5、越南的地形多山、多丛林，核武器的杀伤效果估计也不会太大的。
总之，老美在越南使用核武器这个事，受到了冷战环境、核报复威胁、自身的道义问题以及实际使用效果等等的极大制约，所以老美真的是即使面临失败也不敢使用核武器这个玩意！
最后我想说，我们扯了那么多，结果现在越南和老美一笑泯恩仇了、好的不得了，也许正是应了:没有永远的朋友，只有永远的利益这句话哦！
人不为己天诛地灭，国家之间也更是如此！要是美国真的出于人道主义考虑，那么美国就不会发动越南战争，越南战争一共造成数百万人的伤亡！美国之所以不使用核武器，那是因为美国不敢，美国考虑的还是自己的国家安全！
那个时候并不是已经只有美国拥有核武器，苏联也拥有核武器，并不是美国一家独大，最关键的就是苏联也参与了越南战争，和美国对着干，对越南进行核打击，就是打击苏联，后果可想而知！
可以设想到的就是，苏联或许直接和美国警告过了，要是美国敢在越南使用核武器，那么苏联也会对美国使用核武器，美国不得不考虑后果！
越南虽然只是一个地区国家，但是地理位置在当时来说很重要，它的背后是世界两大超级大国：苏联和美国！其实美国心里明白，真要在越南使用了核武器，那么就会引起第三次世界大战，而且还是核大战。
美国之前仗着独特的地理优势，所以在第一次世界大战和第二次世界大战期间，本土都没有受到攻击，在战争当中大发战争财，在其它国家工业遭到毁灭性打击的时候，美国不退反进，靠着两场战争，一跃成为世界头号强国！
但是二战结束后，苏联的国家实力也崛起了，尤其是在1949年，苏联的原子弹也爆炸成功，在核武器方面和美国开始平起平坐，这让美国开始感受到了威胁，所以美国在日本使用原子弹后，在接下来的多场战争当中都没有敢使用核武器，因为每场战争背后，都有着苏联的介入，或者说有着苏联的核保护。
所以即使美国在多场战争当中，遭遇了失败，伤亡了数十万人，美国虽然每次都叫嚣着使用核武器，但是每次也都是说说而已，因为不再是一家独有核武器，它的对手苏联每次都会准时的出现在美国的敌人后面。
所以美国说到底还是为了自己的国家安全考虑，要是在越南战争当中真的使用了核武器，那么战场就远不止在越南了，苏联要是也使用了核武器反击，那么双方的战场就会由越南延伸到两国的本土，甚至全世界。苏联不像日本那样，苏联有能力对美国的本土发起攻击，核武器也可以投送到美国本土，到最后也是两败俱伤，美国也不会那么愚蠢使用核武器。
这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。
1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。
核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。
如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。
事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车； “朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。
美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。
于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。
然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。
美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。
一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。
当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。
美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”
雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。
上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。
日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。
二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。
而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。
一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。
另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？
因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。
美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。
越南战争，美国人打得很辛苦。
但即使辛苦，也依然没有获胜，且伤亡达到了36万（其中直接死亡近六万人，伤者30万），这个数字是惊人的，要知道，三年朝鲜战争美军伤亡也就刚14万。
对于美军数量不少的伤亡，有人不禁发出疑问，美国为什么不使用核武器，难道真是出于所谓的人道主义精神？
不是，如果真是出于人道主义精神，美国就不会参加越战了。
美国在越战中不投放原子弹，有这么几个原因。
（一）美国不用核武器，是担心舆论影响太大。
（美国六十年代反战游行）
1、国际舆论。
作为世界第一大国，脸面还是要的，至少不能让自己太过尴尬。
对于核武的直接攻击，二战后世界各国都是反对的。曾经，在朝鲜战争时，美国就叫嚣着要用原子弹，这引起了国际范围内的极大反对，当时别说其它国家，就连美国的小兄弟英国、法国等都是旗帜鲜明地反对。
大国美国，对于国际舆论还是不得不注重。
2、国内舆论。
美国国内，对于使用核武器，也是反对者甚众。
不要说核武器了，就是拿常规武器参与越战，美国国内的反对舆论都是一波接着一波，反战游行更是此起彼伏。这种情形下，白宫实在做不出使用原子弹。
鉴于国际国内的舆论，核武这个大杀器，实在不是想放就能放的。
（二）美国不用核武器，是因为很难得到批准。
如果面临他国的核打击，美国进行核反击时，可以快速决策。
但是，主动使用核武器，不是总统和国防部部长几人就能决定的，而是必须得有国会批准的。如此一来，用核武器进攻越南，就大大增加了难度，很难被批准。
如果总统想一意孤行，那么，离提前下课就不远了。
所以，在二战后，“使用核武器”就是种战略威慑而已，除非美国面临重大挑战，比如本土被严重威胁等，否则，“投放核武器”大概率是句口号。
（三）美国不使用核武器，是顾忌苏联和中国。
1、美国顾忌中国。
美国直接参战越战，是从1965年开始的，到1973年，美军几乎全部都撤完了。而美国参战越战之前一年，中国的原子弹就研制出来了，这对美国是个巨大的警醒。
毛主席说，美国不得越过17度线。对于这话，美国的解读是：一旦越线，中国就会参战，就像朝鲜战争。之后，美国的地面部队确实没有敢越过17度线。
朝鲜战争给美国人留下了深刻的印象，新中国绝对不能被小看，否则会付出代价。
而在中国眼皮底下，如果美国敢放核武器，中国会不会用原子弹回应，美国还是有所顾忌的。
2、美国顾忌苏联。
（苏联勃列日涅夫）
中国支援北越，除了免费的武器之外，还有很多的后勤工兵。
而苏联支援北越时，支援武器，支援金钱，还直接派了大量的军事顾问、专家前来，北越俨然成了苏联最亲密的小兄弟。
在上个世纪60年代，苏联的核武器已经非常多了，如此情况下，如果美国太过造次，投放了所谓的核武器到北越，那么苏联有可能对美国的军事基地进行反击，为小兄弟出气。
也许，看苏联人以往的狡猾，不见得一定会给北越报仇，但防人之心不可无，万一反击了，岂不是战事扩大了，世界就会再次陷入大战的漩涡，而且很有可能造成非常严重的后果。
鉴于中苏两国对北越的支持，以及两国都是有核国家，因此美国对投放原子弹，是有很大顾虑的。
综合说来，虽然越战美军伤亡达到了36万左右，但仍然没有启动使用核武的计划，原因有三：一是美国担心舆论影响太大。二是美国投放核武的审批过程复杂，不容易达成。三是美国对中苏两国多有顾忌。
美军在越战确实死伤了36万人。
具体的说，是58318人死亡（约五分之一的人是非战斗死亡）， 303644人受伤（大约一半的人是轻伤，不用住院）
仅1967年1月19日一天，美军在作战中就死伤了大约1200人（死144人、伤1044人、失踪6人）。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。
所以，对美军伤亡数字有异议的朋友，就不要因为对数字有怀疑而回复了。
再来说第二个问题：美国为什么不敢在越战使用核武器。
是因为人道主义吗？显然的，不是。
美国没在越战使用原子弹，是出于三方面的考虑，跟人道主义没关系。
第一，美国怕遭到核报复。
越战全面爆发前，苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。
虽然苏联没把该弹列装部队，但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。
另外，中国当时也拥有核打击能力，而且是远程打击能力。这对美军使用核弹，也造成了相当大的顾虑。
美国全面介入越战是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。
1966年10月27日，中国还成功试验了远程核打击的实战能力，用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。（几个月后中国又成功进行了氢弹试验）
在这一连串的核武器试验后，美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能力。
可能有人会说，中国当时的核打击范围够不着美国，苏联的洲际导弹也不多，美国有什么好怕的？
是的，中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是，中苏可以打美国的小弟。
苏联可以打西欧，中国可以打日韩。
美国在西欧和日韩都布置了重兵，而且西欧国家和日韩也都参加了越战，尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠，无恶不作。弄死它，完全没有所谓的道德负担。
所以说，只要美国敢用核武器，那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”，中苏又有什么必要继续装君子呢？
第二，越南战争不需要使用原子弹。
关于越战，只要搞清楚以下三点，就能明白美军为什么会失败，以及美国什么不敢用核武器了。
①、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。
②、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。
③、越战的战场在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化，并不想刺激中苏。
结合以上三点可知，美军参战越战，并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打，打不赢拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。
所以，如果美国在越战使用原子弹，这明显不能终结越战，彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级，变成两大阵营之间的世界大战。
三，滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。
美国是最早拥有核武器的国家，但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。
早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。
在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。
否则，世界被核武器打得稀巴烂了，美国该向谁去“收租”？
欧洲国家也不可能再认美国这个老大了，因为没轻没重的老大，太特么不靠谱了。
此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。
试问，美国在欧亚盟友压力如此之大，国内民众压力如此之大的情况下，它还怎么敢用核武器呢？
或者说，美军在越南丢核武器，图什么？
尽快结束战争？维护美国霸主地位？
事实上，这只会扩大战争，毁掉美国的霸主地位罢了。
完全出于人道主义考虑是不可能的，美国之所以在如此伤亡惨重的前提下，依旧不使用核武器原因是多方面的，我们可以从以下几个方面来分析。
美国不使用核武器的最主要原因是因为中苏两国，一旦实用核武器将会面临中苏两国的打击。
美国在越南先后折腾了将近20年，在这20年里，美国投入了巨大的人力物力资源，却依旧没能大赢越南这个小国，反而是自身伤亡惨重。在这样的前提下，其是有考虑过使用核武器的，但这样的想法也只是一闪而过而已，因为美国不敢。
要知道越南之所以能够在强大的美国持续打击下，并不是因为越南实力有多强，而是因为越南背后有中苏两个大国的支持。越南的很多军事武器弹药都是由中苏两国支援的，而越南胜利与否是事关中苏两国利益的。
如果美国一旦在越南战争中使用核武器，届时将极有可能会波及到我国边界，而作为越南的盟友苏联自然也不可能允许美国使用核武器。假如美国打破了这个规则，那么苏联将极有可能会对欧洲其他国家也同样使用核武器，届时就真的是世界大战了。这个头美国不敢开也不能开，所以即使损失惨重，也得自己忍着。
不能使用核武器是有核国家默认的潜规则，一旦使用将会后患无穷，哪怕是美国也不敢。
从核武器面世到美国越南战争结束，之间已经过去了数十年，主要大国也都拥有了属于自己的核武器。但考虑到核武器的恐怖威力各大国之间都有规定，那就是仗怎么打都行，核武器不能使用。所以才有了美国哪怕损失惨重，也不敢使用核武器的由头。
这既有中苏两国的影响在里面，也有国际规则在里面，这个潜规则谁都不敢打破。因为当时世界主要还是美苏两国的争霸，两国的一切事情都是围绕争霸世界这个目的而形成的，如美国与越南战争就是如此。面对苏联在欧洲的虎视眈眈，美国和欧洲压力也不小。
如果美国在亚洲的越南战场里使用原子弹，无疑就是挑衅苏联和中国，挑衅整个国际规则，而苏联势必也会在欧洲或者美国的其他盟友中投下原子弹，由此可见美国在越南战场投原子弹与否关系着多方的利益。
其实即使是美国在欧洲的盟友，也不希望美国在越南战争中使用核武器，甚至欧洲是最不希望美国使用原子弹的，为何？因为美国使用原子弹后的后果很大程度上是欧洲背锅。毕竟苏联也不可能就此直接跟美国对打，反而会把原子弹扔向美国的盟友。因此美国一旦做了自己倒是没事儿，盟友可就被坑惨了。
美国民众反战情绪高涨，使用核武器将会引起国内和国际舆论的巨大反响，这是美国所不能承受的。
原本的美国对越南发动军事打击已经是名不正言不顺，在舆论中已经处于下风，失去了道义。除此之外美国因为多年的战争，损失惨重，其国内的民众已经爆发了多次的反战示威游行，当时美国政府和军方也是压力极大。
而如果这个时候再使用原子弹，届时美国国内和国际舆论将会彻底爆发，而这样的舆论导向和压力不是美国可以承受的。也将会直接使得美国在与苏联的争霸中处于下风，这是美国不可接受的。
而且美国后来之所以决定从越南撤出军队结束战争，跟其国内的民众反战情绪高涨是有很大原因的，所以对于国内国际舆论非常重视的美国，根本不可能在越南战场使用原子弹。
结语：
因为原子弹的威力巨大，使得各国都不敢使用，而因为要顾及到中苏两国的感受和担心遭到报复，加上美国国内和国际舆论压力的影响，美国是不可能在战场上使用原子弹的，一旦使用将会后患无穷。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。
关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。
在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。
越南战争之所以会爆发，是因为北越想一统越南并且进攻了南越，所以南越在无法抵抗的情况下向美国求援、美国这才加入了战争中。
原本依靠美国强大的武力，他们完全可以直接进攻北越的大本营，让其承受到无尽炸弹的洗礼。
但是当时由于有着我们的警告，所以在怕我们直接参与进战争的担忧下，美国人并没有敢跨越南越和北越的边境线进攻北越，只是在南越的国土范围内部署兵力和渗透进南越的北越人员展开了拉锯战。
后来一直到美越战争的结束，他们都没有跨过南北边境线的雷池一步。
说到这里，大家可能就已经知道美国人为什么没有向北越投核弹的一个重要原因了。
条件不允许
如果在这个过程中他们选择了向北越人员投放核弹，那么又该投向哪里呢？
投向北越本土、跨越南北越边境线的话，可能会直接导致我们或者苏联的参战，这点是他们所不愿意接受的。
而如果投向位于南越的可疑目标，那么以核弹的恐怖威力又容易波及到其他他们不想打击的地方，这点对于战场在自己地盘内的他们来说，同样是个大问题。
毕竟用核弹把自己的地盘移平，又算是怎么一回事？这不是闹着玩吗？
因此，美国当时没有使用核弹进攻北越是再正常不过的问题。
核平衡
另外我们再谈到二战之后出现的核平衡。
在美国刚制造出原子弹的时候，他们确实可以想用原子弹进攻哪个国家就进攻哪个国家。
但是伴随着苏联以及其他众多国家也制造出了原子弹，美国就不能再像当年那么肆无忌惮地想使用原子弹就使用原子弹了。
毕竟他们自己能用，别人也能用，如果双方来个核战争，生活在地表上的所有人类最终能不能活下来就是一个值得商榷的问题了。
正是在这种状况下，世界上的拥核国家们就出现了一个平衡，谁也没有在后续的战争中再使用过核武器，平常只是把核武器当成了一件神器，除非生死存亡之际，否则一般不会使用。
这种平衡，也是美国当时没有对北越进行核打击的一个重要原因。
毕竟当时的北越没有核弹，可不代表他们背后的靠山没有。
越南战争过程
最后，我们再来了解一下越南战争的过程。
越南战争的延续时间非常长，在50年代的时候，南越和北越之间就爆发了战争，只不过那时候南越背后的靠山还并不是美国、而是法国。
后来，是在法国支撑不下去时，美国这个“接盘侠”才接过了南越的烂娄子。
而在最开始的时候，美国并没有出动军队帮助南越，他们那时候只是给南越提供了一些训练和武器，一直到1965年，他们在南越快要支撑不下去的情况下，才出动军队真正介入了越南战争中。
在美国真正参与进越南战争的几年时间里，他们的伤亡并不大，只有五万人死在了越南战场中、三十万多人在越南战场中受了伤。
至于北越就不同了，在那场战争中，北越阵营的军人起码死了上百万人，可见伤亡之惨烈。
如果拿美国和北越的死亡量对比，那么很多人可能会以为美国在这场战争中的损失微乎其微、不值一提。
但是对于美国人自己来说，这方面的损失可就大了。
在他们的历史中，他们从来没有被外人得打到过自己的本土、被战争夺走性命的人口也不多，在这种情况下，五万士兵的死亡量对他们来说绝对算是非常严重的损失。
而也正是这被他们认为巨大的死亡量，间接结束了美越战争。
在美越战争后期，因为战争中实在死了太多人，所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。
面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威，美国政府没有违逆民心而行，直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。
越南战争以美国人意想中的方式开局，但美国人虽意料到了开头，却没有任何一个人猜中了过程和结尾，更没有人会预料到这场战争会给美国带来那样的灾难性后果！
毫不夸张的讲，越南战争可以说是美国历史上最惨痛的军事失败，使国内极度动荡、20几年的经济繁荣宣告结束、从美苏对峙的强势一方就此转为弱势…
“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”——美国前国务卿亨利·基辛格
可是，美国作为世界头号拥核大国，为何没有在这场足以影响国运的战争里使用核武器呢？当初打日本不也用了吗？
越南战场上垂头丧气的美国士兵
首先要说，绝不是出于人道主义考虑。
在越南战争期间，美军所采用的非人类所能承受的武器并不在少数，例如凝固汽油弹、橙剂等多种武器都具有大规模和高杀伤的特点，这些武器让无数平民因此而丧命或染病。
战后统计，在越南战争中，越南、柬埔寨、老挝三个国家平民伤亡总人数就高达250万人，而当初在日本广岛、长崎引爆的两颗原子弹造成的伤亡总人数约为40万人。
由此可见，如果美国真的是出于人道主义考虑，就根本不应该打这场战争！
越战中流离失所的平民
其实，美国人当初也曾不止一次的有过动用核武的想法，是出于以下这三大方面的考虑，使美国人按捺住了。
第一：先从越南战争的性质说起。
1、越南战争的起因。
越南本是一个统一的国家，在19世纪末沦为了法国殖民地，二战时又被日本占去。二战后日本被逐出越南，在越南共产党领导下，越南宣布独立，成立了社会主义国家“越南民主共和国”。
但不想法国又卷土重来，在南部扶持了一个傀儡政权，将越南一分为二，称为北越和南越。后来美国扶持另一个政权取代了法国在越南的地位。
北越与南越
而越南战争本是北越对南越发起的一场内部的统一战争，但后来美国不甘自己扶植的傀儡政权被取代，使自己在东南亚的利益受损，于是直接出动大军到越南境内作战。
当时美国人介入这场战争的借口非常简单粗暴，他们说舰队在北部湾海域遭到北越袭击，制造了一场子虚乌有的“北部湾事件”，然后以此为借口大规模调动部队入越南作战，全面介入越南战争。
同时，美军还将战火烧到越南北方，不断出动军机轰炸北越领土。应北越请求，中国与苏联也迅速介入，抗美援越，支援北越人民。
所以，毫不客气的说，越南战争从美国大规模介入后，就彻底变成了一场美国对越南的侵略战争。
越南战争中的美国轰炸机
2、越南战争不同于当初与日本的战争。
首先，美国当时用原子弹轰炸日本之前，其实全世界对核武器是缺少认识的，也不了解核武器巨大杀伤力，所以不会有多少人道主义的反对；
其次，当时日本是法西斯国家，是世界人民的公敌；而越南则不同，越南一直是殖民地，人家也没干什么侵略别人的事儿。
所以，如果美国入侵别人国家，还动用核武这样的超级杀器，纵使作为世界唯二的超级强国，也害怕受到全世界的谴责！
第二：国际舆论及美国国内舆论。
1、国际舆论。
对于核武器这种一出手就能决定战争胜负的BUG级杀器，没有人不害怕，特别是那些没有拥核的国家。所以在二战后，全世界都反对轻易动用核武。
美国在打朝鲜战争时，美国就叫嚣着要在朝鲜战场动用核武器，引起国际舆论的纷纷反对，就连英法等跟着美国的小兄弟都出声反对，因而没有实行。
而越南战争时，正处于美苏对峙的关键时期，两个超级大国都急于提高自己在国际上的声誉和影响力，再加上文中所说的越南战争的性质的因素，如果美国真动用核武，把自己陷于国际舆论的谴责和抵制中，可能比陷入战争泥潭更可怕。
2、美国国内舆论。
越南战争让美国耗费了至少2500亿美元的经济投入，使美国的经济发展由荣转衰，再加上战场上的惨重伤亡，在美国国内爆发了巨大的反战浪潮，甚至有反战人士冲击五角大楼，导致规模不小的武装冲突。
所以，这场战争本就不是美国人民愿意看到的，甚至在战后都不愿再提及，美国也就更不能在这种情况下动用核武。
美国国内的反战运动
第三：动用核武，美国自身也必将面临灾难！
美国刚开始全面介入越南战争时，那时世界上只有美、苏、英、法4个国家拥有原子弹。但全世界都意想不到的是：1964年10月，中国第一颗原子弹试爆成功，举世震惊！正处于战争中的北越第一时间向中国发电表示祝贺。
中国之前应北越请求，往北越派出了10余万军事人员支援北越的战争，美国如果一意孤行动用核武轰炸北越，势必会牵连到中方人员。
而中国的原子弹试爆成功，显然能对美国起到极大的震慑作用，同时再加上苏联，此时社会主义阵营中的两个大国都拥有原子弹，美国如果使用核武器，必将承受更为严重的后果。
中国第一颗原子弹试爆成功
所以，中苏的震慑加国际的舆论，才是美国没有动用核武的主要原因！如果一个国家没有强大的军事实力震慑，必将处处受人威胁，处处看人眼色，处处受制于人。
越南战争美国本身就是一场败局！
1；越南战争20年，其实真正的对手是中美的对局。越南战争毛泽东给美国划了一条北纬17度红线，美国就不敢越雷池一步！因为朝鲜战争被中国打了个趴下教训，美国只好听毛主席的话，做个好孩子！
越南战争中国是越南的后盾，其战略物资全部由中国包办，粮食到中越自卫反击战时，中国粮食在越南还是满倉。
中国人民解放军，其实是暗中出兵支援北越的，特别是工程兵。到越南战争结束，中国机械化部队在晚上的公路上彻夜的隆隆声，排成长队撤回来。
2；美国当时是不敢动用核武器的，因为中苏二个都是核大国，当初越南是社会主义阵营，苏联也是支持北越的，所以美国虽然伤亡了36万大兵，但是它是没有这个贼胆使用核武器的！更不用说人道主义了，美国的海盗习性是永远不会改变的！
3；越南都是以山地和雨林为主，所以越南可以与美国大兵捉迷藏，机械化部队失去了一定的优势，这与伊拉克一马平川有区别，但是没有中国的支撑，小小的北越早就被美国打得灰飞烟灭了！
这个问题老梁来回答。
越南战争，美国人伤亡三十六万，这数可不小啊！打的这么惨就不说了，美国人居然没用原子弹！这不管怎么瞅，貌似美国人挺够意思的，似乎这是要正正经经的打败对手的节奏，最后您再扯个人道主义出来。
哎！你可拉倒吧！人道主义这四个字，上个世纪再或者是本世纪初，估计还有人听听，不信全部吧，信个三分之一还成。
可时间到现在，你可别丢人了，美国人的心窝子里头还有这四个字吗？还人道主义，就这四个字，多会拉出来，美国人不是给自己整块遮羞布挡挡，估计就是在琢磨着怎么祸祸人呢？
咱别的不说，就说阿富汗，打了多少年了。结果他们整个电视台，搁里边说什么，他们至少得到了自由。
嘛自由，蹲在家里边天天担心炮弹是不是要砸到家门上的自由？
所以信他们说的这个，您还不如相信太阳围着地球打转，月球那陨石坑里头还有个月宫，里头住着嫦娥和玉兔，无聊的吴刚在伐树，至少这些东西没有那么血腥。
说这些没劲，咱上实际东西。
咋说呢？美国和越南之间的这场战争，前前后后足足打了二十年。打到最后美国人都快要打哭了，这人一急眼，他啥事都要干。
那么国家急眼了，不顾后脑勺的话，他也会放。
至于题主您说的美国不使用原子弹的事，在真实的历史上，不仅美国总统放话要放，就连他们家那对越作战的总司令，也吵吵了好多次，要放原子弹。
所以美国人还真就有想放原子弹的想法，但这事他就一直没付诸行动而已。
美国人是把这原子弹放在嘴巴里头，吓唬人的。咱毛主席就说过，西方列强就是一堆纸老虎。所以您不怕他，他就是一张纸。
说道这里估计有小伙伴要问了：“他美国人为嘛不敢放呀？他怕啥？”
您还真就说对了，他还真就怕。
这国际上的事，他不是单方面的原因就可以引发一个结果，往往是多方面的原因。
您要是单独拿出来，美国和越南之间，俩人实打实这么打，你看美国首先就得撸胳膊上手，啥招都给你使唤一下。美国人很喜欢以大欺小，往往还不亦乐乎呢！
但事实上呢？整个战争的过程，其实是越南再进攻，美国再防守而已。
您别乐，他还真就是这么回事。
当年朝鲜战争中有一条三八线，那是美国和苏联之间划分出来的一条界线。越南和美国这场战争中，他也有一条线，那就是十七度线。
这条线谁画的？不知道！小编只知道，当时咱中国给美国人画了一条杠杠：“瞅见没，这条线你们别过来，过来中国人就不客气要出兵了！”
您还别说，整个战争期间，美国人的炸弹就没越过这条线，很好吗？
您要问为什么，咱中国人具有这样的威慑力。
朝鲜战争走一个，美国人身上的伤疤还没好利索呢？他知道结果。
当年美国人在朝鲜战争中，耍无赖可不是一次两次。仗打败了，就忙着和咱谈条件，谈不过咱，就又想动粗，动了粗又后悔，后悔完了，接着再谈，循环了一次又一次的，直到美国人被咱削的彻底没脾气了。
跟那牛皮糖似的，要不然朝鲜战争也不会打三年，这三年下来，美国人那将军自己都说了，他是第一个在没有胜利的情况下，签字的将军。
那会咱是万国造打的美国人，当初要不是万国造，美国人早被推下大海去了。
如今咱可不是万国造的水平，咱说的话，美国人搁心里得掂量掂量。
拳头之下才有道理可讲，平等对话的背后是足够大的拳头，说服对方不止是口条。
所以这场战争美国人打的他也憋屈，不仅要保护好南越，还要顶住北越，而南越的状态就不用小编说了，扶不起来啊！这才把美国人给彻底的拖了进去。
说道这里，估计有小伙伴要说了：“这事和用原子弹也没瓜葛啊！”
您可拉倒吧！咋没有！咱中国那会也有原子弹，这玩意也不是美国人一家有的，再说苏联也有啊！
当时越南的背后有咱和苏联的支持，所以越南就不怕美国人说的那原子弹。
美国人也就是说说，他要是敢放。咱和苏联还不用首先发声，第一个跳出来的就是欧洲那帮子人。
有人说道这里，估计有小伙伴要说了：“这哪跟那呀，这不搭吧？再说为什么呢？”
这您就不知道其中的弯弯绕了吧，那会冷战还没结束呢？苏联和西方在欧洲是对立的。
虽然双方没有达到火药桶的地步，但虎视眈眈的盯着对手，还是没多大毛病的。
如果美国人拿原子弹炸了，欧洲这帮子美国人的跟班，他们不敢保证自己会不会受到原子弹的攻击，这种擦枪走火的事，欧洲人可不敢去赌。
您也别不信这个事，当年朝鲜战场上，美国人被咱揍的一败涂地，麦克阿瑟那主角光环也被咱给踩的细碎。
麦克阿瑟二战在太平洋战场上积累的那点子功勋全填进去了，这都不够塞他失败的那股子阴影。
当时麦克阿瑟那是玩命的甩锅，将失败的这口大黑锅往美国政府和总统身上甩，双方的信任都崩的细碎。
最后麦克阿瑟为了照顾自己的颜面，毕竟他吼吼要在圣诞节前，保证他们的小伙子们回家，吃上玉米饼，啃上火鸡腿的。结果一次战役，二次战役打下来，别说玉米饼火鸡腿了，命都丢了。
所以当时麦克阿瑟出主意要对咱使用原子弹，您翻史料去，有这茬，而且这话麦克阿瑟说了可不止一次。
结果当时首先发慌的就是欧洲那帮子人，英国首先坐着飞机，找杜鲁门聊天，一脸的诚恳：“不能啊！”
所以按下不能放的紧急按钮，这都不用咱说，有人就先跳出来了。
其实不仅仅是麦克阿瑟，美国总统都安耐不住，也要放，结果都哑火了。
所以这事是可以类比的，美国人在越南这块也就是吼上一吼而已，动真格的，这手还没摸上去的，就先有人跳出来吼吼了。
原子弹这东西拿出来吓唬人，胆小的就被吓怂了，不怕的他就得掂量掂量成不成。
毕竟原子弹这玩意您要是给罪恶滔天的国家释放，大家伙一句话都不会说，保不齐还给你竖起个大拇哥，叫声好。
您比方说日本人，二战那会头确实硬，吼吼什么一亿玉碎的。
结果放了一颗原子弹，还牙口硬，跟着又补了一颗，好家伙立马投降。就这事，现在说起来，放的这两原子弹有错吗？没有错！放原子弹的人知道丢下去之后，几十万就得死亡，但放原子弹的老爷子心安理得，活的相当长寿，一点心里压力都不会有。
所以原子弹这东西，第一个是保护自己不受侵犯，第二个是对恶魔进行锄奸惩恶用的，当然还有一条就是美国这样掏出来吓唬人用的。
那么咱回过头来看看，越南和美国这场战争。这本来是南越和北越之间的战争，用官面上的话说，这就是一场内战，兄弟之间蹲在家里边一场战争。
是你美国人无缘无故的跑进去要搅和事，咋的，嫌你胳膊长是咋的了。
正义这俩字就搁美国这里不沾边，他就不符合原子弹的使用条件。
您要记住了，刀子这东西重来都是双刃的，你拿起来可以保护自己，但当你拿起来说也不说，自己将刀尖对准了别人，这态度就不一样了，一旦捅出去，那就意味着别人也可以这么干了，用法律术语讲，这叫正当防卫。
搁到原子弹的身上，你要是随随便便的乱放，那么原子弹这种可怕的武器，将意味这泛滥。
大家伙都知道，只要自己乐意，原子弹就可以作为一个筹码随时随地的丢出去让他爆炸。
大国可以承受一发，小国保不齐就要灭了。
结果就会引发，大家伙啥也不干，一股脑的研发这东西，你就算是禁止，都没人会听的。
因为不弄这个，他们就会感觉不安全。一旦原子弹成为了一种所有国家，或者大多数国家都有的东西。
而放这东西都没有一点考虑，您自己想想后果。今天我不开心要放一个，明天他不高兴也要放一个。当二踢脚的放，这可不成。
您别龇牙，有些家伙他就是疯子。结果如何就不用小编说了吧！
那已经不仅仅是灾难了，潘多拉的魔盒一旦打开，再想盖上，就剩下俩字做梦了。
而开启这个魔盒的人，他将会被所有人类记住，刻在历史的石头上，时不时的被人嫌弃。
所以现代化战争中，使用原子弹，这将是一个不会按下去的选项，一旦按下去，没人能承受的了后果。
那么在越南和美国人的这场战争中，您就看到了美国人使用了除核武器之外的所有常规武器，包括化学武器，著名的落叶剂就是例证。
原子弹这东西，真的没人敢亲启，那将是人类的敌人，不会有第二种选择。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
越南战争是美国历史上持续时间最久的一场战争,让美国付出了惨重的人员伤亡，仅阵亡士兵就达到58307人，回国自杀的越战老兵，据称达到10万人以上，成为无数美国人的一场噩梦。有人说，美国在战争中付出如此大的代价，为什么没有对越南使用核武器，难道是出于人道主义考虑吗？
不仅是美国，世界上所有国家发生战争，都要考虑人道主义问题。因为只要是《日内瓦公约》缔约国，必须在战争中保护平民，保护非战斗人员。
比如以色列在对巴勒斯坦武装组织的军事目标发动空袭的时候，都要事先在电台广播，散发传单，让老百姓早日撤离。
除了萨达姆这样的极端政权，任何一个国家，在战争中不管使用什么武器，只要造成了大量平民伤亡，都违反了国际公约，都要被依法追究刑事责任。
而核武器是一种大规模杀伤性武器，它的威力覆盖下，是无法区分平民和军人的，用我们的老话说，是”玉石俱焚”。
既然这样，核武器使用的门槛就非常高，也可以说根本就无法使用。
拥核国家之间，互相有核讹诈的本钱，谁也不敢轻易使用，因为会引祸上身，反受其害。
拥核国家与非拥核国家之间，一般也就是吓唬吓唬而已，因为拥核国家的常规武器水准通常也是绝对优势碾压非拥核国家，不需要当真去动用核武库，否则会被千人所指、万众唾骂，全世界人民都会控诉这种战争狂夫。
也正因为如此，各国包括美国，都在研制可调当量的核武器或者小型核武器。尽管如此，也难以做到精准打击。
因此说，核武器只是一种威慑力量，根本就不能使用，除非该国领导人发疯了。
在美国历史或者人类历史上，迄今为止，广岛和长崎上空的原子弹爆炸，是人类战争史上唯一诉诸实施的核打击。
当时为了消灭日本法西斯，让亚洲各国人民早日免受生灵涂炭，让百万美国大兵免于死亡，美国总统杜鲁门下令对日本进行核打击。
这样的决定，当然充满着正当性，但做出这样决定的时候，还是非常艰难，也遭到了很多科学家的反对，对于美国这次核打击，一直充满争议。
尽管美国做出了决定，但是在投掷原子弹之前，还以传单的形式告知日本国民。
这说明什么，说明美国尽量想减少平民伤亡，这在任何时候，都是不能轻易触碰的红线。
即使在2001年，美国本土遭遇前所未有的恐怖袭击的时候，美国有议员以个人名义，对庇护恐怖组织的阿富汗塔利班政权发出了核威胁；他的言论而也立刻受到美国朝野和公众的严厉抨击，这名议员后来也不得不辞职。
所以说美国无论是在朝战还是在越战，使用核武器根本就没有作为选项（虽然麦克阿瑟瞎嚷嚷过），因为它是不人道的。
二战是侵略和反侵略性质的战争，美国动用原子弹还备受争议。越南只是一场内战，美国动用原子弹根本就没有任何理由。一旦动用，在国际上就会处于空前孤立，连英法小伙伴也不会支持，美国的北约老大和世界警察的地位也会受到挑战。
即使美国人全民发疯，要动用核武，也解决不了问题。因为当时北越的两个后台老板，也都有了核武器，尤其是俄熊，更不是省油的灯。如果美国胆敢动手，新沙皇的原子弹也不是吃素的。
再说，越南没有像日本广岛、长崎那样建造有大规模兵工厂和军营的城市，使用原子弹打击收效甚微。
总而言之，世界上任何一个国家，包括公认战斗民族的大国，都不敢轻易动用核武。尽管他们把使用核弹挂在嘴边，口口声声要进行先发制人的核打击。前不久，该国军方还放话说，只要有导弹打向他们，都会被认为是对他们的核打击，他们将分分钟进行对其进行核回击。
但是这是一种色厉内荏的表现，该国的领导人其实很明白发动核战的后果。如果哪国率先使用核弹，将会把全世界的拥核国家都拖下水，任谁也无法独善其身。
综上所述，美国在越战中没有使用核弹，最主要的原因就是因为它是大规模杀伤性武器，使用的话会伤及无辜，有违人道主义精神，违反国际公约。其次是他也不敢使用核打击，这种大杀器不唯他家独有，当拥核国家到了一定数量级，核打击的可能性就会无限降低，大家只剩下核威慑而已。
谢邀，并不完全是这个原因。
准确的说越南战争美国一共打了20年时间（从1955年到1975年）。越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。而同期，越南人民军（北越军队）和越南南方民族解放阵线（越共）损失的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。在滚雷行动中因轰炸死亡的越南平民估计从52,000人到182,000人。
美军和越南军的伤亡比例悬殊，并没有达到美国所真正不能承受的地步。而20年的苦战，美国没有投入核武器而投入了大量而投入了很多非人道主义的武器其实还有另外一个原因：在战争初期1961年美国总统肯尼迪和苏联共产党第一书记赫鲁晓夫在维也纳举行了一次会面。
“这是我人生中最糟糕的一件事，”肯尼迪当时说。“他把我给活吞了。”
在这次会面中赫鲁晓夫对新上任的美国总统极尽所能的进行恐吓——这似乎是俄国外交上的最大最出色的胜利。会议中圈定了几个基本要件，其中之一就是在越南战争中不允许出现核武器。
1961年的下半年则更加不平静，美苏之间暗流涌动，8月在几乎一夜之间苏联修建了柏林墙，9月苏联恢复核试验，10月苏联的5千万吨级沙皇炸弹在新地岛试爆。
1961年的压力使美国对中南半岛这个“冷战”之中的唯一一场“热战”有了进一步的认识，美国政府认为要在越南问题上显示出美国的力量和决心。同时，冲突最好遵循朝鲜模式，只局限在通过代理方使用常规武器，作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。
因此在越南战争的初期就美军就作出了一个基本准则就是——不使用核武器，甚至连核威胁都不能存在。
从1961年以后，越南共和军（南越）的伤亡就大幅度上升，死亡人数据美军估计为20万至25万人，受伤50万人。
为了消灭在越南的对手，美国在越南投入了大量先进武器，包括龙牙地雷为代表的集束布撒地雷
使丛林枯萎的橙剂
以及灭绝人性的懒狗弹
但始终克制在了一个限度——不使用核武器。
同时，越南战争的后期模式被现在各个大国运用——代理人战争。
在这个模式下，世界的超级强国都不直接参与战争，而是以其他国家的不同政权作为棋子来争夺地区利益。
