刀比较轻巧，容易携带，刀锋利而杀伤力强，一刀可以砍断人头，致人于死地，即使一刀不死，也可以让人疼痛无比，流血而死，把对方一下子就消灭了，而棍棒就没有这些优点。
我估计题主没有打架的生活经验。
棍子“来一下”，是怎样来一样？轻轻碰一下，能“骨断筋折”吗？你以为是孙悟空的金箍棒呢？
用棍子打伤人，必须的条件是使用者有巨大的力气。如果给女人一根棍子，举起来就不容易，伤人？想想是可以的。
锋利的刃锋，只需要很轻的力气就能伤人，就像切菜也经常伤了手指头一样。伤口的确比不上“骨断筋折”，不过血流如注，疼痛感绝对会降低战士的战斗力。而流血过多，也会死人。更不用说“破伤风”之类了。
战争，是试图用最小代价，换取对敌人的最大创伤。战争，不是拍着脑袋闭门造车。
1：铁贵，弄不起那么多铁棍，有木棍就不错了
2：铁棍重，普通士兵又不是悟空，玩不起来。
古代普及度最高的武器应该是长矛，毕竟都不是职业军人，往前扎就行，比什么刀法剑术好练多了。为啥用长矛，长啊。
而古代士兵用得最多的长矛就是在长木棍加个枪尖，棍子该有的功能都有了，还能把人捅个透心凉。
你看看下图的兵器哪一把不比棍子更具杀伤力？
嗯，1首先首先有你这种想法的人有，唉，绝对少有像你一样想法的古代将领，不用刀子带铁棍子，结果呢？肯定是团灭了，杀伤敌人，这句话，杀在前面，伤在后面，这铁棍只宜伤敌，而杀主要是刀子干的活……，这棍子遇上刀子不是找死吗？
2古代作战，身着有盔甲的，而且战士的肌肉杠杠的，那铁棍子用上，一阵乱打，是砰砰，乒乒乓乓的响，震的对手头昏脑胀，只有少数力大势沉，有准头，能够断骨伤筋，夺取性命，稍微躲内，其余的攻击线路单一，那也就是只有个声势响亮！。
3用铁棍，嗯，程咬金的三板斧，棍刀本身不会伤人，铁棍需全力轮动起来有一个惯性才能够起到攻击的作用。一个不可避免的弱点，激战中来的慢，对方就有大可闪避的空间，在双方运动战中，要一下伤筋断骨，取人性命！铁棍真的不容易。开口的枪，朴刀，戈，矛……速度比棍非常快，看，《三国演义》中还可以用来拔挡弓箭， 铁棍子拔箭，不是逗老憨吗？。刀枪力道不用多大，攻击快而且可以改变攻击方向，刃口就能形成针对人体薄弱部位强大的杀伤力。
4棍打一大片，可是杀伤力不敢恭维，嗯，古代喜欢使用木棍比武，也是避免意外的伤害。而铁棍攻击防卫非常的费力气，不是吹的，五分钟绝对累趴你，古代有时常鏖战一天半天，不用一个时辰，哦，使用铁棍的队伍，绝对就像一只待宰的羔羊，嗯，除非用来打闷棍，那倒是利器，可是对方都是拿着刀枪的正面硬杠敌人……！
5铁棍子太沉重了。普通的士兵难以使用。古代没有生产钢管的技术，这铁棍，得实心，十五公斤以上，俗活说:一寸长，一寸强。最少也得是个齐眉棍吧，这样启动太重出击太慢了，就像牛的力气比马老大了，除了黄飞虎，谁会骑牛去打仗？而骑兵飞驰中想抡起15，20公斤的铁棍子攻击，甭说有多大的笑话？，那握都握不稳！“诶，我那兵器您别跑啊，打仗了！”，那这样一支带铁棍子和给养的队伍。真是一只运送铁器的现代健美队伍，对不？打仗，那别笑话了，洗洗睡吧。
由于刀具有劈砍刺的功能，
它的杀伤力远远大于棍棒，
同时刀的结构具有便携性，
因此刀比棍更具有实战性!
浪费啊
一把刀用多少铁，一根铁棒用多少铁，一根铁棒能打成多少把刀多装备多少军队。
而且铁棒有多重考虑过吗？拿着行军负重有多困难。为什么枪杆是木杆，而不是都是纯铁的，这个不是没原因的啊。
至于铁棒一类的武器也不是没有，比如古代的所谓的“鞭”，“锏”一类的武器，你都可以看成是短铁棒、铜棒、钢棒一类的。
高手杀猪，就一把六寸小刀，五分钟就能把200斤的大肥猪卸成七八十块，里脊，小排，猪头肉，一应俱全。
你说的一个口子是什么鬼？
因为事实胜于雄辩，古人比你更聪明，知道刀和各种锐器能更方便，更快，更省力的结束敌人的生命，赢得战争。就普通现在战争放弃冷兵器一个道理
这个问题问的好像就有点问题，刀是短兵器，棍是长兵器。本来就不是一个类型的，不是一个作用，没有可比性。
军队里有些兵种或者有些职务就是用短兵器的，就像我吃饭喝汤用勺，你讨论用粗筷子还是细筷子有何用？
刀挂在腰间，那在拿在手里方便，这是长兵器不能替代的。军官不冲在第一线，用刀防身、指挥，总不能一手拿地图一手抱根铁棍吧，盾牌兵不可能一手拿盾一手拿铁棍吧，其他一些近战、轻装的兵种也适合用刀。
你要问也应该问:为啥用枪用戟用矛，为啥不人手一个铁棍。
带尖带刃的兵器属于锐兵器，特点就是轻，尖和刃说白了就是把某个部位磨细磨薄，刺中砍中敌人就有外伤。
棍和鞭锏锤一类的兵器一样，属于钝兵器，打中目标后外伤不明显，主要是内伤，但是特点就是重，不是天生力大、体力好不适合用。
题目里所说的铁棍，如果是实心铁棍必然沉重，打起来混战个一天半天，体力上吃不消，不适合在一支军队大面积推广。
如果是包了铁皮的木棍，也提高不了多少杀伤力，制作还很麻烦。尤其是敌人戴着头盔，穿着护具、盔甲，这一下打上除了有点疼不会有什么伤害。
打仗不像训练，训练时攻击假目标你可以蓄力抡圆了打一下。混战的时候你手里的棍子左挡右打，更多的都是随手划出去的，没那么多时间每一下都是都准备好抡圆了打。
所以说，对于绝大多数力气一般的人，自然是锐兵器更杀伤力更大。
在长兵器里，棍也不占优势，枪、戈、戟可以用头部刺、扎，刺的动作就是尽量往前伸，这个动作攻击距离远，有个缝隙就能刺过去。
棍头没有尖只能用侧面击打，这就必须缩短和对手的距离，这时对手足够刺到你了，你轮棍的动作已经把正面暴露给对方了。棍击打的时候一扫一片，更容易被对方挡住。
况且枪、矛、戈、戟也能用杆击打，明明有更好地选择，你却非要用棍。
你说的也不完全对。
棍的确杀伤力大于刀，但是有一个前提，使用者必须力大，最好是骑兵，可以充分借助马的冲力。如果步战士兵连续作战的话，时间不长就没有战斗力了，而一旦失去力量，棍的杀伤力真的不如锐器。而刀在任何时候都有杀伤力，即使轻轻一划，或者凭空挥舞，也是有威慑力的，而棍，轻轻的划，威慑力顿减，你必须连续大力挥舞，不一会就歇了。
传说秦琼的主要武器是枪，锏是背在身后或挂在马鞍上的，偶尔救急或当暗器使用的。战将尚且如此，何况士兵呢。
我是萨沙，我来回答。
回答里面有人说的很正确。
流氓当街干架，也是有说法的。
如果对方拿着铁棍、砍刀，一般来说是来教训别人的。
什么叫做教训？
电视剧《征服》里面，刘华强和封飙开始打来打去，都叫做教训，因为不是要你的命，只是收拾你。
刘华强去砸封飙的场子，把一个看场子小弟砍伤，但没要命。
封飙后来报复，把刘华强几个小弟也用刀砍伤，也没要命。
周国权也是一样，他跑去吴天都场子闹事，吴天让封飙将他砍伤手臂，还警告他：下次你连说话的机会也没有。
也就是说，第二次就要你的命。
铁棍打人，一般是断胳膊断腿，不会打死人（当然你要朝死里打，皮带也能抽死人）。
砍刀一般都是砍，就像昆山龙哥一样，挥刀砍你手脚，目的是吓唬你。
但是，如果流氓干架的时候，对方拿着匕首尤其是扎枪，一般对方就会胆怯了。
什么是扎枪？
就是我们常说的红缨枪。
当然，匕首也是分用法的。
还是《征服》里面，刘华强同宋老虎谈判，宋老虎弟弟仗势压人，要动手打人，被对方一匕首扎在腿上。就这一下，宋老虎弟弟就受伤了。
对方还是手下留情，如果直接扎肚子，扎胸口，可能一匕首就扎死。
而红缨枪就更厉害，这玩意一扎下去，只要是胸腹部，真的是九死一生。
打仗的道理也是一样，刺死砍伤。
军队一般都用长枪、长矛之类武器，因为刺中对方不死就是重伤。即便对方穿着铠甲，也很容易刺穿。
相反，砍刀之类可能连砍数下，只是受伤甚至皮肉伤而已。尤其对方有铠甲，砍刀可能连甲都砍不破。
有人说铁棍这么打砸兵器呢？
这种确实可以对付铠甲，但不实用。
比如我拿红缨枪，你拿着长铁棍。我刺你只要一秒钟甚至不到1秒，啪一下，就刺中你了，也不用花费多少力气。
但你用铁棍，就必须先举起来，然后用力砸下去，费力不说，最少也需要二三秒。
大家性命相搏的时候，我一枪刺穿你的肚子，你的铁棍还没举起来。
道理就是这么简单。
今天在街上打架，拿刀的判的百分之百比拿棍子的重，刑法就已经证明了的。在公共场合，手里提一根棍子没人管你，但是要操把刀试试，分分钟进拘留所。这两个例子就已经说明问题了。
棍子的杀伤力是远低于刀的，更不用说长枪了。冷兵器时代，刀枪的伤害主要不在于战场上的砍杀，而是后期伤害。在没有抗生素消炎药的古代，伤口发炎就是不治之症，想活命就看老天爷的。尤其是长矛造成的贯穿伤，更是恐怖，死亡率几乎百分之百。能受了刀枪伤，还能活下来的人，都会被编入精英部队。所以说古代很多的猛将，经常炫耀身上的伤口，一方面代表本人作战非常勇猛，另一方面表示自己的身体素质很好。
相比之下棍子（不是铁棍，没有军队富裕到全面装备铁棍）的伤害，几乎可以忽略不计。明朝时期，那些孱弱的文官，脱光了一动不动挨几十下廷杖，回去养养就活蹦乱跳了。战场上勇猛彪悍顶盔带甲的士兵，挨几棍子就跟挠痒痒一样了。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
刀能割破肌腱筋肉，让锋刃直接触骨，实际伤害远大于铁棍。故而挨一刀后，很少有人还能继续再战，因为，他的力气会随着目睹自己身体的血如涌泉而流逝。这事，没挨过刀的人，是理解不了的。
若遇铁铠坚甲防护之敌，刀砍不入。那么棍、锤等砸击武器的威力，又胜于刀锋。
而古代军队，还真的有一个全军弃刀矛不用、人人手执一根大铁棍大破敌军的真实战例。
- 这事发生在南北朝时的北魏六镇起义期间。
其时，六镇叛军围邺城。率兵前来勤王的契胡酋长尔朱荣，以七千骑，在城外一役击溃六镇叛军数十万众的一场经典战斗。
而此战胜利的重要因素之一，就是针对敌军铁甲骑兵众多，刀矛难伤的特点。
尔朱荣命令这七千骑兵弃弓、刀、矛槊不用，却人手执一大铁棍，居高临下冲击、驰马一顿猛砸，直把敌人打得全军崩溃。
这是中国战争历史上铁棍首次成规模运用的实例，当然古人称铁棍为大棒。
而此战的由来，就须先讲一下北魏的六镇起义。
北魏六镇起义是怎么回事？
西晋八王之乱，中国的精兵猛将尽损于内耗之中。
然后，本受西晋奴役并作为雇佣兵参与内战的五胡，纷纷自立，逐鹿中原，这就是五胡乱华。
拓拔鲜卑崛起，建立了统一北方的王朝，就叫北魏。
- 蒙古高原上的游牧民族，犹如野草一样，旧的去了，必有新的生长出来。
当北魏建立王朝之后，拓拔鲜卑部众大量涌入中原。那么，蒙古大草原上必有新生力量取代之。
这样，成了中原新主的鲜卑人，自然而然的就要走上历代中原王朝的老路，把防御来自蒙古高原上的侵袭，作为北部边防的重中之重了。
由此，北魏在北方边境线上设立六大军镇，分别为：
沃野镇（今内蒙临河县或五原一带）；
怀朔镇（今内蒙固阳县）；
武川镇（今内蒙武川县）；
抚冥镇（今内蒙古四子王旗东南）；
柔玄镇（今内蒙兴和县西北一带）；
怀荒镇（今河北张北）。
而驻守六镇的，都是拓拔鲜卑立国时建有赫赫功勋的鲜卑军功贵族子弟兵。这些人，一直作为鲜卑国之干城存在的，待遇好，升迁优先，战斗力强悍。
但自孝文帝南迁，北魏军政重心南移之后，六镇军民的地位，无论待遇还是升迁通道，都逐渐被边缘化了，
到了孝明帝时，北魏六镇驻军，早已从昔日的国之爪牙、天之骄子，沦落成为了二等人。
于是积累的怨气总爆发了，六大军镇纷纷兵乱，这就是六镇起义。
北魏不善待自己的子弟兵，然后子弟兵们发动六镇起义，让强盛的北魏王朝轰然倒地。
之后军阀出世，尔朱荣崛起，扫灭六镇义军。尔朱荣带出的高欢与宇文泰把北魏分割成了东、西魏。
而西魏的汉家将门杨氏而李氏，最后建立了强盛的隋、唐王朝重新一统天下。
扫平六镇起义的尔朱荣是什么人？
今山西西北部云中山、句注山，桑干河、汾河上游和黄河东岸一带，古代是一片大草原，古名称为：秀容川，又名尔朱川。
东汉至曹魏、西晋，这地方一直为内附匈奴诸胡徒居之地。
尔朱氏乃是契胡中的一支，据传远祖来自中亚，肤色白，深目，汉末时内附。
尔朱荣的历代先祖皆为部落酋长，善于养马。
北魏道武帝征伐后燕，尔朱荣的高祖尔朱羽健率三千骑士随征，立军功，从此为北魏将门，划地赏功，尔朱部定居于秀容川。
尔朱荣骁勇善战，又擅长治军、有韬略，并能知人善任，六镇起义给了尔朱荣崛起的机会。
于是，尔朱荣起兵勤王，每战皆胜，由一个边地部落蕃将，成为了北魏柱国、军国权臣。
- 而六镇之乱引发的相互攻战，也有了结果。
葛荣部在混战中壮大，拥有燕、幽、冀、定、瀛、殷、沧七州之地。然后葛荣自称天子，并建国号“齐”，并杀另一大义军首领杜洛周，吞其部众。
至此，葛荣兼并四方，六镇乱军大多数成了葛荣部下，号称百万众，并南下围攻邺城。企图一举推翻北魏，并取而代之。
于是，数十万原本为北魏正规边防军的叛军铁骑，密密麻麻，云集于邺城之下。
一场经典的骑兵远程奔袭，并用铁棍大破甲骑的战斗就此拉开了。
尔朱荣听说邺城被围之后，立即选拔精锐骑兵七千，一人双马，亲自率领，昼夜兼程直扑河北。
骑兵一人双马，一为行军骑乘之马，一为临战冲锋陷阵的战马。
葛荣号称百万大军，实际二三十万也是有的。
而当葛荣闻悉尔朱荣来援邺城的兵马不满万时，顿起骄色，便对左右说道：
“我覆手就可擒之，诸人应俱办长绳，到时候方便将彼等一个一个捆了。”
叛军依旧大摇大摆的包围着邺城，列阵数十里，根本没对尔朱荣的援邺军作出认真的防御部署。
尔朱荣的战斗部署。
当尔朱荣率抵达时，叛军依旧大摇大摆的包围着邺城，军阵绵亘数十里，根本没有做出认真的防御部署。
于是，尔朱荣先分兵一部伏于山谷间，作为奇兵，
又分出几百骑，三人一组，去另一方向纵马四跃，高举旗帜，扬尘鼓噪，作为疑兵。以使敌军辩不潜我方兵力将由何处攻击，
因为六镇叛军多鲜卑甲骑，人马皆披铠，刀矛弓矢难伤。
- 尔朱荣在战前便命骑士人皆备大棒一根，此大棒便可理解为铁棍、朵棒，铁锤等物，反正不会是木棍。
- 又为了一击溃敌，防止军士在战斗中割首级抢功而贻误战机，又颁军令，此役不以首级计功，只要奋勇直前，大胜后人人有赏。
布置完毕后，攻击命令发出。
尔朱荣一马当先，率主力疾驰，直突敌军，众军无不奋勇争先。
倾刻间，数千骁骑与谷中伏骑齐出，直接撞进了敌军大阵中，来回驰骋，遇有敌甲骑，就挥棒猛击。
敌铁甲骑士只要挨上一棒，无不坠马。
而葛荣的大军猝不及防，一下就让尔朱荣的突袭凿穿了军阵。
尔朱荣自敌军前阵突入，从后阵透出，再回马返身突进，来回冲击之下，顿时就把敌军阵型搅了个粉碎。
- 古代结阵而战，一旦阵型被搅乱，大军必定崩溃。
就这样，葛荣的数十万大军让七千骑兵反突击之下，用大铁棒抽得一役崩溃，葛荣被生擒，余众纷纷乞降。这是中国古代战争史上以寡击众的经典之一。
《北史·尔朱荣传》：
时葛荣将向京师，众号百万。（尔朱）荣启求讨之。九月，乃率精骑七千，马皆有副，倍道兼行，东出滏口。
…葛荣闻之，喜见于色，乃令其众曰：“此易与耳。诸人俱办长绳，至便缚取。”
葛荣自鄴以北列陈数十里，箕张而进。
（尔朱）荣潜军山谷为奇兵，分督将已上三人为一处，处有数百骑，令所在扬尘鼓噪，使贼不测多少。
又以人马逼战，刀不如棒，密勒军士马上各赍神棒一枚，置于马侧。
至于战时，不听斩级，以棒棒之而已，虑废腾遂也。乃分命壮勇所当冲突，号令严明，战士同奋。荣身自陷陈，出于贼后，表里合击，大破之。于陈擒葛荣，余众悉降。
由此战看，铁棍锤棒攻击威力如此之大，那为何古代军队的武装备，仍要以弓弩刀矛为主，而不以铁棍为主力装备？
因为铁棍只有在特定条件下运用，才有威力。
比如说，对付敌军的重甲武士，确实比刀矛好使。
但是，全身重甲的武士是一个昂贵的兵种，大多数军士，最多是披挂护住肩胸背的两档铠，却是没有全身重甲的。
没有全身重铠，那么刀矛的攻击效率远远强过锤棒。
所以，长矛大刀与强弓硬弩才是主力武器，
且长矛大刀与弩弓，使用的好，照样能破甲。
而锤棒大棍等作为辅助兵器，一直是在古代军队的武器编制清单上的。
- 据《六韬》记载：每万人之军，必备有方头大铁棍三百，另锤斧等数百等等。
由此可知，春秋战国时代，军中就有备有砸击类兵器，那当然是为敌军甲士而专门准备的。
而敌情的变化，又会催生武器变化。
又例如宋军，由于辽、金等国军队中铁甲的普及，宋军士卒除了标配的弓弩刀矛外，多数皆自带锤棒鞭锏，以备战斗中的不时之需。
（宋代的鞭锏）
而宋朝皇帝的禁卫亲军中，也有一支专门装备大棍锤棒的队伍，叫作御前执骨朵子。
而这支队伍的任务，就是在遇上敌军铁甲武士突袭皇帝时，便执大棍照头猛抽过去就是。
（宋军中的执骨朵武士）。
图片来自网络。
人类最早的武器就是棍子啊！
棍子这东西纯天然免拆洗，加工难度低易取得，根本是居家旅行杀人越货必备佳品嘛！
只是为啥米历朝历代大佬们脑子都缺根弦，放着这神器不肯广泛应用呢？
当然是事实证明这东西有缺陷，使用性价比不高喽！
我们来现场模拟一下棍子的战斗使用方式：
据说有些“大师”能用棍子点、啄、刺、磕，使出大枪的效果，但普通人肯定没有这本事，只有抡起棍尾用棍头砸人一招。
敲黑板划重点，回顾初中物理知识：棍子打人构成简易机械杠杆，后手位置是支点，前后手之间为动力臂，全棍为阻力臂。很明显，这是一个费力杠杆，棍子越长工作效率（有效力量与实际用力比）越低，所以古代棍子多为齐眉棍（略短于普通人身高，即1.5-1.6米），其攻击距离最多不超过1.5米。这个战斗距离是非常危险的，因为你双手发力抡起棍子打人时，自己胸腹要害就完全暴露在对手面前，你打得到对方，敌人刀子也能捅到你。对方筋断骨折，你大出血致死，你确定这交换做得？
军队战斗不是流氓斗殴，不靠比狠吓倒对手。
所以古代军队主武器是长枪，至少长三四米，有的甚至达到六七米，这就有效推远了敌人，尽可能减少同归于尽的情况。由于是正面发力，武器在前，没有暴露要害的危险。
古人可能眼界不如你，智商却可以碾压你，他们实践发现不行当然有道理。
古代军队一般以拿的长兵器以枪矛为主，枪矛这种武器将千斤之力聚于一点来进行直刺，兼具着攻击距离远，刺击威力大破甲能力强，消耗体力少等好处。而铁棍这种武器没有锋刃，想要杀伤敌人只能依靠挥舞整根铁棍击打对手。
就是所谓的枪挑一直线，棍舞一大片。一个人想要把铁棍舞起来，就需要很大的动作。两军交战，双方一般都会排成很密集的阵型。双方身披重甲接踵摩肩，根本就没有挥舞铁棍施展武艺的空间。双方只能乱枪戳来，乱枪戳去。乱刀砍来，乱刀砍去。而且想使用铁棍来横扫千军，铁棍很重，想舞起来需要耗费非常多的体力。而且人家使枪的，戳过来攻击距离远。你使棒子的攻击距离近，他还没够着人家，胸口早就被人戳着了。
所以铁棍在古代战争中，基本没人用。不仅施展不开，还容易误伤友军。所以铁棍也只有少林寺的武僧在使用，在古代军队里根本就不实用。
先抬杠：弓箭能百步之外射死人，为啥不人手一张弓。长枪能把骑兵捅下马，为啥不人手一支长枪？骑兵来去如风，为啥不人手一匹马？战车坚固无比，不惧弓弩刀枪，为啥不人手一辆战车？
以下是回答：
刀划一下一个口子？你是啥刀？水果刀？
或者留下的是碗大的口子？
在战场上锐器的杀伤力远超钝器（单指无甲）。用棍子打头一下不一定会死，但是用刀砍一下头、划一下喉咙，捅一下心脏，十之八九都会死。棍子伤人而刀杀人，这也是我们现在管制刀具不管制棍子的原因。
另外，古代生产力低，没有那么多铁，用来铸造棍子，太不划算。古代冷兵器中木棍加铁头才是军队主流，刀剑啥的都是副武器。古代的枪就是木棍上镶嵌一个枪尖，不仅能当棍子用，还能把敌人捅个窟窿。这性价比多高啊！
有语云：“枪为诸器之王”，以诸器遇枪立败也。
再另外。一根铁几十斤，棍战士若是拿着铁棍上战场，士兵挥几下估计就累屁了，没等打着敌人呢，自己先被砍死了……
不过也不是说古代不用铁棍这种钝器，锏、鞭等都是铁棍的改良。刀枪剑戟这种锐器是用来对付无甲目标的，如果敌人穿了铠甲，那么锐器的杀伤力就会大幅度降低，这时候就该钝器登场了，一鞭下去，铠甲没事儿，人内出血了。而古代铠甲也不多，所以钝器也不多。
兵种不同，兵器自然也不同。单一武器在战场上没用，比如单一的弓箭手编队，遇上铁王八盾牌方阵就没用了。纯骑兵阵容无法突破长枪阵。
所以人手一根铁棍或者刀到了战场上都是送菜。
在武术中有“枪挑一串、棍扫一片“之称，棍在对敌之中的威力还是比较大的，在隋末唐初就有少林十三棍僧救唐王的故事，而历代武术家也有不少以棍术见长的名家，如明朝抗倭名将俞大猷不但创立了兵车营用来对付倭寇的骑兵，还曾经把棍术以《剑经》的论述方式流传下来。
从棍和刀这两种传统兵器而论，棍是属于自卫性质的武器，而刀则是属于进攻性的武器，明晃晃的钢刀装备到部队就可以起到震慑敌人的作用，而棍子虽然厉害，但明显的威慑力不足，后来就有人把棍的前端套上铁制的尖锐物品，称之为长枪，这样的改变，不但具备棍的威猛，而且兼顾了穿刺坚硬物品的能力。
刀的威力来自于“砍、劈、削、扎”，在战场上有“刀如猛虎”之说，实用性和适应性都比较强，尤其是刀给敌人带来的破坏性的伤口，会使人敌人不立即治疗就有失血而死的危险。当然，随着战争的继续，尤其是在冷兵器时期，刀的演变也分为很多种，不但有长短、轻重之说，还可以当做暗器使用。
棍棒等打击类武器威力是强于刀剑的，但是它们同样也有缺点。
- 第一，成本高。双头镔铁棍三十斤，够打好几把刀了。
- 第二，对使用者身体素质要求较高。要是没点力气，不用说五六十斤的铁棒了，估计连二十斤的狼牙锤都挥不动几下。
所以，基本上只有宋抗元时期，面对刀枪不入的蒙古装甲骑兵时，部队里才大量配备狼牙棒等打击类武器，一般情况下，还是刀剑等更适用于战争。
这个问题很简单，适合我来回答。
一、杀伤力
打仗如果用棍子就等着挨宰吧。一千枪兵完胜对一千棍兵，更不用说刀兵。用枪，前后前后戳戳，杀伤力就很大，用棍要举得很高，然后砸下来，速度慢容易躲避不说，士兵的力气还得大，要不根本没效果。古代藤甲、皮甲防护力都是相当强的。
二、持续性
铁棍，至少也得30多斤吧。普通人能轮几下？古代士兵不是鲁智深，武松之类的武林高手，估计开战5分钟后整体队伍因为脱力，攻击力会急剧下降，持续作战能力不强。即使是少林寺武僧用的也是木棍而不是铁棍。
三、队形
棍不适合团队作战，棍扫一大片，不分敌我，没法编队形。
四、成本
铁棍的成本远远高于枪，武装一百人的铁棍够做1000个枪头了。统治者又不是憨子。
由此可见，用铁棍装备军队就是送人头送金币，所以古代各国不把铁棍作为军备配置。当然，个人打架棍子还是好使的，但我感觉铁锹更好使。
这是综合了很多战场经验之后自然的选择。
首先刀枪轻便，顺手。战场上要的是简洁，便于操作，刀相对轻快，而枪，由于只有枪尖是金属，所以，使用起来也是容易做出动作，而铁棍呢，短了没有杀伤半径，长了就很重，一个普通士兵挥舞起来，体力受不了，也不便于战场的机动。
刀挥动起来，由于刀刃比较薄，速度比较快，而枪更是兵器里的贼，它的刺杀如闪电，而这些，都是笨重的铁棍所不能比的。而且，铁棍要具有摧毁力，必须舞动起来，这样大开大合的动作，很容易被人抓住破绽一枪刺死。
还有就是在冷兵器时代，普遍有铠甲头盔防护的情况下，棍的杀伤力有限，由于棍的精准度不够，受力面积也大，遇到头盔和铠甲，对敌人造成的伤害就不如刀和枪。刀比较锋利，且精准度相对高，可以针对敌人躯体防护薄弱的脖子等部位进行砍杀，而枪更是刺破铠甲的利器，它针对敌方咽喉部门，腹部，胸口的刺杀，更是防不胜防，这些都是棍做不到的。
