农民工确实为每个城市作出了巨大贡献，他们抛妻弃子，远离父母，含辛茹苦，风吹日晒，酷暑严寒，风餐露宿，披星戴月，在工地累的腰酸背痛，有时甚至会遇到意外事故。总之，农民工为城市建设献出艰辛的力量。
当我们的城市建设日新月异，市容愈加美丽、整洁时，生活环境愈加舒适、美好时，城市人应该首先想到的是，这一切离不开农民工的辛勤劳动和奉献。在当前制度尚不完善的情况下，农民工的权益无法完全得到保障，子女入学、住房、医疗等方面仍面临诸多难题。城市人的福利，农民工享受不到，他们只能靠超时劳动来默默承受房租、物价上涨所带来的生活压力，他们对城市建设的付出与收入严重失衡，成了生活在城市底层的真正的弱势群体。
只有劳动者才是最伟大的，他们的辛勤工作应该得到尊重
是城里人给了农民工一个挣钱的机会，完全是城里人养活了农民全家人，如果农民不进城，只能在家乡穷困潦倒。
过去几千年城市都没有农民工，城市不是都照样发展。只有城市才能让农民赚到钱来生存。
你看发展中的城市，做苦力的和服务业的多是农民工。
没有这么多人来自农村的人，大城市的有钱有地位的人。谁为他们建房还有各种服务业谁干。
没有农民工的时候，城里人都活不下去了？农民工才几十年？没有农民工，城里人活的更安逸，农民工进城来竞争城里人的工作，城里人才不得不卷入竞争生活中，生活越艰难，工作生存压力越来越大，反之，没有城市发展提供就业机会，还有农民工吗？都还是农民，还几个人种那一亩三分地，没有进城工作的机会，也成不了城市新居民，还城乡分化，为吃饱饭发愁呢。
农民工为城市建设做出了巨大贡献，农民工抛妻弃子，远离父母，含辛茹苦，风吹日晒，酷暑严寒，风餐露宿，披星戴月，在工地累的腰酸背痛，有时甚至会遇到意外事故。总之，农民工为城市建设献出艰辛的力量。
农民无可奈何之下背井离乡，是去城市打工赚钱养家糊口，他们建成的高楼大厦眼巴巴看着别人去住，在工厂生产出来的东西让别人去吃去用，还有在宾馆酒楼打盘端菜为别人服务，但并不能说没有农民工，就没有城里人的生活。这是因为有钱就有生活，城里人有钱是不靠农民工生活的，相反农民工要靠他们才能养家糊口。
在过去集体制生产队的年代，农民外出要大队证明，并且规定几天内要赶回家参加劳动。因此，现在农民工干的活，那时候还不是城里人自己在干。
农民工修路建房改造了城市建设，但城里人并不会认可要靠农民工才能生活，这是铁板钉钉的事实。
没有农民就没有城里人的生活。
农民工进城之前，城里人活的 很滋润。以前，中国是城乡二元化 ，用户口把农民安置在乡村，进城吃国家粮是农民的梦想。
后来，改革开放，农民进城打工，把城市里的苦活累活都干了。城里人依靠本地人的先天优势活的十方舒服。农民也比以前好多了。这是个双赢的选择。
肯定是对的！
其它的不说；农村与城市是当今世界任何一个国家都必须同时存在的两个社会生活圈，且无一例外是农村都是城市生活的保障，在人类发展史中，任何一个城市首先都是建立在以乡村（农村）为基础之上的，而在我们这个社会，乡村（农村）是以农民（农民工）为主体存在的！
所以这位大妈说得很有道理哦！
愿说什么谁也管不了，这话农民工愿听，但是这样说是不是太简单了，好懂的说法就是头脑简单，只看表面，实际农民工只干了搬砖货灰的粗活，设计，图纸，质量农民工干的了吗？
事实恰恰相反！
应该是没有城市人民的付出，就没有农民和农民工今天的生活！如果没有城市人民消费，农民的粮食能卖给谁？还不烂在仓库里吗？
没有城市人民的投资、建设与发展，农民工到哪里打工挣钱？
因此，是城里人给了农民打工挣钱的机会，城里人就是农民，农民工的衣食父母！
我们不奢求农民感恩，只希望他们懂得一个道理，“顾客就是上帝”！
这个所谓大妈是睁着眼说瞎话，根本不值一驳。一、在沒有农民工以前很多年，城市就出现了，城里人生活得很好。二、现在的城里人是靠自己辛勤劳动得来的收入生活，不是靠农民工生活；农民工只能顾自己生活，顾不了城里人生活。这个大妈缺知识、没有文化，不了解城市情况，所以说出这样无知的话。
就是大爹大妈得承认的事实，没有农民种粮种菜，城市里的人依靠外卖没风险能长期生存吗？从古至今农民是社会的底层，生活各方压力大，靠种庄稼交易，换回金钱生活用费，各方开支。来年还要备耕继续播种，年景好烂不一，收入多少不论，庄稼总得种收，年景好是盆钵满，年景差平支无落。现在物价涨，有些地方荒废，多数人得种。中国农业大国，人口世界五分之一，进城打工的不少，当农民的照样得有，民以食为天。
到追溯原始人类时期，没有城市，地球上的人类都是游牧，狩猎，捕鱼，吃野果或草籽（或自然生长的粮食）。
从饿不死的角度说，农民可以不与城里人有任何来往交际。而城里人就不行，一日不吃粮，两眼绿汪汪。即使你吃副食品，那所有副食品的原材料也都是来自农村。
说句抬杠的话，农村人只种粮能活着，其它什么都不需要，过原始人生活。
农村人可以脱离城市，但城市人绝对需要农村。
而城里人就不行，生产再多的产品，再精致，雕出花来，都不能添到肚子里。还得回过头来用产品交换粮食。
把话题拉回到今天，农民，城里人，谁也别说感谢谁，都是等价交换，各取所需。
城市为农民提供了打工的机会，而农民工也间接或直接地辅助和成就了城市的发展。
都是社会的一份子。
现在，大多数人感觉到，农民都进城打工了，有些人在工地，有些人在工厂，还有些人从事其它的行业，有的稍微体面点，有的只能做保安、环卫工。为城市的建设和发展做出了多方面的贡献。这是不可否认的，但农民工只是社会的一个群体，城里人也是在努力地工作着。有教师，有公安，有老板，也有大量的普通工人，进了工厂，进了工地。
由此看，工作本无高低贵贱之分，每一分工作都需要人来干，只是大家根据自己的能力和条件，来选择适合的工作，社会的工作岗位也在选择合适的人，都在努力地推动的社会的发展，其实这也就是我们每个人的生活。
所以不用评判谁保障了谁，社会是一个大家庭，谁也离不开谁。简单地问一下，农村的孩子能在农村上大学吗？当然不能，那么到了城里就得有人教吧。再就是，现在的社会分工非常的精细，更是谁也离不开谁。
唯有相互尊重。
改革开放后城市建没给了农民赚钱的机会，可一些人不但不感恩还贪天之功拒为己有，把自己形容成救世主，这样的人太无知太可耻。
不可否认农民工对城市作出了巨大贡献，但是都是互相依存，缺一不可。城里人轻视农村人由来己久，才有城市和农村之争。
“没有农民工就没城里人的生活”。这句话看各人去怎么理解了：
(一)，农民工是那个年代才出现的？看看中国历史，在没有农民工的几千年里，城市各项功能没运转吗？城里人没过日子吗？
(二)，目前，大家公认的是大量农村人进城买房买车，长期在城里工作、读书及生活。虽然户口属农村的，但实质是溶入了城市，与城镇人口一样生活着的。
问题来了，如果不扯横筋，按现有比例，城市中的农村人比纯‘城里人多得多，农民工干活(建房、保安、家政、快递、环卫等)并非全是为了城里人，更主要是在为已在城里生活的农村人服务。
。。。。。。
总之，本人觉得“没有农民工就没城里人的生活”这句话，说得太绝对了。你可以强调农民工的重要性，但不能说没有农民工，城里人就难以生活了，这样来全盘否定城里人的生存能力，是非常错误的。
应该这样看待两者之间的关系，农民是树根，城里人是树叶，是扎在土里的树根源源不断的向树叶提供营养确保枝叶茂盛生机盎然，一但树根停止供养首先失去生机的是树叶，开始枯萎凋谢失去生命活力。也就是说是树根在养活树叶。这就是两者依存关系。
真正的贡献最大的，是我们的中国共产党，工人，农民，一切劳动者从来都不缺，领导者也从来都存在，但是自从有了中国共产党，才真正的在转眼间，改变了国家的模样，带领我们走向了繁荣富强，感恩我们党的正确领导才是正道！没有共产党就没有新中国！
