老翡翠多是外来料子。凡出土的都过不了机，其发生了物理变化。
答：明清老翡翠当然是中国的产品！
根据历史记载：明清老翡翠是1881年之前原石采自缅甸雾露河，是真正意义的“水料”或“籽料”–老坑种翡翠；是无电力时代，手动砣机制作，汤洗炖腊起光，每一块都饱经岁月沧桑三至五百年窖藏下来的，是真正意义的缅甸老坑种翡翠，除了自身的珠宝属性之外，还同时还具有古董属性；是五彩缤纷，晶莹剔透，宝石级的天然翡翠；是明清时期进贡朝廷的皇家翡翠，被乾隆皇帝御赐“帝王玉”和“玉石之王”称号的翡翠；是1864年人类历史上第一次用科学定义命名，成份以含钠铝辉石为主的翡翠，与北京故宫、台北故宫、大英博物馆收藏的翡翠和几年前出土的清代李莲英翡翠板指等，都是同一种翡翠。
为什么明清老翡翠国检过不了机？
答：是因为现在的国检执行的翡翠标准和检测程序是解放后国土资源部下属某个机构或珠宝玉石黄金首饰行业协会委托美国一间公司在缅甸山上拿取“山料”新坑种翡翠样本研究制定的。
“山料”新坑种翡翠在“矿物学”上属原生矿，成份有钠铝辉石、角闪石、绿辉石、钠铬辉石等，以生俱来就有伴生石的保护，因此没有外来微生物入侵，也就没有紫外荧光反应和红外光谱检测时出现波峰；
而“水料”老坑种翡翠根据历史记载在1881年之前已釆枯竭，“水料”老坑种翡翠在“矿物学”上属次生矿，从母体原生矿里剥落后，经过亿万年地震、泥石流、洪水等大自然方式搬运中进化，也同时受到了外来有机物入侵（这是老坑种矿石独有的特征），成份是以钠铝辉石为主。两者其实不是完全相同的一种矿石，两者是“母子关系”。
国商检机构在用简单设备，以及为“山料”新坑种翡翠度身定做的标准和程序检测“水料”老坑种翡翠时：
一、对“水料”老坑种翡翠在紫外光灯下有荧光反应，或红外线检测时有红外光谱仅仅呈现3440、2900附近两组红外谱峰数据，但却被肯定性地解读成了树脂Resin isdetected!其实这只是明清老翡翠以生俱来的天然有机物产生的检测现象，并不是人为注胶；
二、用放大镜在观察明清老翡翠标的时发现有微细裂纹，就给被检明清老翡翠按上“漂白、填充及染色处理”的罪名，但无法提供任何实质证据及解答以下五个问题：
1,翡翠的染色用的是什么染色剂?
,2,用什么方法把色染进翡翠里去的?
3,染进去的染色剂存在于翡翠的哪里?,
4,既然是人为染色,请问为什么色根是绿的,而色根的周围是无色的,这种在翡翠结构的深处局部的染色是怎么做到的?
5,凡是能染上的色就能脱色,谁能把老翡翠里的色溶出来?
其实，明清老翡翠表面有微细裂纹，它是自然老化的现象。因为现在出现的明清老翡翠，都是清代时期窖藏下来的，每一件成品至今都有三、五百年或以上历史，除了自身的珠宝属性之外，它同时还具有古董属性，所以表面有微细裂纹的老化现象是纯属正常的。
最新的2017翡翠国标也有特别注明：标的物有“结构松散”、“漂洗、染色、注胶处理”等情况时“密度、光折率会偏低”。但现在它的密度、光折率、硬度等物理参数没有发生任何的变化，与最新的2017翡翠国标的参数完全一样，这不是证实了明清老翡翠没有被酸洗、被染色、被注胶，是天然翡翠吗？
民检机构在检测同一标的时，详尽检测项目和数据证实，检测出来的数据与“最新国标”参数一样。民检机构鉴定明清老翡翠是天然翡翠，且注明“负法律责任”。
明清老翡翠过不了国商检的机，说白了是因为国商检自身的检测标准和程序有问题，检测设备落后，检测人员的知识水平低下、经验不足等造成的。他们竞然可以在检测数据不详，漏测关键项目的情况下，颤倒黑白，指鹿为马，给中华民族宝贵的翡翠文化瑰宝带来了重大的损失。当然我们也不能排除利益集团是在装睡，是在掩耳盗铃搞垄断。
