14:1到18:1，在中国因为国内油品问题改成13:1，估计18:1也要改改，不过创驰蓝天技术是一整套技术，而非仅仅是发动机，车很好开，还能加92号汽油，问题主要是他家价格死板，不怎么打大折扣，年轻人喜欢没钱，年龄大的又不爱，矛盾[呲牙]

马自达是13年的老技术，所以没啥意思，那时候确实很厉害。现在等换代，确实不行了

创驰蓝天二代压缩比18:1，就问你脸疼不疼？

话说马自达这个品牌当初为了自救才拼死搞了个转子发动机，优点有，但缺点更多得可怕，结果自己销量没有高潮粉丝却集体高潮了！后面的创次蓝天，压燃什么的，走是走不一样的路线了但实际效果却没有任何领先的地方！这时粉丝又出来吹操控了，但你去看看赛道日，去看看专业改装店，你怎么一个毛马自达标都没有看到，一地的本田标！你天真的以为搞操控马自达比本田还屌，实际上本田的策略是设计一台车底子是好的，但整体的调教往家用好用的方向去，你是玩车的主，你就自己拿这个好的底子去改装去享受赛道去跑山呗！所以总结马自达这个品牌，外观设计能力它最优秀的部分，技术方面估计走跟主流不一样的，实际上也只是比较沽名钓誉的行为，技术比日系三巨头还是有差距的！????

这没实用价值的技术有什么可吹的？不但买车时车价贵了，用油还得加高标号油又得多花钱，有人就说可以用92的油啊，特么用92的油要那么高的压缩比干嘛？省不了油钱，省不了造价，增加了故障率，典型的坑爹技术！[捂脸][捂脸][捂脸]

你先研究下马自达发动机的工作原理，你就会发现13是按活塞返回行程计算出来的，压缩行程计算出来并没13，这样做可以提高做功效率，但和传统意义上的高压缩比并不相同

我只看颜值 其他全部忽略不计[呲牙]

自以为牛逼的创驰蓝天高压缩比马自达2.5发动机比丰田啥都没得吹的2.5足足低了17马力。。。。。你要你敢吹，总有白痴上当。

1.马自达13压缩比发动机的车10万出头就能买到，加92油就行；天籁14压缩比的车要20万才能买到，得加95油，加92油发动机得爆

2.马自达量产的压燃发动机15的高压缩比，日产有麽

我是路过打酱油的，看到大家的评论，有同感。咋说呢，出了启动时声音能把小区的所有人惊醒的毛病外，其它的好像没多少话题可讲。

这是一个好问题，也是挺有意思的一个问题，网上争论也比较激烈！

一个是利用机械结构实现可变压缩比，另一个利用优化的配气结构达到高压缩比，日系马自达创驰蓝天和日产VC-TURBO涡轮增压到底哪个更好？

从本质上来看，为了实现高压缩比，虽然日产和马自达采用了不同的路子，但其目的都是通过优化调整优化发动机实际压缩比，提升燃烧效率，从而降低油耗。

下面从原理上分别说说马自达创驰蓝天和日产的两种实现方法以及优缺点：

马自达创驰蓝天发动机

严格来说，马自达的创驰蓝天发动机物理压缩比不仅仅是13：1，最初在日本版本的发动机物理压缩比达到了14：1，只不过到了国内为了适应油品，把发动机压缩比降到了13：1，从理论上来说发动机压缩比从10提升到15以后，发动机的油耗可以降低9%，这也是马自达创驰蓝天发动机的基础理论支撑。

但是，将发动机物理压缩比提升以后，需要解决的最大的问题是发动机爆震，由于压力过大、温度过高，一般的92/95#汽油肯定无法适应进而导致爆震，而为了避免爆震，马自达采取了多种技术去控制：

• 动态可变气门技术：

实际上就是控制凸轮轴在不同转速时的凸起变化，实现进气门晚关技术，实现了米勒循环，也就是“吃饱了吐回来”，从而降低缸内的实际压力，实现膨胀比大于压缩比，最终控制缸内实际压力。

• 缩短燃烧时间：

为了进一步降低缸内温度，抑制爆震，马自达的工程师还采用了超高压的喷油控制，使燃油的雾化更彻底，燃烧时间更短，缩短雾化时间。此外在活塞顶部专门设计了特殊的凹孔，优化气流，增加滚流比，从而增加混合气流转效率，降低缸内温度。

• 4：2：1加长排气技术：

为了避免普通发动机燃烧后产生的废气回流现象，减少排气串绕，马自达又专门研发了4：2：1加长排气技术，这种排气技术可以增加排气背压，降低排气残留。

• 采取轻量化零部件设计，降低泵气损失

为了进一步增加燃烧效率，马自达对发动机的各个零部件都进行轻量化设计，比如采用滚轮从动件，可以使节气门摩擦力减少50%以上，采用了电控可变油压小型油泵，使泵送损失减少约45%，对连杆、主轴颈、曲轴、 活塞、活塞销轻量化设计，还采用了低张力活塞环，减少摩擦损失，这些技术的的采用，使马自达的创驰蓝天发动机真真正正可以成为自吸燃效比的王者。

2、日产可变压缩比发动机VC-TURBO

为了实现高压缩比技术，日产走了完全不同的路，不过，这条路真的比较难，日产从立项到量产，足足研发了20年。

从发动机压缩比和燃烧效率角度来看，单纯的提升压缩比固然可以增加燃油经济性和降低排放，但是发动机在低转速区间动力表现却欠佳，因此，如果有一款发动机，在中低负荷下用高压缩比实现高热效率，在高负荷实现低压缩比，同时用涡轮增压提高极限扭矩，则最为理想。这就是日产多年来研发的VC-TURBO可变压缩比的初衷。

日产的解决方案是在活塞连杆和曲轴之间增加了一套偏心连杆机构，可以用电控电机调节活塞和连杆的运动高度，这样在特定的转速控制连杆，实现压缩比从8：1到14：1的变化，实现低转速低压缩比，高转速高压缩比。使2.0T涡轮增压发动机可以输出最大功率200kW以及400牛米的的峰值扭矩。

当然，作为日产20年磨一剑的产品，VC-TURBO发动机更是将技术武装到了牙齿：

• 为了提升发动机冷车工况的燃效比，使发动机迅速升温，日产将排气歧管集成到缸盖之中。
• 为了实现奥托循环和阿特金森循环自由切换，在进气和排气侧使用双VVT可变正式气门。
• 为了实时保持最佳的机油润滑，采用了可变排量的机油泵。
• 为了实现更高的燃油经济性，采用了进气歧管缸内双喷射系统。

马自达的创驰蓝天和日产VC-TURBO优缺点分析：

• 适应性方面

马自达的技术在国内一般只应用到了自然吸气发动机上，不过国外的涡轮增压产品已经开发出来。可以使用而日产的可变压缩比技术理论上可以应用到自吸和涡轮增压两种发动机上。

• 结构方面：

马自达的技术从结构上相对更简单，自然吸气发动机的寿命也相对更长一些，而日产的VC-TURBO由于采用更复杂的机械连杆，理论上会带来更大的不稳态，摩擦组建也相对更多，寿命相对要短一些。

• 动力表现方面：

日产的涡轮增压的确要更好一些，可变压缩比在低转速和高转速区间都可以提供更好的动力和油耗表现。而马自达的创驰蓝天一方面只能用于自然吸气，另一方面固定的压缩比也的确没有可变压缩比更灵活。

• 成本方面：

日产的VC-TURBO机械结构更复杂，成本更高。马自达的创驰蓝天发动机相对要低一些，不过，创驰蓝天并不是马自达最新的技术，马自达的SKYACTIV-X压燃式发动机开创了汽油发动机高压缩比的先河，限于篇幅，今天就不再赘述了，如果各位老铁油信球，可以在留言区留言。

马自达压缩比13比1吹上了天，天籁的压缩比比它高都没人吹？

马自达的创驰蓝天发动机，就是自吸发动机的巅峰，不接受反驳，如果你说马自达压缩比只有13，日产能够做到14，为什么马自达被吹上了天？能说出这样的话，证明你本身就有一定的倾向性，你要知道这三点。

1、马自达的创驰蓝天发动机，在国外的压缩比也是14比1，只不过在国内因为油品调整了压缩比。

2、马自达的目前使用的第一代创驰蓝天发动机，可是2010年推出的，而日产的可变压缩比发动机，是2018年推出的，晚了8年的日产是有后发优势的。新一代的马自达创驰蓝天发动机，可是能够实现18比1的压缩比的。

3、日产的VC-TURBO问世的时候，可是也没少宣传，什么革命性的黑科技，20年磨一剑，当时的软文也是铺天盖地的。

两款发动机的压缩比都是可变的

实际上，这两款发动机，都是非常出色的发动机，压缩比较高，相比EA211\EA888等压缩比普遍在10比1附近的发动机相比，确实在燃油经济性和技术先进性方面表现更出色。

这两款发动机有一些共同点，除了压缩比比较高以外，这两款发动机的压缩比都不是一成不变的，都能实现可变压缩比的结果，只不过日产的VC-TURBO发动机的压缩比可变范围更广一点。

马自达的创驰蓝天发动机，能够实现14:1（国内调整为13:1）的超高压缩比，但是这是在高负载工况下，使用的是奥拓循环，而在低负载工况下，它使用的是米勒循环，压缩比是11比1 ，米勒循环在发低扭输出和高转速爆发力上不及奥托循环，但是燃油经济性方面表现更好。而这一切都是通过电机对气门相位进行控制，也就是电子控制改变压缩比。

而日产的VC-TURBO发动机，压缩比可以在8:1.0到14:1之间切换，当发动机高负荷的运转的时候，压缩比就会低至8比1，而当发动机低负荷运转的时候，压缩比就会提升至14比1。日产是通过在活塞与控制轴之间增加了一根菱形的L连杆，以及驱动器和A连杆。连续改变活塞的上止点，从而改变压缩比

两款发动机技术对比

从技术先进性来说，日产的VC-TURBO肯定要更强，毕竟有一定的后发优势，相比马自达的两个压缩比切换，日产的发动机能够智能选择14:1和8:1之间的最佳压缩比。除了压缩比的切换以外，两款发动机都有一些技术亮点。

比如说，马自达的4-2-1排气歧管，延长了排气端的距离，抑制了爆震的产生，再加上低张力活塞环、轻量化活塞/连杆/曲轴、活塞裙部的低摩擦涂层、深凹坑凸顶活塞、6孔多角度喷嘴、变排量机油泵等，如果放在10年前来看，都是非常前沿的技术，即使放到现在也不算落伍，可以看出，马自达是真的认真去钻研发动机的车企。

而日产的VC-TURBO，除了可变压缩比以外，还拥有双喷射系统，可变容量机油泵、宽范围涡轮增压器和进排气VVT，其中双喷射系统是较为前沿的技术，总的来说，因为有一定的后发优势，日产的VC-TURBO的绝对技术先进性要更强。但是它的对手不该是马自达的第一代创驰蓝天，而是第二代的压燃发动机。

无论如何，两款发动机都是比较出色的发动机，燃油经济性都比较出色，没必要去捧一个踩一个，考虑到它们的价格、定位和推出时间，马自达的创驰蓝天其实并没有输。

马自达全球发售的车型都是第一代创驰蓝天发动机，该发动机压缩比为14：1，但引入中国大陆市场时，压缩比略有调整，改为13：1，其原因大约是为了适应国内汽油品质。

所以，中国大陆市场的创驰蓝天发动机与海外市场在压缩比上略有差异，除此以外，在创驰蓝天技术中并无其他差别，都是同步发售。当然，在车型配置上不一样，比如昂克赛拉，海外市场是2.0L起步，而国内是1.5L起步，主要是合资厂从成本上控制，达到一个适合国内消费水平的价格。

长马和一马的价格，比马自达海外市场更便宜，但即便如此，在国内同级别车型中，马自达的价格依然偏高，并不具有市场优势，这也是马自达销量少的原因之一。

马自达第二代创驰蓝天发动机，压缩比做到了18：1，并且已经量产推向市场。该款发动机油耗比上一代更低，在内燃机技术上是一个非常艰难的进步，可以说是把压缩比做到了极限。但是，除了略微降低油耗外，它在动力方面并没有巨大的突破，反而是价格喜人，长安马自达配置2.0L高压缩比发动机的昂克赛拉价格达到19.98万元，完全失去了性价比，注定成为叫好不叫座的产品，基本上无法去谈销量问题了。

题主片面的把马自达的发动机定性为“吹牛”，可能是对马自达缺乏更多的了解。马自达是一个特立独行的小众品牌，与销售大户没法相提并论，但它在钻研汽车技术方面一直都非常执着，比如创驰蓝天系统，并非简单的理解为发动机技术，创驰蓝天是一个整车体系，在车辆各项技术和调教上都相辅相成、尽量做到极致，也就是说，马自达在你看不见的地方下了很多功夫。

正因为它的执拗与个性，反而获得了相当多的好评，也让在全球它拥有了众多的粉丝，每年全球销量在一百多万辆，对马自达这个小车企来说，应该是过得去了。

马自达的汽车具有很多与众不同的地方，可能只有开过的人才能体会到，这就是它销量不大、话题却不断的原因，说它是“吹”未尝不可，因为它的确有值得“吹”的地方。

日产是可变压缩比，特定时候才是14:1，而马自达全工况13:1

日产尼桑才是汽车技术的大神级别的车企！日系最先开发出v6的是日产，世界上唯一同时拥有v6和直6引擎的是日产，日产的vq发动机创造的连续14届沃德大奖世界纪录至今无解，日产GTR发动机近乎变态的动力潜力，日系唯一纽北拿过圈速第一世界纪录并且是日系至今唯一不加电机加速进3秒的。日产epower 电动技术仅次于特斯拉的全球销量，安全性顶级，至今无一起因为系统而引发的事故。黑科技可变压缩比技术全世界最高热效率的涡轮增压发动机，内燃机的革命性技术，有这个独家技术日产尼桑做三缸有这个底气！个人观点仅供参考

日系买过本田，马自达，丰田，但从来不考虑日产的车，安全性就很垃圾，操控就更不说了。除了沙发空间，其他方面不行

用很多车评人的话来回答你的问题，天籁的可变压缩比发动机和其他纯燃油发动机没有可比性，因为这是降维打击，日产领先一个纬度。

国外14，国内13。国内油品不同

另外，本田那个减配货，也配合马自达比？买本田嫌命长？

吹爆的思域，b柱断裂，保险杠一层铁皮

人家昂克赛拉1800兆帕保险杠

本田也配比？

马自达压缩比比日产强太多了，降到十三是为了适应国内汽油，降低了对油品的需求，也就是说马自达加92以上的油就可以了，天籁用14的压缩比，但是必须加95以上的油。

无论天籁还是马自达，都是打的概念的擦边球。此压缩比非比压缩比。无论13还是14其实是膨胀比。具体详见双循环。