雍正是清朝最出名的勤政皇帝，据说他每天只睡四个小时，精力全扑在政务上，没多少时间搭理后宫，因而儿女数量比不上父亲康熙和儿子乾隆。
但就算这样，在当时很多人心里，雍正依然不是个好皇帝，原因不外乎康熙晚年的九子夺嫡争得太激烈，对于最后的胜利者，人们习惯性地怀疑他心机深沉，冷血残忍。
这倒也不全是错觉，雍正的心机的确够深的，否则怎么可能笑到最后成为最大的赢家？而且他对待政敌八爷党及潜在威胁者的手段，也真是挺残酷的。
人们不敢当面议论这些事儿，私底下可就难说了，于是经由这帮人的口舌，雍正身上生出了很多离谱的野史传说。
一种是得位不正，矫旨登基，说是康熙遗诏上写着的本来是传位“十”四皇子胤禵，却被雍正串通步军统领隆科多，改成了传位“于”四皇子胤禛，一字之差雍正就当上了皇帝。
这显然是不可能的，因为满清正式的文书除了汉字之外，还要满、蒙文字同时书写，汉字的“十”容易改成“于”，满、蒙文字可不是同样的书写方式，根本改不了。
另一种更离奇了，说康熙是被雍正弄死的。这显然更是种毫无根据的污蔑，为啥？因为康熙是怎么死的，史料上记得清清楚楚。
历朝皇帝身边，几乎每时每刻都跟着史官记录其言行举止，包括哪天跟哪个妃子睡觉啦、哪天身体不舒服啦之类的，康熙也不例外。记录他每日生活的《清圣祖实录》中提过，康熙50多岁时身体就出了问题，右手偶然失灵，时有头晕目眩、小腿浮肿的症状。这种描述，有点类似中风前兆。
这也是人到老年十分正常的反应，经过宫中御医的精心调养，康熙暂时恢复了，但病根已经埋下。实录中有一天的记载是“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”，并且“心跳之时，容颜顿改”。
这已经相当严重了，即使搁在现代，也得去医院好好检查一番了。当然啦，康熙倒也不是不重视，他的医疗条件在清朝是顶尖级别，享受着御医们最好的治疗和护理，但和现代始终没法比。
况且当时康熙已经接近于70岁，早就已经是退休年龄了，还勉强撑着处理繁重的国政，而且还是当时世界第一大的帝国，该处理的政务也不敢放手给别人，每天的工作量可想而知，这样的情形身体再怎么调理也难真正见好。
也许正是因为身体每况愈下，康熙对儿子们尤其是太子的猜忌之心才会越来越严重，最终导致了九子夺嫡。儿子们争来斗去，康熙内心也不好过，时常被这些不孝子气得半死，这无疑让他的身体更差。
人一上年纪，求的就是个心平气和，若是长时间处于焦躁中，原来没病也会生病，若是原来就有病，更会加重三分。
康熙六十一年冬，时年69岁的康熙不服老，想要重现年轻时候策马奔腾的豪情，兴致勃勃地带着后宫妃嫔、皇子皇孙们去南苑南海子皇家猎场打猎，被冷风一吹，得了风寒，便立刻赶回畅春园召御医诊治。
但病情还是恶化了，康熙自知大限已到，速召诸子至御榻前，后事还没交代完就驾崩了。传位于四皇子胤禛的遗诏是由隆科多公布的，不是康熙亲口所说，再加上某些有心人的推动，才会有雍正矫旨、毒杀康熙这两种传闻。
上面已经说过，修改圣旨太难，雍正没有实施的条件。至于毒杀康熙，完全是无稽之谈，估计就连一心找雍正麻烦的八爷党都不信。
因一场风寒而丧命，现在看来有点不可思议，但在古代却很常见。身强力壮的年轻人还好一点，免疫力低下的老人或小孩，死于风寒的实在太多。
康熙纵然是霸气侧露的帝王，身体上也是快70的古稀老人了，别说生病，不生病也有可能忽然去世，这把年纪在古代算得上高寿。亲历此事的意大利人马国贤，也在自己的日记中不相信有康熙被毒杀的可能性。
从以上内容，咱们可以得出结论，康熙之死，一是因为风寒，二是因为寿数到了，和雍正没有半点关系。
再说雍正也没有必要铤而走险，他的表现一直不错，康熙对他挺欣赏，他的胜算很大，不需要通过那种方式上位。
诸子争夺储位的过程中，雍正犯的错误最少。他深谙不争是争的道理，韬光养晦，低调行事，对太子胤礽表现得有情有义，不像八皇子胤禩那样吃相难看，这博得了康熙的好感，
最重要的是，雍正务实，极有政治才干。八爷党忙着争位的时候，他忙着完成康熙交给的任务，追查大臣们的亏空，充盈国库。在他的努力下，康熙晚年钱粮严重亏空的状况得到改善。
虽然康熙上了年纪之后不复年轻时候的英明，但他还没昏庸，知道大清需要什么样的继承人。大清皇帝，不用像八皇子胤禩那样长袖善舞、八面玲珑，更不用有什么文才，但必须守得住基业。
由此可见，传位于雍正本就是康熙的意愿，雍正没有任何理由弄死他。反而康熙健健康康地活着，到最后亲口说出雍正是继位人，才最符合雍正的利益。
康熙的死极其不透明，如果说其中雍正没有搞手脚谁也不会信，雍正虽说没有直接杀掉父亲，但很有可能用了什么办法让康熙的病情加重，导致康熙暴病而亡！
康熙在康熙六十一年十月二十一日前往南苑狩猎，这个时候他还能骑马表明他身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了，这死的也太快了，一个小小感冒就这样搞死了康熙，这也太蹊跷了！而在康熙病重期间，任何人都不能探望康熙，只有雍正和负责畅春园防卫的隆科多可以见到康熙，这就很诡异了，隆科多就是雍正的心腹，康熙见不到别人，连太医都不让见，什么事不就由雍正把持了嘛。康熙完全在雍正的控制下，他想父亲死就死，也许就是康熙清醒的时候看出了雍正的不逆行为，就痛斥雍正，表示不会让他做继承人，甚至会处罚雍正。雍正听了，一不做二不休，干脆把康熙给搞死了，然后说康熙是病死的，就召集大家宣布康熙的遗诏，由他继承皇位，大家在隆科多的威胁下，只好服软让雍正当了皇帝！
其实康熙更看重雍正的亲弟弟十四阿哥胤禵，康熙五十七年，草原部落准噶尔出兵攻打西藏，胤禵被任命为抚远大将军、大将军王，且被特别允许以天子御驾亲征的规格出战。这已经表明康熙已经很明显把十四阿哥当接班人了，胤禵没有让康熙失望，半年就平定了叛乱！康熙重用胤禵，让雍正感到威胁了，他知道等到胤禵回京，太子之位就没有他胤禛什么事了。雍正清楚，自己的弟弟有他没有的优势，首先就是年龄了，胤禵比他少10岁，康熙当然会选一个年轻的人当皇帝了，不会选年老的雍正！都说康熙是因为喜欢雍正的儿子乾隆才会让雍正做皇帝，其实胤禵也有几个儿子，康熙也喜欢他们，大家都有后代，为什么一定要把皇位给雍正呢！所以雍正知道胤禵回来后，基本上就会接父亲的班，雍正就彻底没戏了，刚好康熙病重时，胤禵还在外地，雍正就狠下心谋杀了父亲，接着伪造遗诏让自己继位！康熙死的第二天，雍正就把胤禵的兵权收了回来，等胤禵回京拜祭康熙时，雍正立刻把亲弟弟给软禁起来，直到乾隆继位时才放了出来，所以说雍正没有杀康熙谁都不会相信，就算没有杀康熙，那康熙病重的几天里，你雍正种种行为实在无法解释啊，如果有孝心，你为何要扣押康熙不让别人探病，显然雍正是有私心的，这一点雍正是逃脱不了的！
我认为是自然死亡，毕竟那么大年纪了，近期台北故宫博物院展出一份遗照，内容是四阿哥胤禛继承大统，所以胤禛没有必要去加害康熙皇帝，至于传言给老十四是不可能的，康熙不会把江山交给一个武夫，相对来说雍正比较合适的人选，八爷党羽不适合为帝，说白了还是内部腐败太严重，所以康熙皇帝是不可能把江山传给八爷的，那么最合适的人选也就落在雍正身上了，归根结底我认为康熙是自然死亡，也许真像永远是个米，比较我们不是当事人。
康熙的死亡没有根据和雍正有关，古代医术毕竟单一，急救方式落后，所以野史不足相信，最科学方式就是对尸骨进行验证，这种历史细节相对于历史没有价值，只做为历史趣闻
康熙是自然死亡，更本没有那个可以证明是雍正害死的，因为从雍正王朝里面了解到，一开始雍正都是为国家出力的，为老百姓，这些康熙大帝都是看在眼里的，康熙原把希望借太子，但太子更本不是一个人君之选，遇事不用头脑，想事简单，一心只想做皇帝，也没为国家做出什么贡献，雍正接到追缴国库欠款差使，已经证明康熙要把皇帝位传给雍正，慢慢已在注意雍正的一举一动，到他快不行的时候，康熙就开始布置后事，老十三最冤，但是康熙大帝是在保护他，也是为了雍正，到最后，他把有权利的大臣全部降职保护，谁也没有想到康熙心里是怎么想的，只有一个人知道康熙是怎么想的，那可能就是张廷玉，康熙身边最重要的人早知道后继之君就是雍正，康熙一直都是在为雍正铺路，只是没有说明雍正就是后继之君，是为了保护他，因为在康熙心里只有雍正能完成他没有做完的事，也只有雍正才能让老百姓过得好一些，特别还有雍正之子弘历，弘历也是康熙最看重的一个孙子，从小就开始培训孙子，所以种种原因都表明康熙是正常死亡，雍正是最合理的接班人，雍正为了大清，到后来的康乾盛世是付出了一生，到雍正死的时候，国库已经很冲足，也就是最有钱的国家，最强大的国家。
这一家之言，不喜勿喷。
首先儒家说到清朝就喜欢题康乾盛世。在民间是康熙威武乾隆风流，提到雍正就得位不正（包括谋杀康熙） 儿子不是自己的（海宁陈家的）死后无头（吕四娘砍的）。
祖孙三代评论怎么差好多呀！就是雍正触动了儒门弟子利益，看看雍正改革火耗归公，摊丁入亩，仕绅一体纳粮一体劳役。
然后儒门弟子就发挥他们优势就是民间舆论。这个儒门弟子有先例的，就是明末的东林党做过的。
大家就不要再纠结这个问题了，千古一帝不至于傻到被自己的儿子算计死，好歹经历了那么多的大苦大难，甚至亡国都曾经离他那么近在咫尺，康熙依然化险为夷，转危为安，为康乾盛世打好了根基。
再者雍正继位以后的政绩大家有目共睹，他算得上中国历史上唯一一位因操劳过度而故去的皇帝。请大家不要再黑雍正，也不要再怀疑康熙的情商啦！
说康熙被雍正给害死的大概是相信野史了，野史上关于康熙传位的谜云也是真假难辨，至于为什么留下那么多的传说，主要是原因还是在康熙皇帝，康熙身为清朝第一皇帝，文治武功前无古人，后无来者，但是就是这样一位优秀的皇帝晚年却被争嫡之事搞的焦头烂额，无计可施。
但是我认为，在胤礽被废以后，通过一段时间的观察考验，他应该是认准了老四做自己的继承人了，之所以没把老四推出来，肯定是想保护老四，免的推出来又被其他兄弟合伙围攻算计，走废太子的老路，之所以传位传的那么急，大概是康熙也没想到自己会那么快就不行了，据说康熙在驾崩前几天还在打猎，传位又是在晚上，这就给了居心叵测之辈带来了机会，说什么是雍正害死了康熙，篡改了遗诏，先不说遗诏是有满蒙汉三文的，改的了这个改不了那个，只要有一点点的不对劲，康熙的那些臣子都不会善罢甘休，而张廷玉马齐这些康熙忠臣又都忠心辅佐了雍正十几年，这没有康熙的认可是不可能做到的，如果他们对康熙的死怀有疑问，跟雍正拼命是有可能的，或者直接告老还乡不给雍正效力这才合理。
再一个这些野史都是从哪里来的，都是从雍正年间读书人口中来的，雍正年间的读书人大概是最命苦的一代人了，几千年的成例读书人不纳粮不服劳役，硬是让雍正给改了，整的这些读书人是苦不堪言哪，明着造反肯定是不行了，手里又没有刀剑，暗着骂肯定也不行，雍正时期文字狱就有好几起，除非是活够了，否则谁敢造次。
那怎么办呢，大腿一拍，造谣吧，造谣雍正弑父杀弟，得位不正，是古往今来第一暴君，要知道，当时的读书人是掌握着当时的社会舆论的，败坏雍正名声是绝对能干的出来的，这也是会有那么多的野史流传后世，说雍正得位不正，百分之百是雍正时期的读书人造的谣。
泵康熙帝是自然死亡
野史往往是有其不可告人目的才诞生的，而大多数老百姓们还喜欢这种所谓的秘闻，正是因为这样，乡间的《祖传秘方》的小诊所什么的也是野火烧不尽，春风吹又生。然今天谈到这个问题，康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？咱还是尊重正史的背景下来讲一下这个事儿。
《清圣祖实录》是最权威的清代正史史书，所谓实录就是史家按照真实事件的情况，把实际发生的背景，年月日，事件，负责人等等一切的情景用文字的方式记录下来。也是编年体的一种，是历代常用的一种史料题材。在清圣祖实录就详实的记载了康熙玄烨的身体情况，如在康熙四十七年冬天开始，玄烨的身体就开始出现了状况，当时他五十多岁，就已经开始出现右手失灵，头晕目眩、小腿浮肿的症状，一如某天早晨起床后的状态记载为“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”，“心跳之时，容颜顿改”，这就充分的说明了康熙帝的健康状态已经不是很好了，在不是壮年的那个策马奔腾的状态了。
但现实的状态是，康熙并不服老。一如他不服任何那些敌对的势力一样。
在公元1722年，康熙六十一年的时候，不服老的康熙，已然69岁的玄烨再次兴致勃勃的去南苑南海子皇家猎场打猎，一开始只是“偶感风寒”，十一月七日感觉身体不适，便返程回到了京城畅春园，（南海子就在大兴区，离内城不远，故而很快便返回了），但是病情突然控制不住，恶化了，仅仅几天后十三日康熙病情加剧，命速召诸子至御榻前，传位于雍正。（于是坊间开始传说，雍正是更改了遗诏，什么把十改成于了，这简直是一派胡言，要知道遗诏是满汉双文写的，就算你汉文改了，满文是不可能那么简单就改动的），还有野史传说是让雍正一碗毒汤毒死的，这更简直是滑天下之大稽了，况且曾身临其境的意大利人马国贤也在他的日记中有所陈述：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”
所以，最后的结论就是，康熙就是年老体衰，身体的免疫力低下，加上已经有很多的老年病缠身，在冬天不注意保养自己还任性去打猎，做这种剧烈的运动导致由风寒引起的疾病器官衰竭而正常的病死。毕竟69了，这个岁数在古代已经是不容易了。
康熙是不是被雍正所弑咱先不说，至少康熙皇帝不是正常死亡，而是死于谋杀。暂且不要骂人，咱用事实论证，看看康熙之死是怎么个回事。
康熙于康熙六十一年十月二十一日前往南苑狩猎，这个时候身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了。期间他下诏“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”，且中途曾说“朕体稍愈”。
更加值得关注的是，有关康熙的治病过程，没有任何记载，对一个皇帝来说很是刺眼。所以，很容易判定康熙系非正常死亡。
十一月九日，胤禛被康熙派往天坛代行冬至祭天仪式。从十日起直到康熙驾崩，胤禛每天都多次派侍卫进入康熙寝宫清溪书屋问安，他本人也与康熙驾崩当天先后五次见到康熙。除此之外，直至康熙死亡，无一其他大臣、皇子、后妃见过康熙，你说是不是极其不科学？
到这里，我们完全有理由这么推断，康熙死前已经被胤禛完全控制了，不管康熙系被胤禛用所传闻的参汤鸩杀还是其他方法，弑君弑父的罪名四阿哥无论如何是扔不掉的。
康熙死后雍正的种种十分不合常理的行为，更加佐证了他就是谋杀真凶的真相。比如不再把康熙停柩的乾清宫作为寝宫，改去养心殿；比如终生没踏入过畅春园半步，改去圆明园；再比如死后不葬在东陵陪伴父亲，反而另起炉灶选在西陵。
有不同意见的小伙伴，不妨来讨论吧。
谢谢，请关注我的头条号：司马砸光
康熙统治时期，他的儿子们为了能够夺得太子之位，将来继承天下，在暗地里你争我斗，康熙为此十分担忧，曾不止一次在公共场合宣称，他最担心的事情莫过于他能不能够善终，还将梁武帝、隋文帝这两个，一个被饿死，一个被杀死的皇帝，视为教训。后来他的结局印证了他的担忧，他死的不明不白。
康熙六十一年十月二十一日，康熙前往南苑打猎。从打猎的这个行动来看，康熙的身体肯定是健康的，要不然也不可能敢骑马打猎。如果说身体不是健康的，骑着马颠来颠去，颠都能够将康熙给颠死。
由于当时北京城已经进入冬天，天气寒冷，再加上康熙已经高达六十八岁，在十一月七日的那一天，他突然间感冒，为了能够安心养病，他从南苑来到当时的京城第一名园畅春园。
这次感冒对于康熙而言仅仅是小感冒，因为在吃过药之后，康熙就出了一身的大汗，这是感冒即将要好的迹象。为了避免复发，康熙下了一道命令，从十日到十五日期间，他暂停处理朝政，任何人都不能够因政事打扰他。
“朕偶感风寒，本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏。”——《永宪录》
康熙怎么想都没有想到，这次的小感冒直接要了他的命，他根本熬不到处理朝政的那一天，在十三日的那一天晚上他就驾崩身亡。而关于他的驾崩，到处透露着阴谋味道。
第一：
对于康熙感冒一事，无数的大臣以及宗亲都十分关心，毕竟康熙那可是皇帝，约定在十日那天集体去看康熙。
可是人还没有到畅春园，康熙就下达了一条命令，不许任何人到畅春园看他。大臣、宗亲得到康熙的命令，集体去看康熙这件事情也就不了了之，但是有一个人却是例外，这个人就是康熙的第四个儿子胤禛，也就是后来的雍正。
康熙不允许任何人去看他的任何人里包括雍正，但是为什么雍正却能够三番五次的从十日到十二日派人去看康熙呢？
第二：
十五日的那一天是冬至，可在七日的那一天康熙就已经感冒了，如果说与往常一样，康熙是要到天坛举行祭天大典的，但是因为感冒的原因，康熙决定命令雍正代替他举行祭天大典。
十三日凌晨，康熙病情加重，急忙将在天坛负责办理祭天大典的雍正召回。按道理来说，从天坛到畅春园的路程，就算是在不紧不慢的情况下，来回只需要四个小时，如果说紧急情况，来回只需要两个小时。
雍正当时的情况很明显是紧急情况，应当两个小时到达畅春园才对，可是他却整整用了八个小时才到达畅春园，在这期间他到底干了什么？很值得品味。
第三：
按道理来说，皇帝驾崩那是国家一等一的大事，肯定不能够隐瞒，但是康熙驾崩的消息一度被不知名人士隐瞒。
康熙明明已经驾崩了，负责伺候他的人却当他还活着，将他放在轿子里，从畅春园抬到皇宫。紧接着京城九门全部封锁，直到雍正登基才全部开启。到底是谁想要隐瞒康熙驾崩的消息，到底是谁下令封锁京城九门？
“上晏驾后，内侍仍扶御銮入大内。相传隆科多先保护皇四子雍亲王回朝哭迓，身守阙下，诸王非传旨不得进。次日至庚子，京城九门皆未启。”——《永宪录》
康熙在七日下命令停止处理朝政，十日下命令任何人都不准来见他。在十日到十三日晚上驾崩，过程中只有两个人随意的见他，这两个人一个是负责畅春园安全工作的隆科多，一个是雍正。
而隆科多恰好是雍正的死党（雍正能够见康熙，有很大的可能是隆科多从中作梗），在十日到十三日晚上这期间，到底发生了什么，谁都不得而知，只是知道康熙的病情从原来的小感冒直接急剧加重变成大感冒，到最后驾崩西去。
先是身为皇四子的雍正到达现场，后是皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子分批到达现场，隆科多拿出遗诏宣布皇四子继承大统。
雍正继承大统一事透明度太低，可以说根本没有任何的透明度，如果说其中有什么猫腻，只有他的死党隆科多知道，这也是为什么雍正最强有力的对手皇八子胤禩一直表示是雍正献了一碗人参汤，毒死了康熙（进人参汤把康熙毒死的可能性几乎没有，因为康熙不喜欢喝人参汤，觉得人参汤是能够将病加重的汤）。
有研究者将康熙驾崩那一天的情况做了假设：在那一天，隆科多在药品或者食物当中放了致死的毒药，这种毒药并没有直接将康熙毒死，而是先将康熙毒至昏迷状态，过一段时间才会死。
为了避免其他人知道康熙已经昏迷，隆科多下了死命令，将康熙昏迷的消息封锁，然后自己装作康熙颁布圣旨，将皇子们召到畅春园，而这时的雍正早就已经做好应变的工作，就比如将京城九门关闭。
畅春园由隆科多控制，皇子们从进入畅春园的那一刻起，就已经丧失了人身自由，再加上雍正已经将京城九门关闭，又有遗诏相伴，纵管他们有天大的本事也无力回天。
康熙的八世孙金恒源先生曾经拜访过爱新觉罗本宗本家的老人，这个老人送给了他一份油印版的《畅春园介绍》。
这本书中讲，康熙感冒的时候，室内的温度应该是以凉爽为主，但是隆科多在雍正的授意下，故意烧炭，将室内的温度不断提高，以至于室内就好像一个蒸笼，活活的将康熙蒸死。
顺便再说一个问题，雍正代替康熙到天坛祭天一事只有官方的《实录》中有记载，其他的亲历者、旁观者所写的书中都没有记载雍正代替康熙到天坛祭天一事。到天坛祭天一事，很有可能是雍正为了给自己制造不在场证明，营造出合法继位的证据。
雍正虽然有很大的可能是杀父篡位，但也有小部分的可能是顺位继承。毕竟在康熙生前，雍正隐藏的不是一般的好。
别的皇子为了太子之位在康熙面前污蔑其他皇子的时候，他则在康熙的面前多次为犯了事的皇子说情，这一点相比于其他的皇子不是一般的高明，成功在康熙的心中夺得一个多情多义的印象，康熙曾经在公共场合称赞他“诚孝”。
到了康熙的晚年，他时不时的就成为康熙散步时的人选，与康熙一块散步聊天。康熙甚至将不少的大事就由他去办理，就比如审判废太子一党的步军统领托合齐一案。
总的来说，康熙的死多多少少都有点问题，但是事实上雍正也有机会继位，只不过机会没有代父出征的大将军王皇十四子胤禵的那么大。
结语
雍正在位期间清查亏空，整顿吏治，摊丁入亩，创立军机处，改土归流，每天每夜的励精图治，为康乾盛世打造下了结实的基础，留给了乾隆一个充实的国库。就算雍正不是顺位继承，以他的功绩来看，顺位继承的皇帝在功绩方面有很大的可能比不过他，毕竟不是谁都有胆子改革。
对于康熙皇帝的死因有很多，康熙在位61年，享年69岁，并不算什么高龄，那么死因究竟是什么呢？下面丸子为大家分析分析——
1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”
2.中毒而死
根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。
著名清史专家孟森认为，康熙当年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”
从这些记载可见雍正下手还是有理有据的。
3.纵欲过度导致死亡。
野史有记载康熙之死与其晚年纵欲过度有关，他一生共有子35人，女20人，共计55个子女。据说康熙二十三年时，康熙还嫌若大的后宫太小，容不下他声色犬马，便利用清华园残存的水脉山石，在其旧址上仿造江南山水修建一座奢华离宫，亲自取名日：“畅春园”，作为他在郊外寻欢作乐、风花雪月的场所。此后他经常与女人、太监们私混、胡闹与此，纵欲无度。其死亡于此不无关系
4.心力憔悴而死
康熙由于有子35人，其中成年的有十数位，晚年发生了太子的二立三废以及九子夺嫡的大戏，他的身心受到严重的打击，导致心力憔悴，最终偶感风寒得病而死。
欢迎关注【最爱肉丸子先生】，用轻松有趣的方法，为你解读有趣有料的历史！
想弄死康熙哪儿那么容易？康熙自己就说过，“五福”里考终命最难，说明他自己常思索、最在意这个问题。既然如此一定格外重视，肯定会提高警剔以防人加害，真要有想加害的人绝不会轻易得手。康熙的警惕甚至已经到了有点过份的程度。一废太子之前，四十七年，康熙巡幸塞外，当时他就觉得太子胤礽每天夜晚围着他的帐篷转，从缝隙窥伺他的动静，于是在归途中还未到京师就下诏废了太子。且不说太子真要有想加害之心是不是用得着自己亲自跑去窥伺，收买康熙身边的人不是知道得更清楚？可见康熙的警惕性有多高。
下图为《康熙南巡图》
真要是雍正弄死康熙，他怎么下手？首先，如果下毒，肯定不成立。康熙自己是个特别注重养生的人，不会乱吃药、乱用补品。比如江宁织造曹寅病重的时候康熙就说过“曹寅原肯吃人参，今得此病，亦是人参中来的”。康熙觉得南人最好服药服参，北人于参不合，他自己从不轻易用药，怕药与补品和自己的病不投而有害无益。康熙自己对医道的精通程度远高于雍正，雍正怎么能在一个行家面前下手？再说如果下毒，那么牵扯进去的人就不只一个，这事肯定不能是每道工序都雍正自己去做，肯定有数个人帮着他一起做。那么怎么保证这好几个人都对雍正死心塌地跟着他一起做这种谋逆的大事？再说如果真是雍正弄死康熙，世上没有不透风的墙，多行不义必自毙，他怎么还能坐在皇位上十三年而从来没有一个人真正以此为由发起过对他的反抗？
《清圣祖实录》里对于康熙的死从六十一年十一月初七欠安开到到十一月十三日死中间的变化都做了记录，这中间的六、七天时间说长不长说短也不短，不能说康熙是暴亡，也算是不过人意外的正常死亡了。更何况从康熙五十四年起，康熙中间数次提到自己生病的症状，说明早就身体欠佳，八年之内从欠安到病死这个过程确实是遁序渐进。如果不是自然死亡，遭人加害没有需要用这么长时间的。
下图清圣祖景陵
康熙8岁登基，在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的一位皇帝，在位期间政绩斐然，少年时期凭借着一股血气方刚的胆魄摘除了朝中之毒瘤鳌拜，王者雄风初显端倪；
青年时期平定三藩，收复台湾，稳固了国之根本；中年时期三次亲征噶尔丹，驱逐沙俄，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，因此也被后人称之为千古一帝。
这样一位伟大的皇帝，他的死因却成了一个谜团，直到现在依然流传着两种说法，一种是病死，一种是被儿子雍正毒死。
康熙临终前
毫无疑问，病死之言这是在正史中留下的答案，并且可以从《圣祖实录》和《清圣祖实录》中找到支撑的证据。
在《圣祖实录》中有关康熙的死因，有过详细的记载，并给出了明确的答案，那就是病死的。但这一部官方史书的定稿最终是由雍正拍板敲定的，所以康熙之死的定论也就不太好说了。
另外一部《清圣祖实录》记载了康熙晚年的身体状况，从康熙四十七年开始，康熙皇帝的身体已经是每况日下，疾病缠身，一些老年病已经在身上凸显。所以如果说他是突发急病而死，也是可以找到理论依据。
康熙身体状况不佳
再加上在古代，人能够活到六十岁以上的年纪，这都已经是难得的高寿了，结合康熙的年龄和晚年的身体状况来判断的话，被儿子谋害之说也尚不成立。
那么为什么康熙之死的另外一种说法，却能与正史中所记载的死因并驾齐驱呢？所谓的另一种说法就是雍正谋杀了自己的父皇。
公元1722年，69岁的康熙有了要出去打猎的兴致，要知道打猎可不是一件轻松活，骑上战马去那山林中驰骋一番，还是要两把刷子的。
康熙狩猎
既然在当时的康熙还有这个兴致，那证明在那个时段他的整个身体状态应该还算不错。只是这一次出门打猎令他自己也想不到的是，阎罗王要来收人了，在偶感风寒的情况下，病情突然加重。没过几天就在畅春园驾鹤西去了。
雍正在年羹尧隆科多等人的协助下顺利登基为帝，他一登基就流言四起，更是有了雍正用一碗毒参汤将康熙毒死之言，并且也还能有鼻子有眼的找到证据，在曾静的供词中就力证了康熙是因为进了一碗人参汤后驾崩的，这碗人参汤是谁给他喝的呢？那就是他的儿子雍正。
也因此，康熙皇帝的真正死因就成为了一个谜团，病死与毒死两者总是不相谦让的掐架。我倒认为，康熙皇帝的死亡主体原因确实是因病，但在生病之后也不排除受到了一些客观原因的影响。
太子被废
为什么这么说呢？在康熙的晚年时期，九子夺嫡大战愈演愈烈，而康熙又年事已高，看到儿子们为了皇位夺得不可开交，他已经是心力交瘁。
出现了这样的局面，作为有“千古一帝”之称的康熙也实在是左右为难。这件事情的难点在于，他不只是一个皇帝，他更是一个父亲。
手心手背都是肉，他也实在找不到很好的办法来平息这一场战火，对太子的二次废立就显示出了他的无可奈何。
老四着手抢皇位
最后他只能将太子之位悬空，不再册立太子。即使这样，这场争夺大战也从未停息。在这个时候太子立与不立，已经没有太大的区别，立也得抢，不立也得抢。
因为以八阿哥为首的一党和四阿哥为首的一党，这两兄弟已经到了水火不容的地步，并者两党的势力都已经是树大根深，不可轻易撼动。
八阿哥已经是明着在抢，四阿哥则是暗度陈仓。正因为难点在此，在太子被废之后，康熙迟迟不能确立未来继承之君的人选，并且在他死之前都没有把这件事情处理好。
康熙发现太子谋反
所以康熙之病来得突然，接着又去世的突然，不排除这九个儿子争抢皇位给他带去了重大的压力。与其说被雍正弄死还不如说是被这九个儿子一起给弄死的。
雍正直接毒死康熙之说还是有待推敲，在即位之时，他为了达到自己的目的，有可能选择了一些符合自己利益最大化的事情去做，推波助澜的促成了一些事。但你若说他起了害死父亲的心，我不大愿意接受，我更倾向于康熙是自然死亡的说法，不知你是怎么认为的呢？
我是彩虹之南R,感谢您的阅读！
这两种答案一种在《圣祖实录》和《清圣祖实录》中可以找到支撑的证据，
谢邀。在古籍中有记载，康熙帝感染风寒。但是康熙皇帝当时是69，就“感染风寒”就死了，皇帝宫中的御医的医术怎么可能连“小风寒”都治不了？还是另有玄机？
康熙皇帝早年，杀鳌拜，平三藩，为后世“康乾盛世”奠定了最扎实的基础，但是到了晚年，个个皇子都想着他的皇位，勾心斗角，所以康熙很是担忧，死前都没有透露丝毫继承人的消息。
康熙在这样背景下死去，一定会让人想到与夺皇位有关系。据传说，最初是想要传位给胤禵的，在康熙57年，特派胤禵委任军务，并赞扬他，如果立军功，肯定会为他继承皇位增加可能。
有专家曾经研讨过史书，把康熙的死，归结为一场精心的宫中政变，而康熙死因是隆科多下了毒。雍正之所以可以打败其他兄弟夺得皇位。是因为内有隆科多帮他，外有年羹尧助他。之后两个被雍正灭口。
各种表明，康熙的死因绝对不是史书记载“风寒”而死。更大可能是雍正的掩饰
《清圣祖实录》是最权威的清代正史史书，所谓实录就是史家按照真实事件的情况，把实际发生的背景，年月日，事件，负责人等等一切的情景用文字的方式记录下来。也是编年体的一种，是历代常用的一种史料题材。在清圣祖实录就详实的记载了康熙玄烨的身体情况，如在康熙四十七年冬天开始，玄烨的身体就开始出现了状况。
雍正
雍正在位13年，对清廷机构和吏治，做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流、耗羡银归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年(1729年)在出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱后，为提高军务效率，在离养心殿百步之遥的隆宗门内设立军机处，更是铸就了沿袭至清末的帝后独揽军政要务的集权模式。有鉴于康熙朝诸皇子争储位的惨痛教训，雍正创立秘密建储制，即将已选定的储君姓名，写好密藏匣内，再置于乾清宫“正大光明”匾后，以备不测。这一制度，有助于以后乾嘉道咸几朝皇权的顺利过渡。
他是个明君而非仁君，明君指的是治理国家能力很强，但在某个地方也犯下了严重错误，但总的来说是七三开的，即成绩七分，过错三分。
可以这样说，雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他的继位为帝，也存在很大疑点。雍正的继位存在很多疑点。
这样说并不是要抹煞他的历史功绩，应该说封建统治者骨肉相残是经常发生的。封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治，汉武帝、唐太宗、武则天、努尔哈赤都有屠兄弟、杀儿子、逼父亲的行为，雍正并不是个例外。他作为一个最高统治者，勤于政务，洞察世情，以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础。
康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？
对于康熙皇帝的死因有很多，康熙在位61年，享年69岁，并不算什么高龄，那么死因究竟是什么呢？
1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”
2.中毒而死
根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。
康熙五十一年（1712年）太子胤礽二度被废的时候，康熙似乎比第一次废太子轻松许多，谈笑间，便将此事快速了结。
从此后，康熙便再不愿意提及预立储位之事，若有大臣不识趣妄提这事的话，往往会把康熙惹得勃然大怒，后果非常严重。康熙之所以不愿意再立太子，一来是不愿意看见这些皇子们在那里尔虞我诈甚至公开争斗；二来怕万一立了太子，到时候又来个像胤礽那样的，威胁到自己的权力与安全。
立储之事弄得康熙晚年心神郁结，愁闷不堪，很多本想办的事情都没有办成。
康熙于康熙六十一年十月二十一日前往南苑狩猎，这个时候身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了。期间他下诏“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”，且中途曾说“朕体稍愈”。
更加值得关注的是，有关康熙的治病过程，没有任何记载，对一个皇帝来说很是刺眼。所以，很容易判定康熙系非正常死亡。
康熙自己对医道的精通程度远高于雍正，雍正怎么能在一个行家面前下手？再说如果下毒，那么牵扯进去的人就不只一个，这事肯定不能是每道工序都雍正自己去做，肯定有数个人帮着他一起做。
那么怎么保证这好几个人都对雍正死心塌地跟着他一起做这种谋逆的大事？再说如果真是雍正弄死康熙，世上没有不透风的墙，多行不义必自毙，他怎么还能坐在皇位上十三年而从来没有一个人真正以此为由发起过对他的反抗？
另外还有传教士马国贤的记载，马国贤当时就在隆科多家里吃晚饭，听到外面人荒马乱，好像有很多人走动的声音。
他就觉得出了事，后来他看到很多部队在跑动。据康熙八世孙后来走访当时畅春园附近的爱新觉罗后裔得知，当夜隆科多调动很多人，因为康熙得了感冒需要温度低一点，但是隆科多把寝宫外面点了很多大香炉，提高温度，加速了康熙的死 。
总结：最后的结论就是，康熙就是年老体衰，身体的免疫力低下，加上已经有很多的老年病缠身，在冬天不注意保养自己还任性去打猎，做这种剧烈的运动导致由风寒引起的疾病器官衰竭而正常的病死。毕竟69了，这个岁数在古代已经是不容易了。
依照本人的猜测，康熙应是正常死亡。
就康熙本人来说 ，康熙死于69岁，对于古代皇帝平均不过50来看已是高寿了。而且康熙帝自60岁开始，便疾病缠身了，其死亡是意料之中的事。
在从雍正皇帝方面分析，雍正皇帝是没可能也是无必要杀自己的父亲的。弑父弑君在古代是犯天下之大不韪，这风险过大。存在这种看法和雍正皇帝自身有关，其在在位期间实习了一大批新政，摊丁入亩和反腐是其在位的重头戏，而这两项政策对于老百姓和政府的作用是巨大的，但其却直接损害了以读书人为主的官僚和地主的利益。这自然得罪了他们，而这类人是掌握着社会舆论。他们恨雍正皇帝，却无法动摇其统治，哪就抹黑他。这对于文人是非常简单的，所以直至今天，雍正皇帝在我们眼中仍然是一个刻薄寡恩的皇帝。
同时雍正的也没有必要杀康熙帝，因为康熙帝活着对他更又帮助，雍正皇帝是康熙最重视的皇子，也是对康熙后期做出最大贡献的皇子，无论是能力，品德康熙帝都看在眼里，其十分清楚，除了雍正没有人能够胜任皇帝的宝座了。这些从康熙帝让雍正皇帝主持祭天就可以看出来，祭天是皇帝最重要的礼节之一。就算是太子也无法代替皇帝主持祭天仪式。这是一个非常明显的信号了。
流传最广的是雍正皇帝改遗诏并毒杀康熙的的事迹。这是一个非常拙劣的谣言，缺点实在太多了，如语法不同，古代繁体字与当今汉字不同，而且其遗诏是采用满汉蒙三中文字书写。同时这也是对康熙帝智商的最大侮辱，他写的遗诏就这样简简单单的被改了。简直是滑天下之大稽。
康熙之死，大有蹊跷。据清圣祖实录所载，他于1722年十月二十一日往南苑打猎，十一月初七身体欠安，回至畅春园，初九因身体原因命胤禛代行南郊冬至祭天大礼，十三日病情沉重，急召胤禛于斋所，戌刻故于寝宫，享年69岁。
有人认为，康熙以身体久安而突然病亡，当中必有隐情，《大义觉迷录》卷三云：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上（指雍正）进一碗参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。”由此推断，康熙重病之际，胤禛串通了隆科多，严控畅春园，并在太监协助下，在参汤中投毒。当时唯一能接近康熙的高级官员就是隆科多，其人负责拱卫京师，官至步兵统领，而且是胤禛的舅舅和亲信，康熙之死与他脱不了干系。若真如上述情状，我们可以这样设想，当康熙喝了参汤，处于昏迷之际，由隆科多假传圣旨，召诸皇子入宫，名为哭灵，实为软禁；与此同时，胤禛则抓紧时机，在京城内外布防，待得一切就绪，方最后来到畅春园，顺利夺嫡。
近年来，还有人引证了意大利人马国贤目睹当日情况的记载：康熙驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。仔细想想，那可当真是大清开国以来宫中最凄惨恐怖的一夜。
而且从常理推断，康熙当晚正常病故的可能性极低，因为对于用参弊害，康熙早有认知，曾言：“南人最好服药参，北人于参不合，朕从前不轻用药，恐怕与药不投，无益有损。”既如此，他断无可能会在病危之际一改宿习，去服用“北人于参不合”的参汤。那么只有一个可能，除非参汤是有人想加重他的病情，强行灌入，否则康熙是不会主动要求服用的。
康熙传位之迷与死因之谜息息相关，诸多史学家都进行过研究，更改遗诏不值一驳，最终的结论还是偏向于寿终正寝，临终前及时把皇位传给了心仪已久的皇四子胤禛。但据史记所言，真的一切都是顺其自然？看来并没有那么简单。
